Биорезонансные технологии

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Цеппер

Сообщений 271 страница 300 из 691

271

Олег Викторович написал
                                     

Сейчас Цеппер доделываю до нормальных характеристик

Нетрадиционная акупунктура
Ura   написал
                                 

ГУФ  Олег Викторович, поделитесь!!!

Олег Викторович  написал

Не будем нарушать правила форума и всё размещать в соответствующей теме Цеппер

Кроме   mikar,  Флудилка  «делятся»  с    нами  опытом  люди  с  другого  форума.

«Добрый   вечер    всем!  Меня    тоже  волнует   эта  тема,  я    много  перечитал   разных статей,  форумов,  отзывов,  пересмотрел   кучу    схем,   даже   собрал   свою. Я,  как радиотехник    и     радиолюбитель   со   стажем   взял  за  основу  кварцевый  генератор с последующим    делением    частоты    так,   чтобы   получилась      частота,   очень   близкая       к   30 кгц,      затем   поделил  её  ещё    на   10   и   зачем   то   ещё на 10  .В результате    получил   три   фиксированных    частоты    30 кгц, 3 кгц, 300 гц . Естественно   через   переключатель    и   ключевой   транзистор   в     руки.    Всё   по  схеме   Кларк,  только   последовательно    все  три   частоты  за    один    сеанс.   Результаты.  Бронхит,  который,  периодически   проявлял    себя   ушел,   после   сеансов   хотелось   спать, а   ,главное ,   у   меня   второй   год   никак   не    проявляет   себя    генитальный   герпес.  а это  штука   очень     неприятная,   хоть    и  не  на  виду.
Но,   на   частоте   300 гц    как-то   нехорошо    сжимало    сердце,     3 кгц    воспринимал  хорошо,  а    30 кгц    почти     никак.   И   мне   кажется,  3 кгц-   это    что-то    где-то  рядом.    А   30 кгц-  это   уже   ультразвуковая      частота.  Это   мне   не  понравилось, и   вот   почему.  Всему    виной    статья: Ультразвук   без  маски

Источник: рассылка "Неопознанные явления в природе, внеземные цивилизации"
Считавшийся    безвредным  ультразвук   может... повреждать генетический аппарат
.
По   применению   цепперов   и    подобных    приборов    хочу  некоторые   выдержки предоставить.:

"По   рекомендациям    врачей   с  которыми  я   работал, с  этим  прибором  случай как раз такой  что   больше – не  значит     лучше, имеется    индивидуальная   зависимость  от  времени  проведения    процедуры.

Во- первых - проводится   один  раз в  день.

Вообще   время    проведенное    за  электродами    напрямую   зависит от  адаптационного резерва   организма. Более   сильный    организм   может   принимать     процедуры    в  большем   объеме  и   соответственно   лечебный   эффект   больше.

Организм    слабый    требует    малого   времени   воздействия,  эффект   соответственно слабый. Плавно, по   нарастающей    организм     приобретет     некоторый      запас прочности,  тогда    можно     увеличить      воздействие.

Получается,   что   если    болезнь     давно   и   организм    слабый,  лечение    начинаем  с минимальных    доз    и    потихоньку. Сразу    долбануть    его    большой    дозой - можно влететь  в   реанимацию.

Тут    принцип    наподобие    закаливания, - постепенно   организм   привыкнет   к воздействию    и     постепенно    увеличим    дозу. Но  не    стоит   путать  с   привыканием., а   как    раскачивание     качелей,    они    не    раскачаются    если   сильно    толкать,  только     постепенно.

Относительно    времени     суток,    когда    проводить    сеанс, надо   выбрать    одно время     и    каждый     раз   в    одно   и   тоже    время    сеанс, т.е.  должен    быть  и  в этом     режим. Как    выбрать     время    суток    пока    не   знаю,   это   связано  с    циркадными        ритмами,    это   изменение    рН   крови   и  лимфы    согласно  этим   ритмам. Поэтому лечение   будет    эффективным     если   попасть   в  этот    ритм  и  действовать  с    ним    синфазно.

Субъективными    показателями    изменений   может   быть   ощущение   жажды   или потребность   в    соли. Поскольку   идет  во   время    сеанса   смещение    солевого    баланса,    потом    в    промежутке     восстановление.

В  принципе   действие   прибора   имеет   подобие   в   обычном    беге   на средние дистанции. Когда   человек    бежит   час-два,  организм    закисляется,  и   в  напряженном  ритме    работает     буферная   система. Спустя    несколько   месяцев   тренировок, организм   приобретает    свойство     работать     без    вреда   для  себя  в  режиме   сильного       закисления       крови,  в   отдых     баланс        восстанавливается. При этом баланс      восстанавливается     быстрее   чем   у    нетренированного  человека.

В   случае  с  прибором   кровь    во время   сеанса   защелачивается.   В   промежутке восстанавливается.  Со    временем    организм   получает    свойство    работать   без перегрузки  в   сильно    защелоченом    режиме.

Итого,   если    совместить   бег  и    применение    прибора,  в   противофазе, можно хорошо   натренировать    организм  и    он   сможет   быстро    восстанавливать     баланс как    из    кислого   так   и   щелочного   режима.

При   этом    организм    не    будет   страдать   от   сильных   сдвигов, а   микрофлора будет    страдать. Поскольку   замечено, что   микробы   не  имеют возможности приспосабливаться    к     постоянным      сдвигам      рН.  Они   оптимально   существуют только     в   определенных     пределах. Например,  вирусы   лучше чувствуют   себя в  кислой   среде, но    бактерии,     наоборот,  в   щелочной, хотя   и  не все- есть исключения.

Предполагаю  что    оптимальные    результаты     вначале  можно   получить   применяя прибор   через    день, например    по   четным   числам, а     по   нечетным   бегать, бег не  трусцой, а   интенсивный,   степень  нагрузки    бегом   примерно 70-80% от максимально выдерживаемой.

Если  все    будете    соблюдать – первые     результаты   вы   должны   почувствовать уже через   10 -12 дней."

От  себя  добавлю  что   очень   важно   какую   воду   пить   во  время  этого лечения.»

0

272

Ролик для ознакомления
http://yadi.sk/d/87omYwFH2wprd   распаковать перед просмотром.
потом удалю.
На 8 минуте ролика сам автор данного прибора и там виден сам прибор.
А вообще на двух ДВД у меня от создателя и фирмы есть по данному прибору, там всё от начала. Разработка от военных, очищение воды в Афганистане была.
Так что желаю вам крепкого здоровья.

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

+1

273

Олег Викторович написал(а):

Именно с частотами выше 100МГц работал Р. Райф, и по "счастливой" случайности и лоховству обывателей его исследования вплели в эту историю с биорезонансом!

То что эти горе изобретатели называют биорезонансом или скорее частотно-резонансной терапией, на самом деле является высокочастотным электрофорезом.

Здравствуйте, Олег Викторович!
Вот как тут я с Вами согласен!
Наконец-то на этом форуме и до этого Вашего сообщения дошёл.
Почему так нескоро?
Не потому, что лентяй, а потому, что форум неподъёмно огромен!

Подпись автора

С наилучшими  пожеланиями здоровья и успехов!
Алексей

0

274

mikhvlad написал(а):

Олег Викторович написал
                                     
Сейчас Цеппер доделываю до нормальных характеристик
Нетрадиционная акупунктура
Ura   написал
                                 
ГУФ  Олег Викторович, поделитесь!!!
Олег Викторович  написал
Не будем нарушать правила форума и всё размещать в соответствующей теме Цеппер

читайте в теме, всё уже написал давно

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

0

275

Goodil написал(а):

Вот как тут я с Вами согласен!

Здравствуйте, ГУФ Алексей!
Убедительная просьба изложить подробнее, с чем именно Вы согласны и как это дело себе представляете детально. Ну, допустим, я студентик, причем нормальный, т.е. тупой, но с просветлениями, а Вы - уже без всяких допустим преподаватель, в чем чистосердечно признались сами. Пожалуйста, посейте во мне вечное и доброе по части этого Райфа с его такими высокими частотами! А то я ... не доходит, короче!
С глубоким почтением - пациент Марат.

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

0

276

ПАЦИЕНТ написал(а):

Убедительная просьба изложить подробнее

Здравствуйте, ГУФ Марат!
А с тем я полностью согласен, что никакого отношения к биорезонансам Райфа нынешние "биорезонансы" не имеют! Ни коноплёвские, ни биомедисовские, ни цепперовские.
А биорезонансы Райфа мы с Вами уже обсуждали и пришли таки к нелинейной оптике. Два ультрафиолетовых луча и разностное голубое свечение, видимое у Райфа под его микроскопом.

Отредактировано Goodil (10.10.2013 23:30)

Подпись автора

С наилучшими  пожеланиями здоровья и успехов!
Алексей

0

277

Goodil написал(а):

А с тем я полностью согласен, что никакого отношения к биорезонансам Райфа нынешние "биорезонансы" не имеют!

вы изучали его работы?
Только определённые частоты работают, просто возможно их нужно подбирать в каждом конкретном случае.
Приборы Райфа были контактные, характеристики приборов известны. Очень просто можно сравнить с нынешними.

Отредактировано Олег Викторович (11.10.2013 07:20)

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

0

278

Goodil написал(а):

А биорезонансы Райфа мы с Вами уже обсуждали и пришли таки к нелинейной оптике. Два ультрафиолетовых луча и разностное голубое свечение, видимое у Райфа под его микроскопом.

ГУФ Алексей, мы много чего обсуждали. Но вопрос тут стоит очень тупой: можно ли что-то из этой галиматьи использовать на практике честному и простодушному ГУФу? Или это очередная лапша, которой наши уши и так обвешены, что уже и места не сыскать для свежей? https://forumupload.ru/uploads/000c/67/df/1016-5.gif

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

+1

279

ПАЦИЕНТ написал(а):

можно ли что-то из этой галиматьи использовать на практике честному и простодушному ГУФу?

Здравствуйте, ГУФ Марат!
Да тут нам надо отделить "мух" (теоретические измышления нынешних "биорезонансников") от "котлет" (это практика применения различных приборов).
Если ориентироваться на практику, то по усреднённым статистикой данным по частотам, каждый из нас рискует промахнуться (как конкретный индивидуй).
Я думаю, что для каждого нынешнего "биорезонансного" прибора в наших руках нужна предварительная диагностика (по тем же частотам) нашего организма. А потом подстройка того прибора на мой индивидуально-конкретный организм.

Может нам и сделать такое поисковое обсуждение по диагностике или по применению обратной связи? Кто-то у нас может компетентен в этом вопросе? :dontknow:

У меня есть только подозрение, что в приборе "Биокорректор" используется некоторая обратная связь (что и есть та самая диагностика) для определения действенности работы прибора.

Олег Викторович написал(а):

вы изучали его работы?
Только определённые частоты работают, просто возможно их нужно подбирать в каждом конкретном случае.
Приборы Райфа были контактные, характеристики приборов известны. Очень просто можно сравнить с нынешними.

Здравствуйте, ГУФ Олег Викторович!
Нет. Не изучал.
Я хоть и инженер-электрик по образованию, но основной мой интерес к оздоровлению проходит через дыхательные тренажёры с гетерогенной рабочей средой (воздух+вода) типа ТДИ-01. Тут используются биомеханические резонансы.

Вот думаю испросить у ГУФ Марата разрешения на открытие темы по самодельным таким тренажёрам. Может быть кого-нибудь заинтересует такая тематика?

Отредактировано Goodil (11.10.2013 09:16)

Подпись автора

С наилучшими  пожеланиями здоровья и успехов!
Алексей

0

280

Goodil написал(а):

Два ультрафиолетовых луча и разностное голубое свечение, видимое у Райфа под его микроскопом.

И откуда в этой железяке ультрафиолет?  http://m-l-m.info/wp-content/uploads/2009/11/rifemicroscope-225x300.jpg

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

281

Викторович написал(а):

И откуда в этой железяке ультрафиолет?

Здравствуйте, ГУФ Викторович!

А там какие-то хитрые лампы (да не одна, а несколько. Вроде бы даже две) применялись для освещения.
Иначе, откуда там голубое свечение микроорганизмов?

Подпись автора

С наилучшими  пожеланиями здоровья и успехов!
Алексей

0

282

Goodil написал(а):

Иначе, откуда там голубое свечение микроорганизмов?

Поляризационные фильтры. :)  А так - обычный оптический микроскоп. и никаких сверхразрешающих возможностей. Поляризационные фильтры позволили не разглядеть сверхмалые объекты, а просто их обнаружить, как контрастные пятна.

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

283

Викторович написал(а):

А так - обычный оптический микроскоп. и никаких сверхразрешающих возможностей. Поляризационные фильтры позволили не разглядеть сверхмалые объекты, а просто их обнаружить, как контрастные пятна.

А почему сейчас никто таких микроскопов не делает?

А ламп-то там сколько?

Подпись автора

С наилучшими  пожеланиями здоровья и успехов!
Алексей

0

284

Goodil написал(а):

Вот думаю испросить у ГУФ Марата разрешения на открытие темы по самодельным таким тренажёрам.

Никаких разрешений на открытие темы у нас отродясь не водилось. Лишь просьба: порнографию не разводить, особенно детскую, наркотики не пропагандировать, к вооруженному свержению Медвепута не призывать. Все остальное вроде бы можно.

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

0

285

Goodil написал(а):

Может быть кого-нибудь заинтересует такая тематика?

  Думаю, данная тема заинтересует многих, тем более, если она будет дополнена конкретными практическими наработками. Тогда за комменттариями дело не станет...

Подпись автора

«Паника – это половина Болезни.
Спокойствие – это половина Здоровья.
Терпение – это половина Выздоровления».
                                                           Авиценна

0

286

Goodil написал(а):

А почему сейчас никто таких микроскопов не делает?

Вот этот каверзный вопрос. ВАГУФ Goodil, как раз к сочинителям легенд. Поскольку микроскоп этот в наличии (  http://www.naturaltherapycenter.com/blog/?p=249   )  , и генератор Райфа тоже, и куча народу, делая таинственные и важные лица на этом кормятся  http://www.rife.de/   (кстати, и Академик - тоже  :D )
Только повторять никому особо и не нужно.

Goodil написал(а):

А ламп-то там сколько?

Не встречал конкретики, речь всегда идёт об "осветителе", кварцевых призмах (вероятно, чтобы разложить поток, а потом поляризовать его под разными углами, в зависимости от длины волны)  и поляризаторах.
Так полагаю, что с точки зрения увеличения, тёмнопольники с выводом на большой экран - давно обогнали этот достойный аппарат.

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

287

ПАЦИЕНТ написал(а):

Goodil написал:
А биорезонансы Райфа
ПАЦИЕНТ написал:
можно ли что-то из этой галиматьи использовать на практике честному и простодушному ГУФу? Или это очередная лапша, которой наши уши и так обвешены, что уже и места не сыскать для свежей? https://forumupload.ru/uploads/000c/67/df/1016-5.gif

:huh:  :(  какая это ещё такая галиматья и лапша ещё такая-какая. по : Р. Фоллю, П. Шмидту, Р. Райфу, В. Людвигу, Д. Бару, Р. Герберу, Х. Кларк, Д. Гарвею, Р.Стафорду, В.Тамбергу-Алексееву, и других, всё это применяется в биорезонансных приборах и комплексах, и успешно работает. если бы это не работало, давно бы всё это исчезло в никуда и забылось. другое дело что это конечно не панацея, но работает! на то что может.

+1

288

1vr написал(а):

всё это применяется в биорезонансных приборах и комплексах, и успешно работает. если бы это не работало, давно бы всё это исчезло в никуда и забылось.

Здравствуйте, ГУФ 1vr!

А у кого-то есть сомнения в том, что РАБОТАЕТ?

А вот теории у них у всех - никуда не годные. Лапша на уши и есть! "Биорезонанс" - одним словом.

Отредактировано Goodil (11.10.2013 10:46)

Подпись автора

С наилучшими  пожеланиями здоровья и успехов!
Алексей

0

289

Goodil написал(а):

Здравствуйте, ГУФ 1vr!
А вот теории у них у всех - никуда не годные.

Здравствуйте, ГУФ Goodil:)
так ведь эти объяснения для широкой публики, на упрощённом уровне так сказать. и теории аналогично чтоб хоть как то объяснить, или что то донести. вот и всё.

Отредактировано 1vr (11.10.2013 12:22)

0

290

1vr написал(а):

какая это ещё такая галиматья и лапша ещё такая-какая. по : Р. Фоллю, П. Шмидту, Р. Райфу, В. Людвигу, Д. Бару, Р. Герберу, Х. Кларк, Д. Гарвею, Р.Стафорду, В.Тамбергу-Алексееву, и других, всё это применяется в биорезонансных приборах и комплексах, и успешно работает. если бы это не работало, давно бы всё это исчезло в никуда и забылось. другое дело что это конечно не панацея, но работает! на то что может.

я повторю, я испробовал всё на себе и было большое удивление, хоть и сто раз читал про частоты и как они вызывают резонанс. Крутишь медленно ручку генератора и фиксируешь визуально сам резонанс. Левее правее частота резонанса нет, как попал так и резонанс. Та и по Х.Кларк звук появлялся резонанса их наличие на определённых частотах из её списка.
Думаю когда кто сам своими глазами увидит, услышит сомнения отпадут.

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

0

291

Олег Викторович написал(а):

Думаю когда кто сам своими глазами увидит, услышит сомнения отпадут.

Сомнения тут в другом: а какой от всего этого толк? Ну, не считая развлечения. Конечно, чем крепко выпивать, не менее интересно и куда полезнее ловить резонансы, тут спору нет... [взломанный сайт]

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

+1

292

ПАЦИЕНТ написал(а):

Сомнения тут в другом: а какой от всего этого толк?

а вот тут каждый пусть сам решает, а оно ему нужно?

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

+1

293

mikhvlad написал(а):

Я,  как радиотехник    и     радиолюбитель   со   стажем   взял  за  основу  кварцевый  генератор с последующим    делением    частоты    так,   чтобы   получилась      частота,   очень   близкая       к   30 кгц,      затем   поделил  её  ещё    на   10   и   зачем   то   ещё на 10  .В результате    получил   три   фиксированных    частоты    30 кгц, 3 кгц, 300 гц . Естественно   через   переключатель    и   ключевой   транзистор   в     руки.

ГУФ mikhvlad, можно вас попросить выложить схему. Хоть от руки на бумаге, мобильником сфотографировать и закинуть тут.

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

0

294

Электростимуляторы Х.Кларк
у меня только напечатано на бумаге, там возвращение к напечатанному "РМ" № 12/01, с.20
Схема на две частоты 30 кГц
(деление на 16) и 2 кГц, это те частоты которая упоминала Х.Кларк. Там две схемы.
Ранее схема с описанием РЛ 3/2001 стр. 26
там простая схема и на кварце.

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

0

295

ГУФ   Олег Викторович ,я  писал  выше , что

Кроме   mikar,  Флудилка  «делятся»  с    нами  опытом  люди  с  другого  форума.

и   тот   человек   никаких   схем  не  приводил.

0

296

mikhvlad написал(а):

и   тот   человек   никаких   схем  не  приводил.

ясно, посмотрел у себя в старых схемах, нашёл.

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

0

297

mikhvlad написал(а):

Я,  как радиотехник    и     радиолюбитель   со   стажем   взял  за  основу  кварцевый  генератор с последующим    делением    частоты    так,   чтобы   получилась      частота,   очень   близкая       к   30 кгц,      затем   поделил  её  ещё    на   10   и   зачем   то   ещё на 10  .В результате    получил   три   фиксированных    частоты    30 кгц, 3 кгц, 300 гц .

Здравствуйте, ГУФ MikhVlad!
А вот второй канал аппаратного таймера компьютера для этой цели использовать не пробовали?
У него там кварцевый генератор задаёт частоту 1 193 000 Гц. И целочисленное деление на любое число до 65 536. Как деление по максимуму, так в аккурат 18,2 Гц получается. То есть обойтись вместо забабаханья довольно сложной аппаратуры, простенькой программкой для компика?

Отредактировано Goodil (13.10.2013 22:36)

Подпись автора

С наилучшими  пожеланиями здоровья и успехов!
Алексей

0

298

Goodil написал(а):

То есть обойтись вместо забабаханья довольно сложной аппаратуры, простенькой программкой для компика?

проще лежать на диване и применять прибор, чем постоянно быть привязанным к компьютеру.

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

0

299

Олег Викторович написал(а):

проще лежать на диване и применять прибор, чем постоянно быть привязанным к компьютеру.

Олег Викторович!
Лежать на диване и оздоравливаться различными девайсами - это крайне порочная практика.
Это вот недоумочные самоздравцы гордятся тем, что можно лежать на диване и самоздравничать.
Нужно обязательно и физически активничать и различные аппаратные методики применять.

Поэтому и Цеппер в одиночку и ничего более - это очень нехорошо.
Вот болящий человек поцепперился и давай оздоровительно шагать по Евгению Мильнеру, или быстро бежать с громким ДэДэханием.

Вот и буде болящему щасте! Здесь или на том свете.

Подпись автора

С наилучшими  пожеланиями здоровья и успехов!
Алексей

0

300

при чём тут всё это, тут в теме про конкретный прибор. С конкретным прибором проще лежать, чем сидеть у компьютера. Конечно всё зависит от ситуации, я часто брал его в командировки и на дежурство. По статистике больше применял в свободное время лёжа перед сном или когда смотрел телевизор.
Каждому своё.
Кто тут вообще разговаривает про все методы оздоровления???
тема ЦЕППЕР, а не оздоровление и все методы.

Отредактировано Олег Викторович (13.10.2013 23:19)

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

0