Ну вот ещё один советчик появился, страна советов у нас однако. Один советует уехать в Псков и стать земляным червяком, другой советует сходить в психушку провериться, третий вообще ничего не советует он сразу утверждает что психобольной. Уважаемые ГУФы,что бы я делал без Ваших советов?
    Интересно, а что заставляет так рьяно защищать запрещённые знания? Как это вообще выглядит, что то давит на сознание, или какой то голос говорит что это не так, или чувство такое непонятное появляется именно это отрицать, и не просто говорить об этом, а оскоблять, ругаться, идти на конфликт отстаивая эти запрещённые знания? Много чего есть на форуме, но ничего не вызывает такого всплеска негодования как упоминание о скалярном поле и продольных волнах.
    Максвелл вообще то не был физиком, в своей жизни он не проводил никогда никаких физических экспериментов, не имел он никакого понятия что такое волна и как она распространяется и излучается, для него это был тёмный лес, и никогда он этим не занимался. Всё это можно найти в его биографии, в учебниках физики и т.д. Максвелл был математиком и контактёром, то что ему давали из математической формулировки , то он и записывал, какие дали ему объяснения, такие и он записал. Будучи математиком он видел что уравнения не соответствуют полноте и проверки, и видимо спрашивал об этом, но получил только то, что необходимо было для развития материальной части физики, и в том виде, в котором исключалась возможность что то заподозрить в отношении взаимосвязи мироздания, биологии, потому как это всё работает именно на этих полях и волнах. Он это прекрасно знал, поэтому и писал, что его волновые уравнения являются неполными, и полностью они не описывают всех волн и их взаимодействий. Эйнштейн тоже пытался написать единую теорию поля, долго его водили за нос, чего то ему давали, видимо оно не стыковалось между собой, в конце он заявил что этого человеку знать не надо и уничтожил все свои записи.
     И какой шаг по забалтыванию этой темы будет с Вашей стороны следующим?

Подпись автора

Заходите к нам на огонёк

Дорогой ГЕША, я не хочу ограничить движение Вашего разума и его интерес к картине Мира. Тут другое. Приведенный Вами текст по моей специальности. И я и любой мой коллега мгновенно увидел бы в нём все эти нелепости. Здесь нет никакой моей исключительности. Просто в своё время я и ещё 170 моих ближайших соседей по студенческой скамье проделали эту работу (за 2-3 года).

Вы или любой из нас можете проделать эту работу сейчас и понять, что это просто набор слов каких-то очень нечестивых людей, дурачащих окружающих для, видимо, какой-то своей маленькой выгоды. Таких было удивительно много даже в Союзе, а сейчас, я бы сказал, они своим шумом просто доминируют в умах широкой публики.

Я пытался сэкономить для Вас эти годы изучения предмета и совершенно бескорыстно поделился с Вами этим знанием/пониманием, его выводами. Сбросив этот дурман, Вы, человек, видимо, очень разносторонний, с пытливым умом, могли бы заняться чем-то подлинным. В Мире масса захватывающе интересных вещей.

Разумеется, Вы вольны это игнориовать и оставаться очарованным этими людьми.

Я бы мог показать безграмотность каждой фразы, но это примерно то же, что написать учебник в форме опровержений. Трудоёмко и недостойно.

Единственно, мне хотелось бы заступиться здесь за Джеймса Клерка Максвелла. Это его соединение (чужих) уравнений является, видимо, самым большим в истории Человечества подвигом научной интуиции.

Я не забалтываю эту тему. Вообще, право, (хоть Вы, кажется, не любите советы) никогда не выпускайте мелкие грубости в сторону собеседников. Авторитета это нам не прибавляет, а поостыв, мы всегда задним числом о них сожалеем. Говорю это Вам совершенно по-доброму и от души.

Отредактировано Eugene54321 (24.02.2012 15:08)

Ещё раз спасибо за очередной совет. Если Вы считаете что я изучаю этот предмет, то Вы глубоко ошибаетесь, я с ним работаю, и работаю практически. Я без Ваших советов и наставлений знаю что в мире подлинное и что захватывающе интересное.

Что то я не заметил что бы кто то сожалел из тех кто оскорбляет, они и в принципе не могут об этом сожалеть, их управляемое сознание таких эмоций не допускает. Оскорблять ещё больше, унижать достоинство собеседника,- это да, но что бы они сожалели об этом,-  ни в коем случае.

Подпись автора

Заходите к нам на огонёк

Уважаемый  Eugene54321, ГУФ   ГЕША ,конечно,   страстный  спорщик  и   своими  принципами он  не может   поступиться.  Вы,  в  общем ,  правильно   на   это    реагируете. Однако,  если   посмотреть   со   стороны  то   Вы   также,   кроме   ссылок   на   авторитет    Максвелла,  ничего   не    проясняете .Если   Вы  участвовали  в   таком   масштабном   исследовании,   то  какие-то  итоги    должны   были    быть   представлены   научному    сообществу.   На    каких    конференциях    делались    сообщения   об   этом ,или  в     каких    периодических     изданиях     были   публикации   по  теме?.
   
Что  Вы   можете    возразить   Ф.Ф. Менде?

В существующей   классической    электродинамике  ещё  в начале прошлого   века    наметились    неустранимые   кризисные   явления. Уже  тогда   было   ясно, что   уравнения    Максвелла   не   содержат  в   себе  правил преобразования    полей    при   переходе  из   одной   инерциальной   системы (ИСО) в    другую. И  не    было    понятно, как   в   пределах  существующей на тот   день    электродинамики   такие   преобразования   получить. Это вопрос   был   решён    волевым    методом   путём    введения   в   электродинамику   двух     постулатов    специальной   теории     относительности (СТО). Характеристику   этой    теории   хорошо   отражает   цитата  из   работы [Рашевский П. К. Риманова   геометрия и  тензорный анализ. – М.: Наука, 1967]: «Теория   относительности   возникла  в   результате    длительного    накопления опытного материала, приведшего  к   глубокому    преобразованию    наших физических    представлений о формах материи   и    движения. После    целого ряда попыток приспособить   прежние понятия о пространстве, времени и   других    физических    величинах   к вновь открытым   опытным  фактам    обнаружилось, что для этой    цели требуется перестроить все эти понятия коренным образом. Эта задача была выполнена в основном   А. Эйнштейном в 1905 г. (специальная теория относительности) и в 1915 г. (общая теория относительности). Впрочем, задача была выполнена лишь в том смысле, что было дано стройное формально-математическое    описание   нового   положения    вещей. Задача глубокого, подлинно физического   обоснования   этой    математической   схемы    всё  ещё   стоит   перед  физикой» (конец цитаты).
В   уравнениях    Максвелла    также   не   содержится   информация   о   силовом  взаимодействии  токонесущих систем, а   сила    Лоренца, которая    определяет   такое    взаимодействие, вводится  как   отдельный экспериментальный    постулат. Поэтому     сама электродинамика   состоит   как   бы из двух не связанных между  собой   частей. С    одной   стороны  это    уравнения  Максвелла, которые   дают  возможность получить волновое    уравнение    для    электромагнитных    волн, а    с    другой – постулат  о   силе    Лоренца, позволяющий   вычислять    силовое    взаимодействие   токонесущих    систем.
Поскольку в   электродинамике    имеются    логически   не связанные   между   собой части и другие недоработки, то её   нельзя    считать    единой   законченной     наукой, в которой   есть    единые начала, из которых   следуют   все её законы. Но на это трудно и рассчитывать. Начало электродинамике положили такие выдающиеся физики, как Ампер, Фарадей, Вебер, Максвелл, Герц. Эти учёные на примитивном экспериментальном оборудовании установили те законы, которыми мы пользуемся до сих пор. Они были гениями и смогли разглядеть во тьме предрассудков и суеверия верхушку того громадного айсберга, которым является электродинамика. Но те противоречия и несогласованность, которые имеют место в электродинамике и на сегодняшний день, говорят нам о том, что, похоже, несмотря на свою гениальность, они в электродинамике чего-то не доглядели.

Дружище, я, чувствуя вину за мои несдержанные высказывания в Вашу сторону, пытался извиниться перед Вами, попросив прощение, но похоже это было сделано неуклюже и столь  завуалировано, что никто ничего не понял, а один из форумчан назвал меня одурманенным попами. Поэтому хочу сейчас исправить свою неуклюжесть и попросить у Вас прощения сейчас за то, что я пренебрежительно отзывался о приводимых Вами гипотезах. Если бы можно  было вернуть  назад это время , мой коммент был бы другим.

Подпись автора

"Не станут ссориться два мудреца. Когда мудрец оспаривал глупца?" Саади

ВАГУФ, все бы Вам насмехаться, вот Вы развели Пациента правильно, сколько он уже пробует - полгода?
А все с Вашей подачи, когда Вы написали что Вашим кролям помогает
Совесть форума.

-ну вот например: фоллисты некоторые в своей практике используют сорбент - активированный уголь, он в ампулах находится внутри прибора, и ампулы эти подключают когда нужно, ну это метод такой есть. так вот я вынимал этот сорбент из приборов на замену, и спользовал его в экспериментах -ну как положено скрытно и с подменой, сорбент этот что использовался в приборах явно что-то в себе уже имеет дополнительного, конечно так просто без спецприборов этого не видно  , и на вкус и цвет он такой-же конечно, но вот информационные свойства и "способности" его уже определенно другие. спецприборы   ну это скажем имедис видят, -ну это конёк ОАГУФа metabo, -ну или самодельные.

-ну да, и это есть. ну вот нужно выделить действующий компонент и усилить его, ну и конечно отбросить : художественные вымыслы, фантастические украшательства -     это не плохо конечно, но в данном приложении это мешает, -только факты с перепроверкой, -это путь правильный.

ВАГУФ ПАЦИЕНТ, попробовал поэкспериментировать с электродом предложенным уважаемым Викторовичем (вместо неонки подключал кусочек медной фольги с изолирующим от тела кусочком стекла).
Воздействовать пытался на "постреливающее" ухо (отит, наверное). Результата не ощутил....

Неонка,вроде, дала некоторый эффект успокоения (часа на 2).

Отредактировано Dmitriy64 (28.02.2012 11:12)

Если все срастется, то через некоторое время попытаюсь съездить поглядеть, а что же излучает МТХ в импульсном режиме, на гигагерцевом анализаторе. Вроде, есть такая измерялка у старых знакомых в Дубне.....

Позвольте перенести сюда мое старое сообщение,затерявшееся в недрах форума (хотя написано конечно не на основе собственных изысканий, а по материалам инета)

Тогда мне никто по существу не ответил. ГУФ ПАЦИЕНТ, вы столько труда положили на этот девайс, в то же время владея прибором Леднева. Оправданы ли ваши труды?

Отредактировано goblin (09.03.2012 17:52)

Прибор ультратоновой терапии

Физиотерапевтические приборы ультратоновой терапии применяются в дерматологии, урологии, неврологии, стоматологии, для лечения хирургических патологий и воспалительных процессов, ЛОР-заболеваний и т.д. Российскими фирмами производятся приборы: Искра-1, Корона, Ультратон, Ультратон АМП-2 и ряд других. Ознакомиться с основами и приборами ультратоновой терапии можно по следующим ссылкам:

http://www.biysk.ru/~ultraton/
http://www.biysk.ru/~zimin/alma12.html
http://www.biysk.ru/~alena/31.htm
http://www.med-servis.ru/fizio065.htm
http://tehmed.narod.ru/korona.html

. . . . . . ....

В качестве электродов я использую неоновый индикатор ИН-12, тиратрон МТХ-90 и неоновую лампочку, любую с торцевым направлением излучения. Все выводы неоновых приборов соединены параллельно. Сами неоновые электроды помещены в корпуса, изготовленные из пластмассовых трубок подходящих диаметров с толщиной стенки не менее 3 мм.

Реэультат "клинических" испытаний- при процедуре 3 минуты один раз в сутки, кожный грибок сходит в 3-4 раза быстрее, чем при использовании только йода. После процедуры поражённое место также смазывается йодом. Режим- максимальное напряжение при импульсной модуляции частотой 10 Гц. Следует учитывать, что в режиме жесткого искрового облучения генерируются радиопомехи в широком спектре частот. Позтому пользоваться прибором желательно в наименее смотрибельное телевизионное время!

http://www.qrz.ru/schemes/contribute/co … aton.shtml

Подпись автора

Заходите к нам на огонёк