http://www.razumei.ru/lib/article/596

На японском острове Косима обитала колония диких обезьян, которых ученые кормили
сладким картофелем (бататом), разбрасывая его по песку.
Обезьянам нравился батат, но не нравился песок на нем.
Сами знаете, животные не едят грязную пищу.
И вот однажды 18-месячная самка Имо обнаружила, что может решить эту проблему,
вымыв батат.
Она научила этому трюку свою мать и других обезьян.
А когда число научившихся мыть батат обезьян достигло 100,
все обезьяны, жившие на близлежащих островах, вдруг,
без какого бы то ни было внешнего побуждения,
тоже начали мыть картофель.

Как такое может быть, спросите вы?
В науке это явление получило название "эффект сотой обезьяны".

Казалось бы, ничего сверхъестественного.
Но дело в том, что несколько групп учёных наблюдали за обезьянами
на совершенно разных островах.
И в один момент, когда число обезьян, научившихся чистить бататы,
достигло определённого количества (условно – сто),
все обезьяны на всех островах стали чистить бататы.
Учитывая то, что между ними не было абсолютно никакого контакта,
объяснить этот феномен становится очень трудно.

И произошло это со всеми обезьянами Японии, даже в зоопарках.
Хотя неизвестно, возможно и во всём мире, но таких глобальных наблюдений
не проводилось.
Как же объяснить этот феномен?
Многие связывают это явление с информационной оболочкой земли,
либо с сигналами из космоса.
Версий много.
Но доказать ни одну из теорий до сих пор не удалось.
Пока это остается загадкой…

У этих обезьян не было никакой возможности общения друг с другом,
поэтому выводы ученых были сенсационными.
По их мнению, для того чтобы какая-то популяция (например, человечество)
получила новую информацию или сделала какое-то открытие,
необходима критическая масса особей (людей),
которые искали бы ответ на поставленный вопрос.

------------------------------------

В глухом закарпатском селе, в небольшой деревушке, затерянной в горах,
единственный музыкальный инструмент - скрипка, на ней играет и стар и млад.
Четырехлетний ребёнок берёт в руки скрипку и... Игорь Ойстрах рвёт на себе
остатки волос.
Так виртуозно играть просто невозможно!
Кто ты учился, мальчик?
- Нигде, у нас все так играют.
Я смотрел, как папа играет, взял смычок и тоже стал играть.

Это не фантастика, это быль.
Есть документальный фильм об этом.

Еще пример.
Вы помните как 5 или 8 лет назад студенты учились кататься на сноуборде?
Тогда все катались на лыжах, и сноуборд был в диковинку.
Вставали на доску, даже имея уже навык катания на горных лыжах,
долго и мучительно, с синяками и разбитыми боками.
На третий или четвёртый день, кое-как начинали спускаться со скрипом.
Кто давно катается, тот помнит.

А что сейчас?
Посмотрите - прошло всего несколько лет, сотая обезьянка научилась
кататься на борде.
Люди едут сами в первый же день!
Почти сразу!
Значит что-то произошло на полевом уровне?
Ведь физически человек не изменился нисколько.

Еще пример.
Сто лет назад Джонни Вейсмюллер (будущий Тарзан в кино)
проплывает дистанцию 100 метров кролем быстрее всех в мире - за 1 минуту 22 секунды.
Чемпион мира!
Никто быстрее не плавает на всей планете.
Проходит всего 50 лет и 1 минута 22 секунды это только второй юношеский разряд
по плаванию.
Вы представляете, несколько миллионов человек на Земле спокойно могут
проплыть стометровку быстрее, чем Джонни Вейсмюллер!

------------------------------------

Пример из мира материи:
Человеку, в рамках знаний средней школы, доподлинно известен
физический “ЭФФЕКТ”, именуемый, как “критическая масса”
радиоактивного распада урана, что и использовано при с
оздании АТОМНОЙ БОМБЫ.

Напомним, для тех, кто плохо учился в школе:
если в левую руку взять 1 килограмм урана 235, и в правую руку тоже килограмм,
то ничего не будет.
Теперь начинаем сводить руки вместе, и соединяем эти 2 куска урана
по килограмму в один.
Нам это сделать не удастся, потому что в этот момент произойдёт
обыкновенный ядерный взрыв.

Дело в том, что у урана есть так называемая критическая масса,
примерно 2 килограмма, при которой ядра сами начинают лавинообразно
делиться и уран взрывается.
Если будет 1кг 900 грамм, то вы хоть поджигайте его, хоть взрывайте,
ничего не произойдёт.
Нужна критическая масса.

Можно ещё поразмышлять на эту тему.
Обратимся к мировой истории.
Многие великие изобретения были совершены абсолютно разными людьми
в практически одно и тоже время.
Взять тот же телефон.
Разница всего в 2 часа.
И ведь нет никаких сомнений в честности обоих изобретателей.
Наверное, так бывает, что одинаковые идеи приходят в голову множеству людей,
но не все их реализуют.

Как можно объяснить все эти случаи изменения результатов
при неизменных начальных условиях?
Приводятся разные версии - телепатия, передача мысли на расстояние...

Логичное объяснение такое: когда человек рождается, он гениален бесконечно,
он знает и умеет уже абсолютно всё, как голографический слепок вселенной,
у которой есть бесконечные запасы информации, навыков, умений.
И сразу после рождения начинает забывать, разучиваться, информационные
каналы закрываются, связь с Космосом, Вселенским Информационным Банком уменьшается.
Ему начинают перекрывать каналы для общения с Бесконечностью.

Есть такая теория, что изначально человек умеет всё, потом всё забывает,
и обучаясь, например вождению, он просто вспоминает, лучше или хуже,
быстрее или медленнее, как он умел водить в оригинале.
То же самое с иностранными языками, игрой на музыкальных инструментах,
навыками в других науках и искусствах.

Если ребенок с самого детства погружается в мир, например скрипки, музыки,
если он с пелёнок видит и слышит, что все вокруг играют, как живут,
- легко и непринуждённо, то он просто ничего не забывает, то,
что знал уже и умел изначально, и играть на скрипке для него
становится - это как дышать.

Продолжение этой теории:
кто такой гений?
Этот человек, которому не перекрылся канал связи с Всеобщим Информационным банком,
с Космосом. Леонардо до Винчи, Никола Тесла, многие другие,
(исключая, конечно, жуликов типа Эйнштейна).

Вернёмся к случаю сотой обезьянки.
Предположим, открываться может не широкий канал связи с Банком,
но узкий, достаточный для прорыва на узком участке фронта.
Одна обезьянка наладила помывку картофеля, информация об этом тонкой
ниточкой пошла наверх, это очень слабое воздействие,
и обратной связи пока нет.

Две, пять обезьянок, десять, стали делать тоже самое.
Канал намного расширился.
Но незначительно. 99 обезьянок.
Канал уже широкий, мощный, но еще нет обратной связи, информация
поступает только в одном направлении, условно - снизу вверх.

И вот сотая обезьянка присоединяется к остальным.
Барьер взят, плотина прорывается, информация начинает циркулировать
в ОБЕ СТОРОНЫ!
Снизу-вверх и сверху-вниз.

Очевидно, что обмен информацией происходит как-то избирательно,
в зависимости от вида, - обезьяны настроены на определенную (условно) частоту,
еноты на другую, человеки на свою.
Эти потоки не пересекаются, а действуют неизвестным образом избирательно
только на свой вид.

Поэтому когда сотня обезьянок усилили и расширили канал в одну сторону,
то он открылся и в другую, причем уже не узким рупором, а практически
на весь земной шар!
Перечитайте результаты эксперимента, это не фантастика,
это можно проверить, ученые пишут об обезьянах на других островах,
и даже в зоопарках в других странах.

“Эффект сотой обезьянки” демонстрирует закономерности в адекватном,
разумном поведении обезьян, кстати, не только обезьян.
Поведение человеческих масс - строго соответствует “критической массе”
мыслительного процесса, о чем в СМИ - запрещено даже упоминать!

Дело тут, вот в чем, если люди воспринимают, отображают и понимают
- наблюдаемые процессы и явления, то, ВСЕ, КТО МЫСЛИТ, ТАКИМ ОБРАЗОМ -
ВСЕ ОНИ МЫСЛЯТ ЕДИНООБРАЗНО, А ЗНАЧИТ - “ЕДИНО - ОБРАЗНО”,
ЧТО ПОРОЖДАЕТ “КРИТИЧЕСКУЮ МАССУ” ИСТИННОГО ОТОБРАЖЕНИЯ
ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ - МЫШЛЕНИЯ.

Тогда на практике реализуются слова ЖИГЛОВА:
”…Каждый вор должен сидеть в тюрьме!”
И, что самое интересное - не сидеть вор в тюрьме, в таких обстоятельствах
- просто не может! - как не может не взорваться критическая масса урана
- если она есть!

Перед нами - ЗАКОН ЭВОЛЮЦИИ, который проявляет себя как
“КРИТИЧЕСКАЯ МАССА АДЕКВАТНО МЫСЛЯЩИХ ЛИЧНОСТЕЙ”
- после достижения КРИТИЧЕСКОЙ ИХ ЧИСЛЕННОСТИ
- В ОБЩЕСТВЕ, ВСЕ НАЧИНАЮТ ПОНИМАТЬ - например,
КТО И КАК ВОРУЕТ - И ВОР ОКАЗЫВАЕТСЯ ЗА РЕШЕТКОЙ
- по ЖИГЛОВУ!

В истории с обезьянами критической массой стала сотая обезьяна,
которая захотела очистить грязный картофель.
Как только она приступила к этой работе, критическая масса была достигнута,
и барьер с потоков информации был снят.
Новую информацию получили сразу все обезьяны, жившие на близлежащих островах.

Получается, что согласно этой закономерности, все научные открытия и достижения
в нашей истории происходили именно тогда, когда количество исследователей достигало
критической массы.
Разумеется, для каждого открытия или новой информации существует своя критическая
масса людей, занятых решением данной проблемы.
Но в любом случае все Ньютоны, Менделеевы и Коперники - по сути,
те же "сотые обезьяны" на пути открытий.

Выходит, что от каждого из нас зависит, во что мы в итоге трансформируемся
как вид во времени.
Возможно ли такое?
- ДА.
Просто очень трудно поверить в то, что мысли простого человека, соединенные
с множеством таких же устремленных, могут повлиять и изменить весь мир.

Можно вспомнить и молитву, обращение в Сути, и не обязательно даже синхронную.

Остается только определить, на что мы должны направить все свои усилия?
Размышления о смысле жизни и устройстве мира все чаще будоражат сознание землян.

Переоценка ценностей и поиск смысла дальнейшего существования
- вот основной вопрос, к которому подошло земное человечество сегодня.
Этот вопрос и должен сплотить землян в совместном поиске ответа на него.
Конечно, это будет посложнее, чем найти решение в случае с грязным картофелем.

Так что вот так вот бывает в жизни.
ЛовИте информацию из космоса, из информационных полей, не важно откуда,
и воплощайте свои идеи в жизнь, пока это кто-то не сделал за Вас!

Ну, а собственно, каким образом мы можем влиять на стремительно развивающиеся
процессы?
Остановить вращение Земли вокруг Солнца мы не можем, да и не нужно это.

В наших силах, а точнее в силах каждого землянина живущего на нашей планете,
- это попытаться понять, что происходит и производить изменения в себе,
и вокруг себя, тем самым способствуя распространению этих изменений
во всем мире.

Осознать, что помочь себе и всей планете можешь только ты сам, и никто другой.
Только от тебя зависит все, происходящее в этом мире, и только ты один можешь
его изменить.
Ведь критическая масса перехода в новое качество нам неизвестна.
Так что, вполне возможно, что "сотая обезьяна", изменившая мир,
- это именно ты.

Не очень понятно?
Ну а конкретно, что же лично Я могу сделать?
Как я могу помочь своей планете, оккупированной инопланетными захватчиками?

Лично ты, можешь увеличивать количество проснувшихся обезьянок вокруг себя.
Ваши друзья, знакомые, родственники, сослуживцы, соседи, коллеги,
почти все они спят.
Почти все они находятся под гипнозом.
Вы можете будить их, как девочка Герда разбудила Кая и вытащила у него
из глаза ледяной осколок, и растопила его сердце.

Многие думают: "Ну что от меня ОДНОГО может зависеть?"
Может, еще как может.

Мир может изменить все что угодно, что воздействует на сознание человека.
В начале ХХ века это были фотографии, сейчас телевидение, кино и т.д.
Мир может изменить сущий пустяк, - наверняка все слышали околонаучный
термин "эффект бабочки".

«Эффект бабочки» - как изменяется изучаемое явление, если из цепи его
эволюции вдруг исключается или добавляется одно маленькое звено.
Понятие «эффект бабочки» ввел Рэй Брэдбери в своем рассказе «И грянул гром».
По сюжету, человек, приехавший в прошлое на экскурсию, раздавил там бабочку и,
вернувшись, не узнал своего настоящего, настолько все изменилось.

Так вот одна фраза, одно фото, один видео ролик может изменить мир, если
он затронет сердца миллионов.
Может начаться война, может прекратиться война, может начаться революция,
может зародиться общественное движение, может быть спасена человеческая жизнь,
жизнь будущего лидера, который впоследствии изменит мир.
Если в "кучу" урана добавить один протон,
то может начаться цепная реакция и ядерный взрыв.

Например, одним из самых сильных политических роликов считается фильм «Дейзи»,
выпущенный демократами во время выборной кампании 1964 г.
Целью было дискредитировать опасного конкурента, правого консерватора
республиканца Б.Голдуотера.
В фильме маленькая девочка обрывает лепестки ромашки и считает: один, два, три...
А потом за кадром мужской голос начинает обратный счет: десять, девять, восемь.
При счете ноль - лицо ребенка крупным планом, глаза полные ужаса,
и из них вырастает гриб ядерного взрыва.
Фильм был показан всего один раз за два месяца до выборов,
но произвел такое впечатление, что множество людей звонило
в Белый дом, требуя «остановить Голдуотера».
...
------------------------------------
...
Известный японский буддист Дайсаку Икеда рассказал как-то Горбачеву
такую притчу (отрывок из книги Горбачева «Мой манифест Земле»):

"Предположим, что кувшинки в пруду каждый день увеличивают в два раза занимаемую
ими площадь. Подсчитано, что им нужно тридцать дней, чтобы полностью покрыть
поверхность пруда.
Это значит, что на двадцать девятый день покрыта только половина поверхности пруда.
Те, кто смотрят на пруд в тот день, видят, что половина пруда свободна,
и думают, что ситуация совсем не катастрофична.
Но на деле до полного заполнения пруда остался всего лишь один день!

Так и современный мир со своими проблемами демографического роста и избыточного
потребления, которое вызывает истощение природных ресурсов и ископаемых
горючих материалов уже живет свой двадцать девятый день.
И может оказаться, что на тридцатый день у него ничего в запасе не останется."

Эта красивая история, пример из жизни на тему - нарастание изменений
по экспоненте, навела вот на какую мысль:

Представим что кувшинки - это ростки новой жизни, честные, открытые,
этически одаренные сознания.
И их сегодня, конечно, очень мало.
Но, представим, что сегодня, например, 26 день, т.е. кувшинок (людей с новым сознанием)
сейчас только 6,25% от всей площади озера, а вчера их было лишь 3%!
Казалось бы очень мало, просто очень, несущественно мало.
Но (!) - всего через четыре дня они будут по всему озеру.

Возможно, мы сейчас живем как раз на 26-й день: уже много сделано,
но заметных результатов не видно почти до самого конца,
до самого последнего дня.

Ленин, кстати, за несколько недель до революции 1917 года говорил,
что "его поколение до революции не доживет".

Дайсаку Икеда:
"Я часто фотографирую благородный образ Фудзи и дарю мои скромные
работы друзьям с искренним желанием, чтобы чистота и непоколебимость
Фудзи побудили их жить с новой силой и храбростью.

Встань в полный рост И одержи победу!
Так призывает Фудзи". 

http://www.dengy-vsem.ru/prokrizis_vid.php?id=1
Ну что, нас с вами ждет увлекательная экскурсия в самую демократичную страну — Соединенные Штаты Америки. Добро пожаловать в зазеркалье. Занавес открывается!
Как вы думаете, какой бизнес на земле самый выгодный? Оружие? Наркотики? Не угадали! Самый выгодный бизнес — это раскрашивать бумажки. Но есть нюанс: этот бизнес монополизирован! О чем это мы? Действительно, самый прибыльный бизнес — это печатать красивые бумажки, т.е. деньги. Определенная группа людей на планете Земля это просекла давно и долго работала над тем, что бы создать себе право печатать деньги для всего мира.

Как вы помните из истории, к началу XX века все основные мировые валюты имели «бумажный» вид и были обеспечены золотом. В таких условиях каждый живет в соответствии с результатами своего труда. Но если отвязать бумажные деньги от обеспечения золотом, то можно печатать их в любом количестве. Главное — грамотно внедрить в сознание людей, что эти цветные бумажки чего-то стоят. Так и начала группа банкиров в США реализовывать свой план, создав 23 декабря 1913 года Федеральную резервную систему (ФРС).

Смотрим в Википедии, что там есть о Федеральной резервной системе.

Федеральная резервная система США (ФРС, Федеральный резерв) — система организаций, выполняющая роль центрального банка Соединенных Штатов Америки. ФРС является государственной структурой с частными компонентами, в которую входят: назначаемый Президентом США Совет управляющих ФРС, Федеральный комитет по открытому рынку, двенадцать региональных Федеральных резервных банков — фискальных агентов Казначейства США, многочисленные частные банки (получающие неотчуждаемые, фиксированной доходности акции Федеральных резервных банков в обмен на вносимый резервный капитал) и разнообразные консультационные советы.

И тут же читаем дальше:

Капитал ФРС имеет чисто акционерную форму собственности. В этом плане США отличаются от стран, где капитал Центрального банка полностью принадлежит государству (Великобритания, Канада) или является акционерным с долей государства в нем (Бельгия, Япония).

То есть роль центрального банка Соединенных Штатов Америки выполняет банк (акционерное общество), созданный 12 федеральными резервными банками, которые в свою очередь созданы коммерческими банками по территориальному признаку. Как говорится, «ни цента государственного присутствия тут нет»!

Чтобы не запутаться по поводу фискальных агентов, нужно понимать, что в соответствии с Налоговым кодексом РФ фискальным агентом является лицо, на которое возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налога в бюджетную систему. Это наши юридические лица.

Фискальные агенты Казначейства США — это банки (или трастовые компании), которые выполняют для клиента операции по выпуску ценных бумаг, выплате процентов и дивидендов, размещению займов и другие финансовые услуги. Здесь «клиент» — Казначейство США.

Для чего же была создана Федеральная резервная система?
Неужели государство само не справлялось с печатанием денег?

Читаем:

Независимость эмиссионного центра от правительства объясняется стремлением обеспечить баланс между налогоплательщиками и правительством (находящихся в отношениях «нанимателя» и «подрядчика»), а также исторически сложившейся в США банковской системой, и предотвратить возможность использования денежной эмиссии в краткосрочных интересах Правительства США (например, для покрытия дефицита бюджета).

Получается, что независимость ФРС от государства объясняется стремлением (чьим, правда, непонятно) обеспечить баланс между налогоплательщиками (коммерческие банки, входящие в состав ФРС, как раз являются налогоплательщиками) и правительством. И предотвратить возможность эмиссии в краткосрочных интересах правительства США. Другими словами, запретить правительству самому печатать деньги!

Из всего вышеизложенного становится ясно, что у кого-то есть определенные стремления не допускать правительство США к печатанию денег и вообще держать его под контролем. А следующий комментарий с успехом подтверждает все наши выводы.

Руководящим органом ФРС является Совет управляющих в составе 7 членов, которых назначает Президент США с одобрения сената Конгресса США. Каждый член Совета назначается сроком на 14 лет с правом продления полномочий. Законом о ФРС предусматривается право Президента США уволить любого управляющего ФРС (на практике эта норма не применялась).
Каждый член совета назначается сроком на 14 лет!!! А президент страны назначается лишь на 4 года. Вас ничего не смущает? Хотя глава ФРС назначается, как и президент США, на 4 года, но выбирают его люди, которые назначаются на 14 лет! Сегодня на посту главы ФРС с февраля 2006 года находится Бен Шалом Бернанке. Посмотрим, сколько на самом деле занимали пост его ближайшие предшественники.

B июле 1979 года Президент США Картер назначил Пола Волкера председателем ФРС. На посту председателя ФРС Пола Волкера в 1987 году сменил Алан Гринспен.
Итого Пол Волкер занимал пост председателя ФРС 8 лет, а Алан Гринспен — 19 лет! Причем при Алане Гринспене президентами были как республиканцы, так и демократы. Но то же и сейчас: Бен Бернанке был главой ФРС при республиканцах, и Барак Обама, отъявленный демократ, не спешит его менять. Хотя по логике вещей необходимо менять того руководителя ФРС, при управлении которого «разразился» финансовый кризис. Ведь в соответствии с причинно-следственной связью именно низкое качество управления приводит к кризисам и срыву управления.

А Барак Обама заявляет: «Коней на переправе менять нельзя!» Какая же тут переправа? Когда кризис, по словам Германа Грефа, как раз и вызван противоречивой деятельностью ФРС, которую возглавляет тот, кого на переправе менять не хотят. Никакой логики. Но позже мы с вами увидим реальную картину, и многое станет понятно. А теперь немного о том, как создавалась ФРС.

Запись в Свободной энциклопедии Википедии:
В 1910 году ведущие финансисты США: сенатор Нельсон Олдрич, банкиры Пол Варбург, Фрэнк Вандерлип, Гарри Дэвидсон, Бенджамин Стронг, помощник Секретаря Казначейства США Пиатт Эндрю в течение 10 дней проводили «мозговой штурм» на острове Джекил для выработки компромисса относительно структуры и функций будущего центрального банка.

Вот как это событие описывает сам Фрэнк Вандерлип:

«...нам было приказано забыть о фамилиях и не обедать вместе в канун нашего отбытия. Мы обязались явиться в назначенное время на железнодорожную станцию у побережья Гудзона в Нью-Джерси, а также прибывать поодиночке и как можно незаметней. У станции нас должен был ждать личный автомобиль сенатора Олдрича, прикрепленный к последнему вагону поезда на юг. Когда я подошел к тому автомобилю, шторы были опущены, и только слабые проблески желтого света обнаруживали форму окон. Оказавшись внутри, мы принялись соблюдать оговоренное табу, наложенное на наши фамилии, и обращались друг к другу по именам — «Бен», «Пауль», «Нельсон» и «Эйб». Мы... решили прибегнуть к еще большей конспирации и отказались от личных имен».

«В течение недели или десяти дней мы были полностью изолированы от внешнего мира, не пользовались телефоном и телеграфом. Мы спрятались на заброшенном острове. Там было много цветной прислуги, но они не имели никакого представления о том, кто такой Бен, или Пауль, или Нельсон; не говоря уже о Вандерлипе, или Дэвидсоне, или Эндрю. Все эти имена им ни о чем не говорили».

Результатом стала схема, которую Олдрич представил Конгрессу США. Олдрич выступал за полностью частный центральный банк с минимальным вмешательством государства, но пошел на уступку в том, что государство должно быть представлено в Совете директоров.
Так что на самом деле доллар принадлежит акционерному обществу (частной компании) ФРС, акционерами которой являются 12 федеральных резервных банков и которые в свою очередь организованы частными банками. В США вообще нет государственных банков. Как пишет в своей книге Н. Стариков: «Это значит, что с 1913года в Соединенных Штатах грубо попирается конституция этой страны, согласно которой только «конгресс имеет право <... > чеканить монету».

Таким образом, резервная система не является федеральной.
Это же в своей книге подтверждает бывший глава ФРС Алан Гринспен:

«Федеральная резервная система, формально не зависящая от Белого дома».

Федеральная резервная система печатает деньги и дает их в долг государству путем покупки его облигаций. Далее государство выкупает свои облигации, а деньги с процентами возвращает ФРС. Получается, у государства Америки вообще нет своих денег! Даже доллары ей не принадлежат — берет в долг!

До создания ФРС доллары печатало государство. После создания ФРС на долларах стала появляться надпись: «Federal Reserve Note» — банкнота Федерального резерва.

Даже изобретатель электричества Томас Эдисон был солидарен с критикой системы Федерального резерва:

«Если наше государство может эмитировать облигаций на 1 доллар, то оно может выпустить и аналогичную банкноту. Фактор, делающий привлекательным облигацию, делает привлекательным и банкноту. Разница между облигацией и банкнотой в том, что облигация позволяет финансовым брокерам зарабатывать вдвое больше стоимости облигации и еще 20% процентов сверху, тогда как при использовании валюты доход приносят только прямые вложения в полезное дело».

И далее:

«Было бы абсурдным утверждать, что наша страна может выпустить на $30 млн. облигаций и не в состоянии выпустить $30 млн. банкнот. Оба финансовых инструмента являются платежными обязательствами, однако один выгоден ростовщикам, а второй помогает людям».

Вы знаете, как действуют некоторые бандиты в цивилизованном мире? Они помогают людям решать проблемы, которые, оказывается, кроме них, никто решить не в состоянии. Но фишка в том, что зачастую сами бандиты аккуратно и создают эти проблемы. И за то, что они помогают решать проблемы, соответственно, приходится платить. А если не будет проблем, откуда возьмется доход у этих бандитов?

Подобным образом была создана Федеральная резервная система. Просто так осуществить идею с частным центральным банком, что в принципе противоречит Конституции США, было бы очень сложно. Но в демократическом обществе многие вещи обосновываются вынужденной необходимостью для решения проблем. Как же создавали проблему, для решения которой было так необходимо создать ФРС?

В 1907 году был организован кризис, который носит название финансовой паники 1907 года. Неожиданно возникли слухи о серьезных проблемах банка Knickerbocker Trust. Все вкладчики бросились изымать свои деньги из банка. При такой ситуации практически ни один банк в мире не выстоит (если не будет резервной подпитки). Руководство банка обратилось к Джону Пирпонту Моргану. Морган в те дни был ведущим банкиром и приятелем владельца Knickerbocker Trust, но помочь отказался.

KnickerbockerTrust за неимением возможности прекратил все выплаты. Паника усилилась. Вкладчики других банков бросились за своими деньгами, что привело к банкротству ряда банков. Кризис охватил Нью-Йоркскую фондовую биржу. Спасителем ситуации выступил Джон Морган, организовав кризис и дав ему разгореться. Морган при поддержке других банкиров и конгресса влил значительную сумму в экономику и, напечатав сертификаты — «заменители денег», увеличил денежную массу.

Параллельно спасению страны Д. П. Морган приобрел железнодорожную компанию, находящуюся на грани банкротства в результате кризиса. До организованного кризиса он дорого продал акции, потом их дешево откупив и прикупив дополнительно акции некоторых компаний. И самое главное — он создал себе отличный имидж и доверие со стороны общественности.

Таким образом, «случайно» разразившийся финансовый кризис был преодолен. Героем, решившим проблему (но мало кто понимал, что и одним из организаторов ее), был Джон Пирпонт Морган. Кризис закончился в 1908 году.

Президент Принстонского университета Вудро Вильсон (будущий президент США, 1913-1921) сказал:

«Всех наших проблем можно было бы избежать, если бы мы назначили специальный комитет из 6-7 государственных мужей, таких как Джей Пи Морган, чтобы решать проблемы нашей страны».

И комитет был создан. Президент Теодор Рузвельт подписал постановление о создании национальной денежной комиссии. Задача комиссии состояла в отслеживании дел банковской системы и составлении регулярных рекомендаций для конгресса. Все члены комиссии были приближенными Моргана, а возглавлял ее Нельсон Олдрич, дочь которого, Мэри, была замужем за Джоном Рокфеллером-младшим.

После образования комиссии Нельсон Олдрич отбыл в Европу для консультаций с представителями центральных банков Англии, Франции и Германии на 2 года. После его возвращения из Европы 22 ноября 1910 года состоялась таинственная встреча на острове Джекил, где и прорабатывался план создания ФРС. Участники тайного совещания на острове решили, что создаваемый центральный банк не должен называться банком и быть как-то связанным с этим словом. Закон же, регламентирующий его создание, должен называться законом о Национальном или Федеральном резерве.

Таким образом была создана ФРС — частная компания, получившая монопольное право создавать валюту США, а в будущем и всего мира. Теперь эта контора могла либо вливать деньги в экономику, либо изымать их. А любой финансовый кризис — это отсутствие денег. Когда деньги в экономике появляются, кризис заканчивается, как это продемонстрировал Морган на примере финансовой паники 1907 года.

Сценарий сегодняшнего финансового кризиса тот же: создать условия, при которых большое количество компаний увязнет в зависимости от финансовых институтов, в том числе в кредитах, оттянуть деньги из экономики, «обрушить рынок» и приобрести обанкротившиеся предприятия и страны за «колоссальный бесценок».

Некоторые считают, что ФРС не может так поступать и тем более не может печатать неучтенные деньги, которые в момент кризиса используются специальными институтами для скупки нужных предприятий, потому что это незаконно в принципе. Но как может касаться закон тех, кто сам для своих целей его же и пишет? Более того, кто и на каких основаниях будет проверять тех людей, кто финансово заправляет Америкой, и не только?

В мае-июне 2009 года на канале «Блумберг» прошла информация, что с сентября 2008 года по апрель 2009 года ФРС напечатала неучтенных 9 трлн. долларов и выдала их в виде кредитов неизвестным банкам и компаниям. В Интернете размещен фрагмент, на котором конгрессмены США пытаются добиться от генерального инспектора ФРС ответа, знакома ли она с тем, что было тайно напечатано 9 трлн. долларов и кому они были выданы, а также куда был направлен 1 трлн. долларов, напечатанных ФРС? Ни на один свой вопрос конгрессмены не смогли получить вразумительного ответа.

По всей видимости, подпольная эмиссия американских долларов США Федеральной резервной системой не прекращалась с момента возникновения ФРС. Во всяком случае, проверить ФРС очень сложно, практически невозможно. Дело в том, что ФРС является высшей инстанцией, которая может окончательно «определить», какая из купюр с одинаковыми серийными номерами действительно выпущена ФРС, а какая (при ее 100-процентной идентичности) якобы является подделкой.

Опровергнуть заключение ФРС не может никто, даже если все будут понимать, что все купюры — и «настоящие», и «поддельные» — напечатаны на одном и том же станке. Да и вероятность того, что купюры с одинаковыми номерами «встретятся» в одном месте, ничтожна. Необязательно даже использовать одинаковые номера и серии — можно печатать неучтенные серии и распространять их через подконтрольные банки подальше от США.

А вот несколько тезисов из частного расследования американского журналиста, переведенного на русский язык Дмитрием Карасевым:

Если у вас все еще остались сомнения насчет статуса этой организации, давайте заглянем в американский телефонный справочник «Желтые страницы». Отделения Федерального резервного банка помещены здесь не на голубых страницах, как обычные государственные организации, а на белых страницах частных компаний, рядом с корпорацией Federal Express.

В 1923 году Чарльз Линдберг, республиканец из Миннесоты, сказал буквально следующее: «Финансовая система США передана в руки Совета директоров Федерального резерва. Это частная корпорация, созданная исключительно в целях извлечения максимальной прибыли от использования чужих денег».

Бывший председатель Банковского комитета Конгресса США во времена Великой депрессии Льюис Макфедден еще в 1932 году отметил: «В этой стране создана одна из самых коррумпированных в мире организаций. Я имею в виду Федеральный резерв... Она пустила по миру народ США и практически обанкротила правительство. К таким результатам привела коррумпированная политика денежных мешков, контролирующих Федеральный резерв».

Сенатор Барри Голдуотер, также часто критиковавший Федеральный резерв, изложил свою точку зрения следующим образом: «Большинство американцев не имеют понятия о том, как работают международные кредитные организации. Счета Федерального резерва никогда не подвергались аудиту. Он находится вне контроля Конгресса и манипулирует финансами Соединенных Штатов».

Ларри Бейтс добавляет: «Федеральный резерв не является частью правительства США, но обладает большей властью, чем президент, Конгресс и суды вместе взятые. Возможно, кто-то захочет оспорить мою точку зрения. Позвольте мне ее доказать. Эта организация определяет, какой должна быть прибыль юридических и частных лиц, находящихся в юрисдикции США, распоряжается внутренними и международными платежами страны, является крупнейшим и единственным кредитором правительства. А заемщик обычно «пляшет под дудку» кредитора».

На протяжении истории США финансовая власть постоянно переходила из рук в руки от Конгресса к какой-то форме частного центрального банка и обратно. Основатели США предвидели эту опасность. Не зря в той же Великобритании в XVII в. частный центральный банк довел финансовую систему страны до такого состояния, что Парламент был вынужден обложить колонии грабительским налогом, ставшим одной из основных причин возникновения США. Бенджамин Франклин назвал это «истинной причиной американской революции».

Нельзя сказать, что «отцы» американской демократии не видели потенциальных угроз, исходящих от банковской системы. Они осознавали опасность сосредоточения богатства и власти в банках. Томас Джефферсон объяснял это следующим образом: «Я искренне верю в то, банковские организации представляют большую опасность, чем вражеские армии. Право на эмиссию денег должно быть отнято у банков и передано народу, которому эта собственность принадлежит по праву».

Данная цитата является рецептом решения современных экономических проблем США. Джеймс Мэдисон (автор Конституции США называл банкиров «менялами») серьезно критиковал действия банкиров: «История доказывает, что менялы используют любые способы злоупотреблений, заговоров, обмана и насилия для того, чтобы сохранять контроль над правительством, управляя денежными потоками и денежной эмиссией страны...»

Борьба за право эмитировать деньги велась на протяжении всей истории США. За это велись войны, для того чтобы получить это право, вызывались депрессии. Однако после Первой мировой войны этот вопрос искусно замалчивался в газетах и книгах по истории. Почему? Потому, что к Первой мировой войне менялы с помощью денег захватили большую часть национальной прессы. Власть за право выпускать деньги переходила из рук в руки 8 раз со дня выхода в свет американской Конституции в 1764 году. Этот факт проходил мимо внимания общественности на протяжении жизни трех поколений из-за дымовой завесы, созданной руководством Федерального резерва в СМИ.

Хотя Федеральный резерв является сегодня самым мощным центральным банком мира, он не был первым в своем роде. Каким образом зародилась эта идея? Чтобы понять масштаб проблемы, сделаем краткий исторический экскурс.

06 октября 2011    Авраам Покой

Смерть величайшего инноватора современности Стивена Джобса, без чьих инноваций можно запросто жить вполне полноценной интеллектуальной, общественной и информационной жизнью -- заставляет всерьёз задуматься о любопытном свойстве текущей эпохи. Его в определённом аспекте можно смело назвать «Псевдобудущим». То есть таким будущим, которое делает вид, что оно наступило.

Об истоках и сути этого явления следует рассказать отдельною. Есть все основания думать, что причина появления Псевдобудущего – в глобальной попытке смухлевать и оправдать неоправданные ожидания великого XX столетия.

Те, кто достиг в нём зрелости, наверняка помнят, как люди того времени были загипнотизированы словосочетанием «Двадцать Первый Век». Это словосочетание не просто обещало – оно гарантировало наступление реального, взаправдашнего, истинного будущего.

Этим истинным будущим считалась, говоря просто, эпоха, в которой человек станет хозяином и повелителем куда большей энергии и мощи, чем прежде.

Этоот признак будущего был одинаков – что в пафосной философской футурологии, что в непритязательных комедиях. Учёный ли негр Мвен Мас скачет с горы на гору с реактивным баллоном за плечами, думая о скорой связи с Эпсилоном Тукана; школьница ли Алиса пролетает на персональном флаере над Москвою, болтая с подругой на сатурнианском о высшей математике; студент ли Марти МакФлай, выпрыгнув из летающей машины друга-профессора, парит на бесколёсном скейтборде – все они властелины великой силы, неслыханной энергии, мощи, прежде недоступной человеку, но вдруг ставшей покорной ему.

Это именно то будущее, которое не наступило в двадцать первом столетии. Фундаментальные прорывы, которые дадут в руки Человечеству мощь нового уровня – и сегодня достаточно далеки: возможно, до них годы, а возможно, и десятилетия. Подростки не получили парящих досок, флаеров и гипнопедических лекций на сатурнианском, их родители – личных космокатеров, нуль-кабинок и роботов-ассистентов, Человечество – космопортов и солнечных яхт. До них ещё ждать и ждать.

Однако в ожидании этого, истинного будущего бурным дурным цветом расцвела эпоха, всячески кривляющаяся и маскирующаяся под него с помощью шутих, трюков и фейерверков. Именно её мы и называем Псевдобудущим.

Истинное Будущее, повторюсь, обещало людям овладение высшими уровнями энергии и большими её объёмами. Вместо него люди получили возможность тратить её ничтожные количества более разнообразными способами.

Современник, фигурально выражаясь, оказался в положении ребёнка, которому обещали подарить живого коня – а подарили мало того что нарисованного, так ещё и нагло в глаза стали объяснять, что так гораздо круче: ведь простым нажатием пальца этого нарисованного коня можно превратить в нарисованного дракона или в нарисованного кита. Обычный живой конь мог только тупо возить, объясняет Псевдобудущее современнику. Нарисованный же превращающийся конь (НПК-5) предоставляет куда более широкие возможности, а стоит столько же, сколько стоил бы настоящий – ну, может чуть дороже. К тому же с него не свалишься. И, самое главное: он так хорош, что на нём не нужно никуда ехать.

Этот наглый трюк, увы, сработал. Итогом деятельности тех, кто построил вокруг Человечества шапито псевдобудущего, стало то, что современник запутался в простых понятиях. И теперь искренне считает своими «возможностями» не умение делать как можно больше – а умение делать как можно меньше и при этом не фрустрировать.

В истинном будущем силы простой человек построит пятикилометровые дворцы, оснует Лунный Город и вспашет дно Атлантики. В наступившем псевдобудущем возможностей – он сфоткался на фоне офисного небоскрёба в Абу-Даби, сразу послал картинку приятелю в Саратов и даже обработал её так, что он как будто бы типа под водой и вокруг всякие рыбки.

В истинном будущем силы человек научится прекрасно говорить на ста языках, рассуждать о Платоне как равный и производить сложнейшие расчёты в уме. В наступившем псевдобудущем возможностей – он разучился толком писать на родном, лезет в гугл проверить, небесное тело Платон или «Илиаду» написал, и неспособен делить уголком.

В истинном будущем человек будет нести в себе всё больше – в наступившем псевдобудущем он радостно сбрасывает с себя что можно и чего нельзя.

Псевдобудущее, нельзя не отметить, вообще кичится тем, как много умений оно забрало из натруженной человеческой головы, взяв их на аутсорсинг. Оно гордо тем, что хранит в своих девайсах правильное написание слов и правильные названия предметов, точные даты и цитаты, последовательности исторических событий и физических процессов, математические алгоритмы и даже смутные контекстные ассоциации. Оно гордо тем, как много оно «сделало удобнее» – открыто игнорируя тот факт, что оно лишь затруднило самое главное – строительство могучей человеческой личности.

Кстати, мутацию, которую Псевдобудущее произвело со своими жертвами, уже сегодня неплохо иллюстрирует разница между старыми инженерами советской школы и их юными коллегами. Последние, как правило, способны с помощью специальных прог в сто раз быстрее обсчитать полусферический элемент конструкции. Первые же, как правило, способны понять с помощью своей головы, что этой конструкции нафиг не нужен полусферический элемент, который только всё обрушит.

Псевдобудущее, справедливости ради, похитило из жизни современника не только мечты о великой мощи, но и великие страхи. Сравним вполне реальный ужас 40-летней давности перед ядерной войной – с нынешним пуделеобразным испугом перед календарём неолитического индейского государства в Мезоамерике. Однако, с другой строны, угроза ядерной войны в реальности отнюдь не исчезла. Она просто отодвинута в тот момент, когда наступит настоящее будущее с его великой мощью.

...К нарисованному очерку текущего Псевдобудущего остаётся добавить, что оно уже истекает. Ибо оно, будучи изначально цирковым явлением, подобралось уже к пределам собственных возможностей и уже не умеет увлекать и занимать как раньше. Более того: те представители Человечества, что занимались по старинке делами, а не эффектами -- даже не заметили большей части его трапеций, кульбитов и прибамбасиков. К тому же марширующая по Земле т.н. Стагнация всё яснее и безжалостнее показывает широким массам разницу между могуществом и «возможностями». С каждым шагом её Псевдобудущее осыпается, обнажая неприглядный, грубо и ещё в прошлом веке склёпанный каркас настоящего. Возможностей для того, чтобы быстренько закрасить его, массово переселив начинающую истерить тушку современника в полноценную виртуальность, у Псевдобудущего сегодня нет.

А это значит – что Человечеству придётся, если только оно вдруг не вздумает отменять законы эволюции, долго и кропотливо строить на имеющемся каркасе настоящее Завтра.