Викторович написал(а):

что-то похожее...

Линия Губо
http://ru.wikipedia.org/wiki/Линия_Губо

Отредактировано mikhvlad (26.11.2012 21:28)

Не знаю.

Если Вы так считаете ,ну и ладно.
Я бы вообще не стал этот огород городить.Можно например создать систему с лазером,как это делал Петр и поместить на отражающее зеркало проросток и от него уже отражение вернуть в излучатель.Приблизительно так как он делал в н.новгороде.Когда старушка встала с постели и у нее выросло 3 зуба.Только там использовалась кровь родственников вместо проростков.С проростками все будет скорее всего помягче.С.УВ.КГГ

Я встречался с д.т.н. академиком Эвентовым Виктор Львовичем. У него реализовано устройство на базе лазера, которое работает. Уже сделано несколько удачных опытов.

Да, имеется возможность коллективного лечения. Но боюсь, что, если говорить о перспективе бизнеса, то получить разрешение будет очень и очень не просто. А просто опыты без перспективы бизнеса мне не интересно. Да и небезопасное это дело, как мне представляется.

Да это все желательно иметь - кто ж спорит то.Вот вы собираетесь делать что то для себя - я так полагаю и у вас тоже с тем что вы будите делать не статистики ни повторяемости и вообще как бы начальный ноль,но ведь вас почему то это не смущает.А Гаряев то несеться как та дикая лошадь(или хохол с яблоками) по степи и пытаеться укусить все - дескать я показал и все остальное это дело как бы уже других лиц.Не может остановиться - мысли прут,такой генератор идей.Мы все разные Викторович вот у него так,а другие нашли эффект и всю жизнь на нем кормяться и еще внукам остаеться.Как правильно то я не знаю - каждому свое было написано где то.И в жизни все аналогично.С.УВ.КГГ

Отредактировано КГГ (27.11.2012 18:21)

Так вы же не с пасивными раздумываете то.

Ну книги остануться,некоторые эксперименты.Что то же все таки есть в этом.Эта тема вообще за пределами аздравого смысла.Гуревич,Казначеев да и прочие и все в тумане.Я думаю,что и петру из тумана не выбраться и не дай бог на бредет на что то серьезное и сделает.С.УВ.КГГ

А единственный действующий активный Биотрон жто Биореактор Захарова. И там также все мутно. У него вроде только один сеанс 30 минут. А заявляемый и описанный в интернете эффект как от нескольких десятков часов в моем Биотроне или может сотен часов в Биотроне Цзяна.  А ведь я уже писал - Цзян жестко требует ограничения времени и его распределения.  Это значит, что у Захарова происходит ударная нагрузка. А где критерий ее безопасности? Как это посчитать? Где гарантия, что следующий активный Биотрон не будет мощнее Захаровского и, соответственно, намного опаснее??
Это все не только очень мутно, но и очень опасно!!

Будут!

Все эти вопросы к Петру,если захочет ответить - ответит,а у меня на это полномочий нет.Да и было это все давно уже - деталей не помню.А там все похоже в мелочах скрыто то.С.УВ.КГГ

Конечно!

Один из главных законов, который надо учитывать. Вот, например, сравним с этой точки зрения Биотрон Цзяна и Биотрон ЕКОМ. Растения в Биотроне Цзяна, которые находятся в одной из фокальных зон, излучают на обе сферы. На сферу около человека излучение пролетает 2.7 м плюс 0.9 м до человека - в сумме 3,6 м. На противоположную сферу излучение пролетает 0.9 м до нее, потом 3.6 м до сферы около человека плюс 0.9 м до человека - в сумме 5.4 м. В моем Биотроне растения также работают на обе сферы. Излучение пролетает до ближней сферы 1.2 м плюс 2 м до человека - в сумме 3.2 м. На дальнюю сферу излучение пролетает 2.8 м до дальней сферы плюс 2 м до человека, всего 4.8 м.   

Вот и получается, что за счет эффективности конструкции расстояния в Биотроне ЕКОМ существенно меньше, не смотря на то, что диаметр сфер у Цзяна 3.6 м, а у меня 8 м!! Так что этот закон как раз работает в моем Биотроне правильно и, кроме других намного более эффективных решений (в 8 раз больше биомассы и полновесное использование обоих сфер) еще больше  увеличивает его эффективность по сравнению с Биотроном Цзяна. Если посчитать через квадрат соотношения расстояний, то на 26%.