Биорезонансные технологии

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Биорезонансные технологии » Архив-2 » Поговорим о цеппере


Поговорим о цеппере

Сообщений 241 страница 270 из 999

241

Петрович написал(а):

К активационной терапии сводятся воздействие тех приборов, которые построены с параметрами какие предложил Викторович или похожие , но это явно не относится к цепперам!!!!

Петрович, уважаемый, хотя это Вы медик, а я только биофизик, однако, позволю себе обратить Ваше внимание на то, что активационная терапия, в основе своей, это нанесение ограниченной травмы (любым способом). И тренировка таким образом организма.  Цеппёр, в 99% случаев, это и есть травмирующее устройство. А неопределённости в результатах следуют из слишком большого количества неконтролируемых факторов влияния, слишком общей и мутной методики применения и полного отсутствия контроля.   А то, что предложил я, это биочастотная стимуляция и балансировка. Как медитация с мантропением. ;)

Петрович написал(а):

В моем понимании, цеппер это аппарат, который призван убивать или, по меньшей мере, вызвать состояние стресса или парабиоза у паразитов!! Для человека это будет тоже ощутимое воздействие ..

Хорошо бы оно конечно, дык вот где-то....
Ни разу, контролируя через темнопольник изменения в крови после цеппинга не наблюдал каких-либо изменений в поведении лишних бяк.  Повышение агрегации эритроцитов - пожалуйста...
То, что по этому поводу говорится - полная некорректность. И я объяснял ранее почему. Для эффективного воздействия важна ПЛОТНОСТЬ ТОКА в проводящей среде, коей и является организм.
Для того, чтобы получить в организме те же параметры плотности, что и в демонстрируемых нам опытах, при площади среды в чашке петри порядка, даже если КРАТНО завысить этот параметр, - 1 см2, в сечении  руки, нужно подать на электроды напряжение порядка 500 вольт. Не говоря уже о туловище.  Действительно - всё впадёт в парабиоз и даже полный экстаз. Если же создавать под микроскопом параметры тока сходные с теми, что наблюдаются в организме, подав на электроды менее 0.5 в, то ничто не сдохнет.   Так что забудте про прямое действие - его нет.  И тем в цеппинге, кроме сочетания активационной терапии и биочастотной стимуляции нет. Соответственно, уж простят меня некоторые, и методики Кларк нет.

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

242

ПАЦИЕНТ написал(а):

Попрошу и Вас, гражданин Викторович,  явиться завтра к 9.00 в Администрацию Форума, комната 6.

Не-а...    Это бунт.

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

243

Может уже где-нибудь мелкало, тогда извинете за повтор

Ученые собираются убивать вирусы встряхиванием

Физики из государственного университета Аризоны разработали новый метод определения резонансных частот вирусных частиц. Работа ученых опубликована в журнале Physical Review Letters.

Вирусные частицы обладают собственной частотой колебаний и теоретически их можно разрушить, используя внешнее воздействие, соответствующее частоте колебаний оболочки вируса. Вирус с разрушенной оболочкой не в состоянии эффективно заражать клетки.

Основная проблема заключается в сложности определения собственной частоты колебаний оболочки вируса, так как для этого необходимо учесть колебания всех составляющих ее атомов. Один из авторов работы Отто Сэнки (Otto Sankey) говорит, что для этого требуются тысячи гигабайт оперативной памяти компьютера.

Он и его коллега Эрик Дайкман (Eric Dykeman) разработали новый метод вычисления собственной частоты колебаний, который не требует таких мощностей.

Для проверки своего метода ученые смоделировали оболочку вируса табачной мозаики и определили частоту ее колебаний. Она составила около 60 гигагерц. В дальнейшем ученые планируют определить частоты колебаний оболочек более сложных вирусов.

В перспективе воздействие на вирус пульсирующим лазерным лучом с частотой, соответствующей резонансной частоте колебаний его оболочки, может быть внедрено в медицинскую практику. Такое воздействие не должно повреждать собственные клетки пациента, так как их резонансная частота колебаний значительно ниже вирусной.

Однако лазерные лучи не могут проникать глубоко под кожу. В качестве возможного решения этой проблемы Сэнки предлагает использовать аппарат, сконструированный по принципу диализного аппарата, когда вся кровь пациента проходит через лазерную установку и подвергается облучению.

Возможности применения нового метода весьма широкие, однако оба ученых признают, что от публикации их статьи до повсеместного использования еще очень далеко. "Это новая область исследования, и количество экспериментов еще слишком мало, чтобы говорить о надежности метода", - говорят они.

http://lenta.ru/news/2008/02/06/virus/

0

244

Петрович написал(а):

С удовольствием!!! Дайте только точку опоры..!!!!!!!!
Но и вы тоже используйте, что знаю и будьте здоровы!!!

Вот, для Петровича. Для настройки нужен частотомер, осцилограф. Рекомендую по показаниям приборов отградуировать положения переменных резисторов.

0

245

Викторович написал(а):

ПАЦИЕНТ написал:

Попрошу и Вас, гражданин Викторович,  явиться завтра к 9.00 в Администрацию Форума, комната 6.

Не-а...    Это бунт.

Ну да... Маловато информации.. У одного бунт, у другого -флуд...
Может не будем пустым загромождать форум?
  Уважайте тех, кто придет к нам за какой-то информацией. А то тошновато читать много, а информации извлечь мало...
   

Викторович написал(а):

Для эффективного воздействия важна ПЛОТНОСТЬ ТОКА в проводящей среде, коей и является организм.

Хорошую вещь изрекли, Викторович! Вот взяли бы и поделились конкретными результатами: какая плотность тока какие изменения дают в организме. Нечего отнекиваться  ^_^
  А по поводу :

Викторович написал(а):

чтобы получить в организме те же параметры плотности, что и в демонстрируемых нам опытах, при площади среды в чашке петри порядка, даже если КРАТНО завысить этот параметр, - 1 см2, в сечении  руки, нужно подать на электроды напряжение порядка 500 вольт. Не говоря уже о туловище.  Действительно - всё впадёт в парабиоз и даже полный экстаз. Если же создавать под микроскопом параметры тока сходные с теми, что наблюдаются в организме, подав на электроды менее 0.5 в, то ничто не сдохнет

Викторович, хоть вы и биофизик, но, думается, человек умный !!!!
Наверное понимаете, что есть очень большая !! разница между культурой в чашке Петри и условиями внутри организма.   
И не надо экстраполировать напрямую результаты из культуральных экспериментов на организм человека. 
Но я попробую объяснить для интересующихся. С точки зрения медика-практика и просто физиологии человека.
   Всякие микробы и паразиты  в организме находятся в определенном динамическом равновесии или противодействии  и друг с другом и с организмом: гомеостазом, иммунитетом . Это не только борьба за питание и сферу обитания,  но и жизнь, как вы сами говорили, в сверхтоталитарном государстве с клеточным и гуморальным специфическим иммунитетом, с клеточным и биохимическим неспецифическим иммунитетом, я уж не говорю про структурированность водных комплексов, электромагнитную и полевую голографическую структуру человека...  Просто исхожу из общепринятых медицинских знаний.
   Поэтому вполне возможно изменить паритет или динамическое равновесие не такими уж радикальными действиями!!! -... нужно подать на электроды напряжение порядка 500 вольт....
   Хотя  это тоже мысль и она давно реализована  даже более выраженно  в аппарате Д'Арсонваль , так ведь ?
   И вогнать в стресс или в парабиоз микробов и паразитов тоже можно не так уж тяжело.
Ведь, если идут изменения в русле крови

Викторович написал(а):

Повышение агрегации эритроцитов

и другое... значит воздействие ИДЕТ!,  а ведь оно (воздействие) не может быть изолированным, на организм действует,  а на микроорганизмы - нет ???? Поэтому результирующее воздействие будет в организме выше , чем в изолированных (in vitro) экспериментах.
   Поэтому важнее определить те параметры воздействия, которые вызывают длительные изменения в теле, прежде всего в сосудстом русле. Поэтому, Викторович, вопрос неоднократно к вам и обращался: что  там  в темнопольном микроскопе вы регистрировали и при каких воздействиях, т.е. надо определить тот уровень воздействия , который имеет выраженное повреждающее действие на организм человека.
  Самое "невинное" воздействие

Викторович написал(а):

это биочастотная стимуляция и балансировка. Как медитация с мантропением.

понятно, и я с этим согласен, давайте определять  другую крайность, пожалуйста !!
  Для себя я определил, что длительность импульсов должна быть не более 55%.
Т.е. при продолжительном (10-15 дней) цеппировании, особенно с использованием нескольких частот, появляется эмоциональное окрашивание. хорошо про это сказал JEK!!
Это хороший, хоть и кто-то может сказать, что субъективный индикатор.
  Кто бы еще конструктивное что изложил?

0

246

Jek, спасибо большое за отзывчивость и тем более за оперативность.
Теперь я тоже возьмусь за паяльник!!Благо тут появился человек интересующийся с осциллографом и частотомером :D
  Частоту выставлю отдельным переключением резисторов на "наши" диапазоны, а скважность можно и отградуировать. Попробую - потом со всеми поделюсь результатами и по ощущениям и по контролю на Обероне.
  Но эт, конечно, не быстро..
Ну и всем тоже тех находок, которые ищите и хотели бы найти !!
  Викторович, нескромный вопрос,- а вы чего хотели бы найти?
  Может, как с моей (т.е схемой JEKа, по моей просьбе) схемой вот так вместе и вам могли бы подсобить, хотя бы другой точкой зрения или идеей какой???

Отредактировано Петрович (07.02.2008 12:27)

0

247

Здравствуйте, уважаемые!

Jek разместил очередную схему - за что ему большое спасибо!

Сейчас наверное пойдут вопросы и уточнения по поводу схемы, из-за того, что на маленькой картинке плохо видно...

Так вот, для всех, кто хочет разместить свои картинки, фото и т.д. без искажения их размеров предлагается такой вариант их размещения.

В интернете существует множество серверов, предлагающих бесплатно разместить свои графические файлы. Некоторые даже обещают хранить их вечно... Поживем - увидим.

Вот тут - http://allyoucanupload.webshots.com/  находится один из таких серверов.

Заходим туда - и видим такое окно
http://aycu11.webshots.com/image/42890/2000978307147485618_rs.jpg

Предлагается загрузить нужное количество графических файлов. Кликаем по кнопке "Обзор", выбираем нашу картинку, которую хотим загрузить. Жмем на кнопку "Upload" и ждем несколько секунд, пока наш файл загружается. Когда загрузится - увидим такую картинку -

http://aycu01.webshots.com/image/42480/2004182776201540989_rs.jpg

Нас интересует самая нижняя строка ,там где указана прямая ссылка на наш файл - direct link to image.  Кликаем по этой строке мышью, выделяя ее и запоминаем ее, выполнив копирование в буфер ( правая кнопка мыши - команда "копировать" )

Файл разместили, где он лежит - тоже знаем, теперь идем на наш форум, пишем сообщение, а когда нужно вставить свою картинку щелкаем мышью по пиктограмме  "Изображение". В появившемся окне вставляем ссылку на наш файл ( команда "вставить"  из буфера )....

Все.... Дальше любуемся полноразмерной картинкой.
Кстати, картинки, которые Вы сейчас видите, именно там и размещены.

0

248

Ну вот, попробовал слить рисунок
http://aycu32.webshots.com/image/42511/ … 996_rs.jpg

0

249

вот . при сохранении на комп видна полностьюhttp://aycu32.webshots.com/image/42511/2004618500135441996_rs.jpg

0

250

Петрович написал(а):

У одного бунт, у другого -флуд...
Может не будем пустым загромождать форум?
  Уважайте тех, кто придет к нам за какой-то информацией. А то тошновато читать много, а информации извлечь мало...

Петрович, уважаемый,  а Вы полагаете, что здесь собрались любители кого-то поучить?  Боюсь, если так, то никого здесь не останется.

Петрович написал(а):

--------------------------------------------------------------------------------------
Викторович написал:
Для эффективного воздействия важна ПЛОТНОСТЬ ТОКА в проводящей среде, коей и является организм.
---------------------------------------------------------------------------------------
Хорошую вещь изрекли, Викторович! Вот взяли бы и поделились конкретными результатами: какая плотность тока какие изменения дают в организме. Нечего отнекиваться

А я разве не исчерпывающе пояснял?  И неоднократно.  Видео, демонстрирующее эффективность цепппинга под микроскопом - фальшивка. Потому, что параметры тока там СОВЕРШЕННО ЛЕТАЛЬНЫ для всего живого.  Цеппинг НЕ ОКАЗЫВАЕТ ПРЯМОГО ФИЗИЧЕСКОГО ДРЕЙСТВИЯ НА ПАРАЗИТОВ. Возможны, при некоторых частотах, малоэффективные информационные влияния. Основное воздействие происходит через организм хозяина. 

Петрович написал(а):

разница между культурой в чашке Петри и условиями внутри организма.

А ваши бы слова да Х.Кларк в уши.  Но ответ, в принципе, я уже дал.

Петрович написал(а):

Поэтому важнее определить те параметры воздействия, которые вызывают длительные изменения в теле, прежде всего в сосудстом русле. Поэтому, Викторович, вопрос неоднократно к вам и обращался: что  там  в темнопольном микроскопе вы регистрировали и при каких воздействиях, т.е. надо определить тот уровень воздействия , который имеет выраженное повреждающее действие на организм человека.

А ведь я уже не раз, Пертович, по этому поводу высказывался. только слышать это никто не хочет.
На чём основаны рекомендации Кларк? На синхрометрии. Синхрометр - фойлевый тестер, меряющий АКТИВНОЕ сопротивление, со звуковой индикацией. ОН В ПРИНЦИПЕ НЕ МОЖЕТ МЕРЯТЬ И НЕ МЕРЯЕТ НИЧЕГО ОТНОСЯЩЕГОСЯ К ПАТОГЕНАМ. ОН МЕРЯЕТ РЕАКЦИЮ ОРГАНИЗМА. При подборе частот, как в гомеопатии, организм, снижением сопротивления в ответ на определённую частотную провокацию, даёт понять, что воздействие на этой частоте может пойти ему на пользу.  Физика процесса - в каналах АК-системы повышается уровень структуризации, т.е. организм принимает воздействие способствующее повышению количества водяных кластеров.  При этом, надо вспомнить, что паразиты и пр. искусственно поддерживают на захваченной ими территории аномально низкую степень структуризации, чтоб обеспечить возможност собственной жизнедеятельности и блокировать контроль со стороны организма.
По моим наблюдениям, как я уже не раз писал, цеппинг имеет в воздействии два компонента: частотный, который может быть как стимулирующе - балансирущим так и травмирующим в зависимости от выбора частот, и токовый компонент, вызывающий гальванизацию, нарушение распределения зарядов в кровяном русле (откуда и агрегация эритроцитов). Токовый компонент ВСЕГДА травмирующий.  При этом, не стоит забывать, что действие тока на объект, при уменьшении размеров объекта, умепньшается.  Поэтому от токового компонента организму ВСЕГДА достаётся много больше чем паразитам.
Хорошо сделанный цеппер, после первого воздействия, обычно вызывает увеличение общего уровня структуризации во всём организме. Хорошо сделанный, это значит имеющий частотные характеристики стимулирующие организм.  После третьего сеанса, как правило, общее снижение статуса структуризации.
Организм уже не в состоянии реагировать ни на какое воздействие малой интенсивности. Он полностью замучен. Потрясающе, но Кларк считает это проявлением того, что все паразиты уничтожены!
Если человек слаб, а упорство в процедурах велико, то вполне можно последовать в мир лучший вместе с паразитами.
Так вот, темнопольник, всегда демонстрирует появление повышенной агрегации эритроцитов в случаях когда интегральное значение напряжения больше 3 - 3.5 вольт при стандартной процедуре 7 минут. то же происходит если простоприсоединить вместо прибора батарейку соответствующего напряжения. Это и есть искомая Вами "другая крайность". В частотном смысле "другая крайность" это отрицательно влияющие группы частот. (Из темы волновая экология   33.3кгц,   30.8кгц,  28.5кгц. 26.4.....    и т.д. и все производные полученные их последовательным умножением или делением на 2)

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

251

ПАЦИЕНТ написал(а):

оно отвечает, что указаны файлы, которые невозможно найти!!! Причем моментально после нажатия окэя.  Вот у меня конкретно вставилось - http://aycu23.webshots.com/image/44702/ … 717_rs.jpg
А ответ вот таков. И как же быть? Чем любоваться?

Тогда еще раз...

- Файл с картинкой загрузили на сервер
- скопировали в буфер прямую ссылку на файл
- перешли на форум в окно редактирования, ввели нужный текст

- теперь вставляем картинку...  Жмем мышкой в окне редактирования пиктограмму "Изображение" - это 9-я иконка, если считать справа. Откроется окно - "Введите полный URL изображения". Вставляем в это окно ссылку на файл, для этого выполняем команду "Вставить". Жмем "Ок". Потом "Отправить". И снова любуемся полноразмерным изображением...
:-)

0

252

Викторович написал(а):

Синхрометр - фойлевый тестер, меряющий АКТИВНОЕ сопротивление, со звуковой индикацией. ОН В ПРИНЦИПЕ НЕ МОЖЕТ МЕРЯТЬ И НЕ МЕРЯЕТ НИЧЕГО ОТНОСЯЩЕГОСЯ К ПАТОГЕНАМ. ОН МЕРЯЕТ РЕАКЦИЮ ОРГАНИЗМА.

Позвольте с Вами, викторович не согласиться. В ветке о синхрометре я высказался о том, как возможно этот прибор работает
" Например представте себе блокинг-генератор работаюший на частоте, лежащей за пределами восприятия ее человеческим ухом, нагрузка каскада – первичная обмотка транформатора, в сочетании с конденсатором дающая резонанс 1000 герц. Естественно что на частоте значительно выше 1000 Гц контур никак не влияет на работу блокинг-генератора и служит лишь для того, чтобы в момент появления в схеме по какой-то причине (пока не уточняем откуда она берется) частоты 1000Гц войти в резонанс и с большей эффективностью передать ее на динамик. Теперь случай когда на базе транзистора (у Хильды написано что на пластинке конденсатора – но это одно и то же в ее схеме) появляются 2 частоты  - от тела и генератора (или от пластинок и тела). От того что транзистор в блогинг-генераторе работает в режиме далеком от линейного, в цепи образуется множество гармоник от превнесенных частот, некоторые будут равны разностной частоте двух близких сигналов – в нашем случае 1000 Гц. от генератора и тела. Но примененное решение очень далеко от совершенства, и поверить в то, что прибор Хильды работает примерно так – я смогу лишь после практических испытаний." Там далее я еще говорил что изначально прибор может и пищать, чтобы были более явно слышны биения при приближении разностной частоты к 1000 гц.
"В принципе генератор - синхрометр может работать и на звуковой частоте 1 кГц, тогда при появлении еще одной разностной частоты 1 кГц меж ними возникнут биения, которые обычно хорошо различимы на слух. Даже можете проэксперементировать - с разных генераторов подать на динамик 2 очень близкие частоты, пусть это будет 1000 Гц и 1005 Гц например и сразу услышите своеобразный звук, как и в синхрометре."
Так вот.
Недавно выполнил, так сказать, лабораторную работу, на пищащий синхрометр дополнительно подал 2 частоты вдиапазоне 450 кгц. Как по методике Хильды. Когда одна от другой отличались на 1 кГц - в динамике явно менялся звук. Так что схемка вполне выполняет функции смесителя сигналов. Даже когда разрывал цепь обратной связи генератора и он умолкал, а смещение на базе транзистора заставляло его работать на линейном участке характеристики - был слышен слабый тон разностной частоты от двух высших, поданных на каскад.
Другое дело - что как приемник сигналов - схема очень малочувствительна. Порядка полумиливольта.
Конечно ни о каком положительном результате в поиске частот патогенов этой штукой я похвастаться не могу. НЕ НАШЕЛ НИЧЕГО  :idea: . Но это не говорит о том что их нет. Пока что следует сделать прибор-приемник более чувствительным, потом уж закрывать тему.

Отредактировано Jek (07.02.2008 18:14)

0

253

ПАЦИЕНТ написал(а):

Кстати, может, организм не устает, как пишет Викторович, а адаптируется? И перестает обращать внимание?

А у меня представте себе не перестает. Каждый раз как... так и реагирует. вот уже полтора месяца почти

0

254

всем здравствуйте.
Получены первые результаты:
Докладываю:- изготовлено (навесной монтаж, пластиковая мыльница, хотелось побыстрей) три девайса по мативам уважаемого Викторовича. Схема , пост 100 уважаемого MIOLа дополненная , с выхода 3 таймера 7555 \cmos\ через резистор 100 ом на затвор IRF9510, исток на плюс питания, сток резистор 4,7 ком и на общий провод. Выход устройства- сток транзистора.  R1 – 30,2 kom,  R2 – 320 om, C1 – 20 nf, диоды 1n4148 (кд522, кд510) . частота 2129 Гц длительность имульса в (+) 6 мкс ( подбирается резисторами, требуется осцил. и частотомер, причом не все частотомеры справляются с такой скважностью, посему применяем хитрость,  выход устройства на  делитель: на 2, собранный на 561тм2, получаем меандр, его и считаем, конечно с учетом деления ). Электроды- латунные трубки диам. 27мм длинной 100мм, куплены в сантех.магазине. питание 9в- крона, шесть гальванических элементов типаразмера ААА, параллельно клеммам питания танталовый конденсатор 22мкф. Испытания, сначала на себе по часу в день непрерывно, лежа на диване перед телевизором (4 дня), ощущения \пока не понял\, затем отданы трем пенсионерам, у каждого свои болячки ( не разбираюсь), результаты, звонки начались сразу на второй день,- ОГРОМНОЕ СПАСИБО ИЗОБРЕТАТЕЛЮ, тоесть Вам Викторович , причом все трое отметили у себя подъем сил, улучшение сна и т.д. ... продолжаю наблюдение.
всем успехов хорошего настроения. :)

Отредактировано vr (08.02.2008 22:01)

0

255

Jek написал(а):

Позвольте с Вами, викторович не согласиться. В ветке о синхрометре я высказался о том, как возможно этот прибор работает

Не соглашаться со мной Ваше святое право, но что-то, вероятнее всего десятилетний опыт работы с такими тестерами, подсказывает мне, что вероятнее всего, я прав.  ...Ээээ,  кстати, Х.Кларк со мной согласна:   
This is an audio oscillator circuit in which you include yourself by means of a handhold and  probe.                                                                          
                                                                                                                       Х.Кларк

ПАЦИЕНТ написал(а):

Кстати, может, организм не устает, как пишет Викторович, а адаптируется? И перестает обращать внимание?

Я говорю об сведениях полученых при аппаратном контроле ГРВ.  Уровень структуризации среды внутри организма аномально низок.  Существеная напряжённость в кровяном русле.  Если зацапались меньше уровня способного вызвать патологические изменения,  возврат к норме длится 4 - 6 часов.

vr написал(а):

ОГРОМНОЕ СПАСИБО ИЗОБРЕТАТЕЛЮ, тоесть Вам Викторович

Ах спасибо Вам, уважаемый vr !  наконец то я получил здесь то, зачем пришёл: меня похвалили! :D
А то всё критикуют и критикуют...     Хотите критиковать? - сначала похвалите!

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

256

Викторович написал(а):

This is an audio oscillator circuit in which you include yourself by means of a handhold and  probe.                                                                         
                                                                                                                       Х.Кларк

Это всего лишь цитата, вырваная из общего текста, говорящая лишь об общей структурной схеме устройства, но никак не о принципах его действия, которые раскрываются в дальнейшем описании.  Масса предположений, изложенных на этом форуме и на форуме ВЕЧЕ,  больше сбивает с толку чем наводит на верную мысль в понимании работы синхрометра. Конечно каждый волен смотреть с точки, которая ему ближе, но все ж если обратиться к первоисточнику и проанализировать описание и саму схему - становится ясно что одно другому по крайней мере не противоречит и работает так, как описано.
Предлагаю сомневающимся попробовать меня опровергнуть, найти некоректные моменты в моих лабораторных опытах, а еще лучше - повторить их предварительно.

0

257

Jek написал(а):

Это всего лишь цитата, вырваная из общего текста, говорящая лишь об общей структурной схеме устройства, но никак не о принципах его действия, которые раскрываются в дальнейшем описании.

Хм, Вы всеръёз считаете, что Кларк способна что либо слегка электронное описать?  ну-ну...
А масса предположений отражает всего лиш стремление задурманеных Кларк удержать ещё одну несбывшуюся мечту.

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

258

Викторович написал(а):

Хм, Вы всеръёз считаете, что Кларк способна что либо слегка электронное описать?  ну-ну...
А масса предположений отражает всего лиш стремление задурманеных Кларк удержать ещё одну несбывшуюся мечту.

Так то то и оно, что описание это ее настолько сумбурно...  насколько она знакома с электроникой, но если не отвлекаться на неконкретные ее термины - смысл идеи понятен. Методика в принципе - тоже. Если конечно она не инопланетянка и слад ее ума для нас не постижим Прежде чем напрочь отрицать почему ж не проверить?

0

259

Jek написал(а):

Прежде чем напрочь отрицать почему ж не проверить?

Кто отрицает?   синхрометр, как и другие АК-тестеры работают. Меряют сопротивление без всякой мистики....     .. но, частично, являются средством визуализации реакций оператора.

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

260

Викторович написал(а):

синхрометр, как и другие АК-тестеры

Я не нашел где у Хильды упоминается что она использует при работе с синхрометром именно точки АК.

0

261

Jek написал(а):

Я не нашел где у Хильды упоминается что она использует при работе с синхрометром именно точки АК.

Она меряет фалангу пальца.  Там куча точек.   Наше тело, если угодно, всё состоит из точек и проекционных зон.  А если бы Хильда была похитрее, то для диагностики кишечника она бы использовала указательный палец, для диагностики печени и почек - средний и т.д.. Достаточно взять какой нибудь атлас БАТ кистей рук.

Отредактировано Викторович (08.02.2008 10:30)

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

262

Викторович написал(а):

Она меряет фалангу пальца.  Там куча точек.   Наше тело, если угодно, всё состоит из точек и проекционных зон.  А если бы Хильда была похитрее, то для диагностики кишечника она бы использовала указательный палец, для диагностики печени и почек - средний и т.д.. Достаточно взять какой нибудь атлас БАТ кистей рук.

Я читал где она меряет.
Видите ли Викторович, наверняка вы не считаете Хильду настолько не умной, чтобы она не имела понятия о существовании БАТ. О них разве что малые дети на слышали. По этому можно предположить (а если ее методику читать и понимать буквально - то так оно и есть) что точного попадания в БАТ там вовсе не требуется. Упоминается лишь об участках кожи.
А точки АК - мы притягиваем за уши, не понимая сути процесса. Вам не кажется?

Отредактировано Jek (08.02.2008 11:13)

0

263

MIOL написал(а):

На себе цеппер проверял в течение недели. Каких-то заметных улучшений не заметил. Но сказать, что он не действует вообще - тоже не могу. Что-то в организме происходит после его применения, а вот что?   Прекратил его использование, потому что показалось, что он действует как стимулятор. Применять его могу только вечерами, но после этого трудно бывает заснуть....

Jek написал(а):

И еще ощущения – здорово поднимает тонус. Особенно если цаппироваться утром (утром почему-то эффект ощущается значительно сильнее, чем вечером – наверное уставший за день организм менее восприимчив к эмоциям) – то возникает чувство некоторого возбуждения, будто адреналинчику впрыснули, или можно это сравнить с когда ожидаешь каких-то (приятных) событий, особенно в детстве – грудь распирает от ожидания подарков к дню рождения .

Jek написал(а):

А у меня представте себе не перестает. Каждый раз как... так и реагирует, вот уже полтора месяца почти

А может, вы, уважаемые, случайно наткнулись на метод воздействия на центр положительных эмоций? Может, специфическое действие ваших вариантов цеппера заключается и в этом?
Если кто не знает, что это за центр, вот популярная информация:
http://www.kp.ru/daily/23971.3/73478/print/
=================================================
Открытие «центра удовольствия» в 1952 году было сделано случайно. Исследователь из канадского университета Макгилла Джеймс Олдс допустил мелкую оплошность в своих лабораторных опытах. Он занимался изучением функций мозга с помощью вживленных в различные зоны электродов, желая выяснить, может ли раздражение центра бодрствования привести к тому, что подопытная крыса будет избегать того места в клетке, где на нее воздействовали током.
Все крысы дали ожидаемую реакцию, кроме одной, которая по непонятной причине снова и снова возвращалась в опасный участок, словно стремясь получить новый разряд тока. После вскрытия мозга подопытного животного Олдс обнаружил, что электрод оказался вживлен с небольшим отклонением и в результате затронул совсем другой центр.

Какой же? Ученые обнаружили, что если имплантировать электроды в этот участок мозга, то крысу можно приучить нажимать рычаг, включающий стимуляцию электротоком до тысячи раз в час! Это и дало основание предположить, что возбуждается «центр удовольствия». Позже этот центр нашли и у человека.

Казалось бы, это невероятное открытие может сделать любого из нас счастливым. Однако дальнейшие исследования повергли ученых в ужас. Крысы, получившие возможность бесконтрольно нажимать на рычаг, доводили себя до полного изнеможения, забыв про пищу, сон, детенышей и даже сексуальных партнеров. Но проводились ли подобные эксперименты на людях?

Эту фантастическую «кнопку» нашли и у человека. Как нам рассказали в Институте мозга, это участок, находящийся в черепной коробке, богат гормоном допамин. И после электрической стимуляции этой зоны у человека возникает ощущение удовольствия. Находится «кнопка» в области мозолистого тела, где расположен «мост» между двумя полушариями.

- Но тогда, выходит, всех можно сделать счастливыми, если вставить электрод в эту часть мозга? - спрашиваю у академика Натальи БЕХТЕРЕВОЙ.
- Не уверена, что человека может сделать счастливым чип, вставленный в мозг, - отвечает Наталья Петровна. - Изучением «центра наслаждения» мы не занимались. Но одна загадка нашего мозга меня сильно удивила.
Однажды, когда мой сотрудник доктор Смирнов простимулировал одну точку в мозге, нам удалось обнаружить увеличение краткосрочной памяти почти в два раза. И при проверке его интеллектуальных способностей стало ясно, что они необычайно повысились. Однако мы не знали, что произойдет дальше, и, боясь повредить пациенту, затормозили этот эффект.

Однако, как нам стало известно из неофициальных источников, в частных медицинских центрах Москвы, Питера и Актюбинска проводятся операции по воздействию на «центр наслаждения» для излечения наркоманов. Как выяснилось, этот центр просто «замораживается».
Вот как происходит избавление от смертельной зависимости. Нейрохирурги с помощью медицинского коловорота сверлят в человеческом черепе небольшое отверстие, через которое по трубочке вводят азот, который разрывает клетки «центра удовольствия». И наркоманы становятся равнодушными к смертельному зелью.

Эксперименты по воздействию на «центр удовольствия» проводились и в США. Медики пытались вылечить гомосексуалиста. Доктор Роберт Хис из Университета Тулейна решил проверить, сможет ли многократная стимуляция «центра удовольствия» превратить гея в нормального мужчину. Хис называл своего подопытного «пациент В-19».
Он вставил электроды в «центр удовольствия» мозга пациента, а затем в течение нескольких недель стимулировал эту зону. И вскоре молодой человек сообщил, что он хочет женщину. Затем Хис собрал устройство, которое позволяло В-19 стимулировать себя самому. Пациент быстро пристрастился к «кнопке удовольствия». Однажды всего за три часа он нажал на кнопку 1500 раз. И в итоге покончил жизнь самоубийством.

Что будет, если нам дадут нажимать на этот рычаг?
- Будем ли мы умирать, как крысы, - еще не ясно, но вероятна возможность, что при стимулировании этой зоны мы точно потеряем свое «я», - говорит кандидат философских наук, старший научный сотрудник РГГУ Леонид КАРАСЕВ. - Воздействовать на так называемый «центр удовольствия», расположенный в глубинах мозга, можно и эротикой, и алкоголем, и наркотиками, и быстрой ездой на автомобиле. Ведь все мы стремимся к чувству удовлетворения. И тяга к удовольствию пересиливает инстинкт самосохранения, вернее, инстинкт этот оказывается обманутым, за что в итоге можно расплатиться смертью.
Из-за опасений неконтролируемых реакций ученые пока прекратили опыты. По крайней мере, они так говорят...
====================================================
А вот ученые с нашего форума так и не говорят. Они активно работают.
Ну, шутки шутками, мы ведь в мозг электроды не вводим! В наш бедный мозг (хотя обсуждали уже, что его может и не быть! кое у кого – но к участникам форума это никак не относится!) , так вот, при цеппинге в наш мозг попадают лишь крохи тока, ответвляемые от короткого пути с минимальным сопротивлением: кровеносные сосуды руки – сосуды к сердцу – сосуды руки. Если бы измерить сопротивления, по закону Ома можно бы вычислить, какая часть вводимой в организм энергии цеппера ответвляется в стороны от этого почти КЗ, в сторону мозга или кишечника. Но можно полагать, мизерная часть. Или я не прав?
И вот, этот мизер уже, оказывается, способен вполне очевидно стимулировать мозг. Свидетельства уважаемых форумчан для меня ценнее, чем тома рассуждений. А какая от этого открытия может быть польза?
Очень большая! Скажем, алкоголик. Ему в карман положить малогабаритный цеппер, на запястья – браслеты (ходить с зажатыми в ладонях электродами неудобно, да и зачем, эффект будет тот же). Захотел выпить – нажимает кнопку, получает дозу кайфа, расхотел. Повторяет по мере надобности. Даже если не вылечится, разве не лучше получать кайф от цеппера, чем от водки? Цирроза печени хоть не будет.
Тем более – наркоман. Тут комментарии излишни.
А реально попробовать так помочь можно курильщику, который хотел бы бросить. Тоже ведь наркоман, хотя и слабый. Перебивать охоту закурить, пока тяга не пропадет.
Но проблема – доработать цеппер, чтоб можно было его режим подстраивать к конкретному человеку. А то у одних он вызывает что-то приятное, у других – неприятное (центр отрицательных эмоций ведь тоже есть!), у третьих – вообще ничего, и все это случайным образом.  Что вполне характерно для метода тыка.

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

0

264

Jek написал(а):

А точки АК - мы притягиваем за уши, не понимая сути процесса. Вам не кажется?

Нет, не кажется.  Я электронщик только в части касающейся, а биофизик, именно с этой специализацией - профессионал.  Точного попадания в БАТ точно не требуется, поскольку при скруглении щупа более 1мм, куда на пальце с наружной стороны не ткни, как это предложила Кларк, попадёш в БАТ.  И она это наверняка знала.
Я не считаю Хильду неумной. Просто она паразитолог, микробиолог, ещё там кто...   Но не биофизик, не электронщик.  Она обнаружила отклик организма на слабое воздействие токами определённой частоты зависящей от характера паразитарного или патогенного отягощения, что позволило заменить кассету с нозодами на частотный нозодный симулятор. Честь ей и слава.   Но биофизику процессов, не являясь в этом специалистом, она пояснила самым фантастическим образом.  Процесса цеппинга она вовсе не изобретала: он известен с начала 20-го века, а потом отложен в сторону, как дающий слишком много неопределённых результатов.

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

265

Никто не подскажет какой цаппер лучше взять, что скажите вот об этом
http://www.biovita.ru/abrt/device/zapper3/
или Парацельс 7 лучше

0

266

Викторович написал(а):

Нет, не кажется.  Я электронщик только в части касающейся, а биофизик, именно с этой специализацией - профессионал.  Точного попадания в БАТ точно не требуется, поскольку при скруглении щупа более 1мм, куда на пальце с наружной стороны не ткни, как это предложила Кларк, попадёш в БАТ.  И она это наверняка знала.

Викторович написал(а):

Она обнаружила отклик организма на слабое воздействие токами определённой частоты зависящей от характера паразитарного или патогенного отягощения, что позволило заменить кассету с нозодами на частотный нозодный симулятор.Честь ей и слава.

Возможно все так как вы говорите. Хотя сильно упрощать вопрос локализации Бат не стоит.
А вот судя по вашему высказываю ее метод биочастотного резонанса работает. Значит его кто-то достоверно повторил?

Отредактировано Jek (08.02.2008 12:49)

0

267

Jek написал(а):

сильно упрощать вопрос локализации Бат не стоит.
А вот судя по вашему высказываю ее метод биочастотного резонанса работает. Значит его кто-то достоверно повторил?

А никто вопрос локализации БАТ не упрощает.  Просто реакция на воздействие в виде изменения проводимости АК структуры, выходами которой и являются БАТ, при воздействии проявляется интегрально. Поэтому поймать ответ можно и по изменениям проводимости и целой руки, опущеной в стакан с физраствором вместо электрода, если удастся отстроится от помех при высоком разрешении.  Реакция отдельной БАТ более выражена и отсеять шумы проще, ноздесь вступает другой фактор - невозможность без достаточного опыта или програмной поддержки поймат плато проводимости. А если и есть опыт и поддержка то невозможно вести непрерывные наблюдения, а это, в этом случае, предпосылка к ошибкам.
Биорезонанс, как это сформулировала Кларк, в части касающейся работы с препаратами, ничем не отличается от гомеопатического тестирования, и этот метод многократно проверен и признан. Только вывод Кларк о том, что наличие реакции в виде уменьшения сопротивления на препарат паразита или патогена означает присутствие его в организме - полный абсурд.  Это, всего лиш, означает, что в гомеопатической дозировке ЭТОТ  препарат показан этому человеку для решения каких-то, прямо не определяемых методикой, но которые можно диагностировать по картине нозодов, проблем со здоровъем.
Существование ответа на слабое ЭМ частотное воздействие я лично не проверял, но этот принцип используется в некоторых моделях вега-тестеров. Я склонен априори доверять заявлениям, что они хоть как-то работоспособны.

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

268

DDD написал(а):

Никто не подскажет какой цаппер лучше взять, что скажите вот об этом
http://www.biovita.ru/abrt/device/zapper3/
или Парацельс 7 лучше

С Биовиты - аналогичны простейшему на 555.  Парацельс - 7  ничем по результату от биовитовских не отличается, конструктивно - есть таймер и разные зовоночки и лампочки. БРП - пустышка.
Хорошо отзываются о ZEPPER - UNI, поищите в поисковике.

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

269

Викторович написал(а):

Существование ответа на слабое ЭМ частотное воздействие я лично не проверял, но этот принцип используется в некоторых моделях вега-тестеров. Я склонен априори доверять заявлениям, что они хоть как-то работоспособны

Вот этот момент мне важен, не хотелось бы ломиться в дверь, которой на самом деле нет. Попробую поэксперементировать

0

270

И вот это.

Викторович написал(а):

Только вывод Кларк о том, что наличие реакции в виде уменьшения сопротивления на препарат паразита или патогена означает присутствие его в организме - полный абсурд.

Откуда взялся такой вывод у Кларк насчет привязки изменения такого параметра как сопротивление кожи к наличию в организме паразита. Нет его. Там говорится несколько о другом. Похоже мы не до конца понимаем ее мысль.

0


Вы здесь » Биорезонансные технологии » Архив-2 » Поговорим о цеппере