Здравствуйте уважаемые!
Несколько дней просматривал, читал, изучал всю историю этой ветки. Впечатляет размах и качество представленных материалов и их обсуждений.Думаю, что многие, интересующиеся нетрадиционными, вернее, редко используемыми методами лечения и оздоровления организма, найдут здесь ответы на свои вопросы, касающиеся здоровья, как в свое время и я познакомился с методом Леднева-Усачева, прочитав статью об этом в ФИС. Теперь я всех своих знакомых буду отправлять сюда.
Теперь я в курсе всех вопросов, затронутых в этой ветке и могу поделиться своим скромным опытом применения аппарата "ЭЛЕДИА". А началось это в 1984, когда я служил в армии (офицер-двухгодичник) и мой товарищ Коля показал мне статью в журнале ФИС о методе Леднева-Усачева. Эта тема меня очень увлекла, тем более, что я и представления не имел о БАТ на теле человека и особенно подкупили слова, дословно не помню, но приблизительно такие, что, мол, хорошо бы, чтобы такой приборчик был в аптечке каждой семьи.
Коля обратился ко мне с просьбой, могу ли я сделать такой прибор, какой был описан в статье. Я обещал ему сделать прибор, как только уйду на дембель. Через несколько месяцев я уже был дома в Риге и сделал пару приборов - себе и Коле. Но вот проблема - в свободном доступе литературы с указанием этих точек не было, но было такое сильное желание иметь эту литературу, а вы знаете, что если чего-то очень сильно захотеть, то это начинает притягиваться к вам. Так и с литературой - в течение 5 лет у меня уже было с десяток книг по рефлексотерапии. А после армии у меня первой появилась ксерокопия (даже не ксерокопия, тогда лазерные копировальные аппараты были редкостью, а такая грязно-коричнево-розовая копия атласа меридианов человека) и копии перепечатанных с какой-то книги пояснений к точкам. Все это я тоже переслал Коле в Киев и мы с ним обменивались своими успехами в оздоровлении себя и своих близких.
К моему удивлению и сожалению, что не раньше, я всего лишь пару недель назад узнал на этом форуме, что есть атлас Леднева, что есть книга Преображенского, что было много публикаций в ФИС. Жаль, что ФИС не был моим журналом и 25 лет я был в полном неведении как развивался метод Леднева-Усачева. Кстати, и сюда я попал пару недель назад, набрав в поисковике "метод Леднева-Усачева". Как раз я занимался лечением ишиаса у жены и одновременно она лечила мне двустороннюю межреберную невралгию и мне стало интересно, используют ли еще в мире этот метод.
Мне кажется, что время от времени кому-нибудь надо прерывать технические и философские рассуждения о тех или иных методах оздоровления и делиться своим опытом, как это сделали уважаемые ПАЦИЕНТ, Элл и другие. Это вдохновляет и подсказывает другие возможности использования метода Леднева-Усачева.
А в те 80-е-90-е годы я активно занимался пропагандой этого метода среди друзей и знакомых.
Немного о моем приборе: я не стремился сделать высокотехнологичное изделие, поэтому однополярный микроамперметр на 50 мка поместил вместо динамика в корпус от громкоговорящей связи. Чтобы расширить диапазон измеряемого тока до 200 мка, я использовал тумблер, подключающий параллельно микроамперметру подстроечный потенциометр, делящий ток через микроамперметр в 2 и 4 раза, таким образом получаем шкалу на 100 и 200 мка.
Пассивный электрод - толстенький латунный хромированный щуп от высокочастотного вольтметра.
Тут были выссказывания о том, что нельзя использовать хромированные электроды, но не объяснено, почему. Поэтому оставляю для себя этот вопрос открытым.
Активный электрод - позолоченный штырек от военного самолетного разъема (а сколько этих штырьков было сдано на золотопереработку во время золотой лихорадки в 90-х), вставленный во фломастер. Батарейку типа КРОНА закрепил внутри так - взял широкую (2 см) резинку от юбки (звучит лучше, чем "от трусов"), сделал на одном конце петлю небольшого диаметра, в которую вставил батарейку, а второй конец приклеил к стенке корпуса. Очень удобно получилось.
Теперь, собственно о своей практике. Так уж получилось, к счастью, что болеем мы мало, поэтому особенно похвастаться успехами в лечении нечем, но, тем не менее, расскажу о нескольких случаях. Подбор точек осуществлялся по уже готовым рецептам, которые были в книгах по иглоукалыванию. Метод воздействия на БАТ по принципу "+" восстанавливается "-". Воздействие на 5-7 точек на стороне, противоположной больному месту, а так же на точки А-ши. На второй день повторял воздействие, потом через неделю. Часто было достаточно 1-3 сеансов. Но после того, как опробовал аурикулотерапию, стал реже использовать точки на теле. Использование точек уха оказалось очень эффективным, а главное, удобным. Не всегда постороннему человеку хочется оголяться перед незнакомым самоучкой, а ухо всегда открыто. Да и время сеанса сократилось в разы.
1.Родилось у нас 3 дочери. Первую дочь жена кормила грудью без проблем, а вот со второй и третьей проблемы с кормлением появились - молока не хватало. Тогда мы стали делать приборчиком стимуляцию точек, отвечающих за лактацию. Такой рецепт мы нашли в книге авторов Самосюк, Мачерет. Жена вспоминает, что после воздействия чувствовалось, как грудь наполнялась молоком. Сколько сеансов проводили, уже не помним. Если кому интересно, могу выложить этот рецепт.
2.Во второй половине 80-х я работал в проектном институте и у нас был свой зубоврачебный кабинет. И вот я решился на эксперимент - лечить зубы используя обезбаливание, воздействуя на точки. К этому времени у меня уже была толстая книга Г Лувсана с замечательными схемами и рецептами воздействия на точки ушной раковины (аурикулотерапия). За 20-30 минут до похода к врачу я воздействовал минусом на точку экстракции зубов нижней челюсти несколько минут - и натурально произошло онемение нижней челюсти, как от укола. Я позвал коллег в свидетели. После этого в кресле врача я прицепил самодельную клипсу на мочку уха так, чтобы воздействие было только на эту точку и пока врач лечила мне зуб, я управлял током так, чтобычувствовалась эта точка. Лечение зуба проходило безболезненно и это было прикольно.
Позже я расскажу, если хотите, о других случаях. Хорошо бы такие истории поместить в одно место.
До связи, с уважением к людям этого форума
, у меня бывает , спасибочки Викторович .
то. Но когда не только испытуемые, но и экспериментаторы остаются в неведении о важных деталях эксперимента до его окончания, то если даже Вы видите сквозь стены, все равно результаты опыта могут считаться чистыми. Но, конечно, если экспериментатор - это Вы сами... Тогда необязательно иметь могучее биополе. Достаточно иметь заинтересованность, чтоб опыт удался (или не удался). Это я, конечно, не Вас просвещаю, - может, еще кто-то будет все это читать, а у нас на форуме ежели бы двойным слепым кое-что проверить... Да, было бы большое разочарование. И нужно ли это? Тут ведь не ученые, тут народ ведет здоровый образ жизни, что-то придумывая, а не куря гашиш 
. хотя конечно , может я , и перестраховываюсь , но..., вообщем я не решился , страшно как - то , вот если бы к эледиа прикрутить блок диагностики , на маааленьких микроамперчиках , и при напряжении на щупе , ну до 2 вольт , тогда - да . ладненько , не буду никого запугивать , это я так , просто мысли .
а то их захаяли за вредность без меры.
В вашем благоразумии я ничуть не сомневался 
