Викторович написал(а):простой гипноз.
Ваш лаконичный ответ,уважаемый Викторович, не проливает никакого света на проблему. А вот Дэвид Айк считает, что объективно всё представляет собой полевые структуры или энергетические образования и прозрачно, а в головах людей реальность представляется в виде голографической картинки. Ведь, действительно, это удивительный феномен, когда гипнотизёр, сообщает испытуемому об отсутствии человека, реально стоящего перед глазами испытуемого, а тот его не видит, но зато видит сквозь него надпись на часах, т.е. реально стоящий перед испытуемым человек становится для него прозрачным.
Вот так, похоже, и для нас невидимыми и прозрачными являются и сущности, живущие рядом с нами или в другом частотном диапазоне, а так же объекты и информация, которую нас или мы сами себя запрограммировали не видеть.
Викторович написал(а):Оттуда:
У меня такая же фотка получилась на экскурсии в Жировическом монастыре, когда я пыталась сквозь толпу сфотографировать целебный источник, просунув фотоаппарат в дырочку между головами толпы.
Викторович написал(а):В ИМЕДИС нет излучалок. А значит и практики их нет.
Далось оно Вам, уважаемый Викторович, контрстоять Имедису и обвинять уважаемого metabo во всех, по Вашей точке зрения, имеющихся имедисовских грехах. Над методом работали и работают глубоко знающие проблему специалисты, его применение официально разрешено, его преподают в медицинских учреждениях, над его усовершенствованием работают авторитетные специалисты, и те, даже не узкие специалисты, кто в методе хочет разобраться, могут это сделать с большим успехом. Именно это нам демонстрирует уважаемый metabo и популярно рассказывает и показывает всё, что освоил, предлагая принять и Вас, в том числе, уважаемый Викторович, участие в опытах. А Вы отказываетесь от проверки, называете метод несостоятельным, не вникнув и не потрогав его. Это не серьёзно. Будет намного продуктивней, если объединить Ваши силы и двигаться в одном направлении. Нет на свете ни одной методики или лекарства, чтобы идеально сразу для всех, от всего и без противопоказаний.
Викторович написал(а):Вернёмся к теме практической проверки?
А Вы предлагали, уважаемый Викторович, в Новороссийске, например, начмеду госпиталя или в медсанчасть порта свой прибор для его апробации на предмет эффективности в профилактических или реабилитационных целях? Чтобы заинтересовать кого-то в апробации своего прибора, говорить сразу про особые случаи не следует, это потом уже, когда будут положительные официальные заключения, можно намекнуть. Также можно обратиться с официальным письмом в Белорусскую Медицинскую Академию последипломного образования http://www.belmapo.by/ , предложив им прибор, для апробации с разработанной Вами анкетой для получения данных, которые Вам нужны.Там же Вы можете найти и интересующую Вас службу. Можно также официально обратиться в Республиканскую клиническую больницу медицинской реабилитации в Аксаковщине http://www.aksakovschina.by/. Я же при возможности попробую предложить некоторым медикам по совместным НИР обратить внимание на Ваш прибор.
- Подпись автора
М.Задорнов: "Проблема Земли не в том что она не может прокормить бедных, а в том что богатые никак не могут нажраться!"
При обнаружении чего то непонятного, первое действие - верифицировать обнаружение разными способами и условиями. Иначе Вы будете теоретизировать вокруг того, чего нет. А уж затем искать объяснения, не забывая про бритву Оккама. 
А мне почему-то именно первое в 99% случаев и встречается. А вот экспериментальную проверку почему-то никто делать не хочет.
А значит и практики их нет.
). Во вторых, ВАГУФ metabo сам взялся здесь быть адвокатом 
.. Сначала была ВЭ, а через 6 лет аппаратные последствия 
