Один из таких приборов мы назвали «Осьминогом». Он представляет собой пластинку, которая помещается в спичечном коробке. «Осьминог» выполнен в виде обычной наклейки, которую можно прилепить на сотовый телефон, на корпус телевизора или компьютера и даже на силовую установку мощностью 10 киловатт.
На самом деле это действительно прибор  биорезонансный пиктографический (символосодержащий) Модулятор для компенсации сверхвысокочастотного биопатогенного воздействия окружающей  среды.
И он нейтрализует полевые аномалии тех частот, на которых работают тонкие структуры биополя человека. Внутри такой «наклейки» находится несколько соединенных пластин. На каждой из них изображен специальный комплекс сложных геометрических символов. В них  вся сила прибора.
- Каким образом «рисуются» эти геометрические символы и кем? Почему они обладают такой силой?
- Это  «портрет»  динамических  мыслеформ,  сформированный и «зарисованный» человеком, имеющим  специальную  подготовку. Символы сами по себе взаимодействуют с информационной структурой среды, к изменению которой очень чувствительно биополе человека. Другими  словами, модуляторы являются активными эталонными устройствами, которые  осуществляют  настройку частот биополя человека в соответствии с частотами тонких  полей окружающей среды  для достижения их гармоничного  взаимодействия. В конечном  итоге этот  процесс  проявляется  через реакцию организма человека, которую мы можем  измерить стандартной медицинской аппаратурой и биохимическими анализами крови. Чем сложнее структура символов, тем более сложные операции способны выполнять модуляторы  и тем богаче набор функциональных возможностей  мыслеформ, входящих в состав оберега-модулятора. Следует заметить, что наивысшую активность в работе они проявляют в том случае, если   сам   человек   активно   взаимодействует   с нашим прибором.
То же самое можно сказать и про человека. Любой феномен окружающего мира (любойпредмет, живое существо, событие или явление) может жить в нашем сознании. Точнее, сознание  запечатлевает «информационный портрет»  феномена - наше  представление о нем. Существующие  в  нашем  сознании  информационные портреты и модели определяют характер  тонкоматериального и грубоматериального  взаимодействия человека с окружающим  миром. В  свою  очередь  тонкий и плотный миры индивидуума жестко связаны между собой,  но если подобные связи нарушаются, то совершенно бессмысленно приводить в порядок физическое тело человека. Это и есть наиболее простая модель возникновения болезни. Именно эту мысль проповедовал отец гомеопатии, немецкий лекарь Самуил Ганеман, когда говорил: «Не ищите причину болезни на физическом плане. Ее там нет».
Базис и методология известных методов электропунктурной диагностики

Дозы  различают: разовую (pro dosi) — количество    лекарственного вещества на один прием и  суточную (pro die)—количество  лекарственного   вещества    на сутки. Если лекарство назначается  детям или молодым людям, не достигшим 16— 18 лет, то дозы входящих в него лекарственных  веществ, следует  уменьшить  соответственно  возрасту    больного. Для лекарств, не содержащих ядовитых и сильнодействующих веществ, ГФ предусматривает следующие изменения доз:
                Для    детей    14   лет —1/2   дозы   для   взрослых
                …….                7               1/3  ……
                …….                6               1/4 ………
               …….                 4               1/6 
            ……..                    2              1/8  ……
             ……..                   1 года      1/12 ……
Для    лиц    старше    60   лет   высшие   дозы   уменьшаются  до ¾   и   ½   обычной      дозы     для     взрослых.
Неоновый лучик - 2

Или по ГАРКАВИ:

При проведении  активационной терапии     выяснилось, что часть людей    находится в стойких состояниях (состояниях ареактивности), причем как больные, так и здоровые. Другая   часть   оказалась   очень   чувствительной даже к самым малым дозам. Из этого можно сделать вывод, что процесс снижения уровня реактивности, снижения чувствительности, или «закон     отклонения    гомеостаза» (по В.М. Дильману), в  каком-то возрасте (разном для разных людей) сменяется   даже    избыточным повышением    чувствительности, особенно к гуморальным воздействиям (впрочем, и к действию физических факторов тоже), иными словами к «возбуждающим стимулам».

Неоновый лучик - 2

В истории науки известны случаи, когда результатами какого-либо выдающегося открытия или изобретения пользуются очень давно, а теоретического объяснения этому открытию еще нет.
Открытие, сделанное гением, порой интуитивно, часто настолько превосходит общенаучный уровень своего времени, что доказать его правоту, кроме практики, ничем не удается.
К таким открытиям относится гомеопатический метод лечения. Практикой лечебное действие было установлено в конце XVIII века, а теоретическое обоснование его стало возможно только теперь, почти через 200 лет. Принцип подобия является гениальным предвидением целого направления в медицине, включающего и вакцинотерапию.
Первым, приступившим к созданию научной медицины, был греческий врач Гиппократ (460-375 до н.э.). Он заложил основы клинической медицины. Им была дана установка, что основной задачей врача является сохранение здоровья (профилактика болезней) и излечение больных. Им были выдвинуты два принципа "Similis similibus curentur" - подобное лечится подобным и "Contraris contrarius curcntur" - противоположное лечится противоположным.
Другим  прославленным  ученым  древности был римский врач Клавдий Гален (131-200 д.н.э.). Кроме анатомии и физиологии Гален занимался лекарственными средствами, и в этом вопросе он отошел от Гиппократа. Гиппократ для лечения применял целые растения, тогда как Гален считал, что надо пользоваться составными частями растений, вытяжками, и что не все вещества, входящие в растение, полезны, но некоторые из них даже вредны.
Учение Галена,  находящееся под покровительством церкви, господствовало со II по XVII век. Вытяжки из растений названы галеновскими. Это название сохранилось до наших дней. Гален положил в основу своего лечения принцип противоположности, не уделив внимания принципу подобия. Он разделил лекарства по симптомам болезней, при которых они применяются, на возбуждающие, болеутоляющие, снотворные, слабительные, рвотные и т.д. Врачи обязаны были догматически придерживаться установок, данных Галеном. Лечение по симптомам продолжало проводиться даже в XX столетии.
Отойдя от гуманного лечения Гиппократа и видя причину болезни во вредоносном начале "Materia peccans", врачи направляли лечение на изгнание этого начала, давая в огромных дозах слабительные, рвотные и потогонные.
Несостоятельность терапии, не облегчающей, а усиливающей болезни, была очевидна многим, в том числе немецкому ученому Самуилу Ганеману. Он был не только врачом, но и химиком, математиком, философом и лингвистом. Он знал восемь языков, среди них и греческий, что помогло ему изучить сочинения Гиппократа. Особый интерес у Ганемана вызвал принцип подобия.
Ганеман отказался от лечения по принципу противоположности, введенного Галеном, так как видел, что борьба с симптомами давала временное облегчение, иногда усиливая и углубляя заболевание. Приемы лекарств в больших дозах часто вызывали усиление болезни и отравление больного.
В основу своего метода лечения Ганеман положил принцип подобия, т.е. предложил давать больному такое лекарство в малых дозах, которое в больших дозах вызывает симптомы, подобные симптомам данного больного.
Прежде, чем проводить лечение по принципу подобия, Ганеман произвел на себе самом испытание хинной коры. В то время некоторые врачи, боясь отравлений своих пациентов сильнодействующими лекарствами, стали предварительно испытывать лекарства на себе самих. Ганеман не был первым в изучении действия лекарств на здоровых людях, но его заслугой было то, что из своего первого испытания он сделал правильный вывод, приведший к созданию нового метода лечения.
Сравнивая симптомы, хорошо известные Ганеману при приступах малярии, с симптомами, вызываемыми приемами порошка хинной коры, Ганеман был поражен их сходством. Ему пришла мысль, что хина излечивает малярию потому, что она сама вызывает приступы, подобные малярии. Чтобы проверить, правильно ли такое предположение, Ганеман занялся изучением сообщений врачей о случаях излечения больных одним лекарством. Оказалось, что положительный эффект получался, если врач непроизвольно назначал лекарство по принципу подобия. Все такого рода случаи излечения приведены Ганеманом на 40 страницах его основного руководства .
Убедившись в правильности своей концепции, Ганеман для своего метода лечения взял принцип Гиппократа - подобное лечится подобным. Лечение по этому принципу требует от врача бережного отношения к симптомам болезни, они служат для выбора лекарства "подобного" по своим симптомам — симптомам больного.
После того как Ганеман имел достаточное количество испытанных лекарств, он приступил к лечению. Первое время в некоторых случаях он получал обострения от применения "подобно" действующих лекарств, что заставило его изменять дозы, пока он не начал применять доз ничтожно малых.
Свой метод лечения Ганеман назвал гомеопатией (Homoios - подобный, palhos - болезнь). Первое сообщение о новом методе появилось в 1796 г. Основной труд Ганемана "Органон врачебного искусства" вышел в свет в 1810 г.
Постепенно уменьшая дозу, Ганеман пришел к ультраминимальным дозировкам. Для создания единой дозировки Ганеман взял логарифмы чисел при основании 10 и составил шкалу разведений, начиная с 1-х до 30-х. Для обозначения десятичных разведений в гомеопатии применяется римская цифра "х", которая ставится после или перед арабской цифрой, обозначающей степень разведения, например: 1х, Зх. Концентрация веществ в каждом последующем разведении уменьшается в 10 раз.
После Ганемана стали применять еще более высокие разведения, взяв для их обозначения логарифмы при основании 100, обозначая их буквой "С". В России "С" не ставится.
Невзвешиваемые, неизмеримые гомеопатические дозы противоречили "здравому смыслу". Верить в их чудесное действие, как убеждал Ганеман, ученые не могли. Объяснить же их действие врачи-гомеопаты были не в состоянии, уровень естественнонаучных знаний не позволял этого сделать. Гомеопатический метод подтверждала только практика. Ни одно из научных открытий в медицине не встречало такого враждебного отношения к себе как гомеопатические дозы. К пониманию возможности их лечебного действия медицина не была подготовлена.
Первое сообщение о действии ничтожно малого количества вещества на биологический объект появилось в 1893 г. Швейцарский ботаник Нагели обнаружил, что водоросль спирогира погибает в дистиллированной воде, если в ней присутствует медь в отношении 1:80000000). Такое действие Нагели назвал олигодинамическим .
Выдающийся русский фармаколог И.П.Кравков в течение ряда лет занимался изучением олигодинамического действия различных веществ (адреналина, гистамина, никотина, стрихнина, .эфира, хлороформа и др.),
Ганеман С. "Органон врачебного искусства", 1884, стр.40-81. — Прим. авт.
Негели А. Цит. по П.П.Кравкову "Основы фармакологии", т.1, 1933. — Прим. авт.
на сосуды изолированного уха кролика и на пигментные клетки живых лягушек. И.П.Кравков открыл, что химические вещества в сильнейших разведениях (10^-32, где одна молекула приходится на З-4 литра жидкости, оказывает четкое действие на живую протоплазму. Это действие но своему характеру противоположно действию обычных фармакологических доз. Оно вызывает расширение сосудов, где фармакологические дозы вызывают сужение и наоборот .
Замечательное  открытие   Н.П.Кравкова  произвело на врачей и биологов, как свидетельствует профессор В.Д.Шервинский, ошеломляющее впечатление — оно явилось новшеством, ересью по отношению к существующему воззрению . Эксперименты Кравкова подтвердили действие гомеопатических доз. В высоких разведениях материя действующего вещества как бы исчезала, а на самом деле она просто переставала поддаваться учету самыми современными методами исследования. "Материя исчезает,— говорит В.И.Ленин,— это значит, исчезает тот предел, до которого мы знали материю до сих пор. Наше знание идет глубоко, исчезают такие свойства материи, которые казались раньше абсолютными, первоначальными (непроницаемость, инерция, масса и т.п.) и которые теперь обнаруживаются как относительные, присущие только некоторым состояниям материи" .
Методика фармакологического исследования  Н.П.Кравкова  помогла открыть новые свойства лекарственных веществ, проявляющиеся лишь при ультраминимальных разведениях.
Работа  Н.П.Кравкова  имеет большое значение для общей медицины и для гомеопатии. Безупречно поставленными экспериментами им было доказано, что минимальные разведения различных веществ оказывают  неоспоримое действие на живые клетки и что действие минимальных разведений противоположно действию веществ в фармакологических дозах. Сам Кравков был поражен полученными результатами. Он пишет: "При изучении действия ядов в минимальных концентрациях мы зачастую наблюдали полное несоответствие его силы со степенью разведения... действие яда проявляется все сильней и сильней по мере его большего разведения, и это касается не только сосудосуживающего, но и сосудорасширяющего действия". "Степень разведения ядов при которой они еще проявляют активность в наших опытах равнялась 10 , то есть выражалась дробью с единицей и числителе и единицей с 32 нулями в знаменателе, но, по-видимому, эта концентрация еще не является пределом действия ядов".
Можно без преувеличения сказать, что Н.П.Кравковым было сделано величайшее открытие. Экспериментально установлено действие ничтожно слабых концентраций ядов, когда в растворе одна молекула вещества приходится на несколько литров жидкости. Сам Н.П.Кравков объяснить механизм этого действия не смог. Он высказал предположение, что молекулы в таких разведениях диссоциируют на ионы и электроны, т.е. материя переходит в энергию.
Действие веществ в высоких разведениях, какими пользовался в свое время Ганеман, а затем Н.П.Кравков, нельзя было объяснить законами классической физики. И если Ганеман принял действие минимальных доз за чудо, то  Н.П.Кравков видел в этом переход материи в энергию. Проблема действия вещества в высоких разведениях должна стать предметом изучения физики микромира, базирующейся на квантовой механике, изучающей законы движения и взаимодействия частиц очень малой массы.
В связи с проблемой малых доз мы должны вспомнить о работах выдающихся русских физиологов Н.Е.Введенского о парабиозе и А.А.Ухтомского о доминанте, они имеют прямое отношение к действию слабых и сильных раздражителей.
Кравков И.П. "О пороге чувствительности протоплазмы". "Успехи экспериментальной биологии", 1924, стр. 3.4 — Прим. авт.
Шервинский В.Л. "Малые дозы в гомеопатии". Тер. Арх. 1926. — Прим. авт.
Ленин В.И. "Материализм и эмпириокритицизм". ОГИЗ 1940. стр. 177. — Прим. авт.
Н.Е.Введенский на нервно-мышечном препарате лягушки показал, что процессы возбуждения и торможения могут переходить один в другой, их нельзя поэтому рассматривать в отдельности один от другого. Далее он установил, что все сильные раздражения ,как химические яды, так и физические агенты, действуют одинаково и могут вызывать состояние перевозбуждения — парабиоз, в состоянии парабиоза мышца перестает реагировать на сильные раздражения, например на электрический ток, хотя проводимость нерва при этом сохраняется. Если действовать на этот препарат слабыми, но адекватными раздражениями, то мышца возобновляет свою нормальную деятельность. Фазу бездеятельности мышцы Введенский  назвал  парадоксальной. Парадоксальность заключается в извращении реактивности мышц: сильные раздражения вызывают угнетение, а слабые возбуждение.
Ухтомский развил теорию парабиоза дальше, перенес на высшие центры, создал теорию доминанты.
Под  доминантой А.А.Ухтомский подразумевал очаг сильного возбуждения, временно господствующий в  центральной  нервной системе и оказывающий тормозящее влияние на деятельность  других  нервных центров. Под влиянием слабых, но адекватных раздражений угнетение снимается и работа восстанавливается.
Теория доминанты играет большую роль в невропатологии. В ней указан новый способ воздействия на патологические процессы организма.
Эти работы объясняют эффект действия малых доз. Гомеопатические дозы, по сравнению с дозами, применяемыми в общей медицине, являются слабыми раздражителями, сигналы, вызванные ими, беспрепятственно проходят в нервные центры, не угнетая их, тем самым не подавляя защитных сил организма. Наиболее эффективно гомеопатические дозы действуют в тех случаях, когда организм перевозбужден и перестает реагировать на сильные раздражители. Чем выше степень возбуждения организма, тем эффективнее действие гомеопатических средств.
Метод лечения по принципу подобия должен был привести к изучению действия лекарственных средств на здоровых людей. Больные для этой цели не подходят, т.к. их реактивность изменена болезнью.
Врача-гомеопата интересует в первую очередь патология, какую вызывает то или другое лекарство у здорового человека. Изучение патогенетического действия лекарств производится посредством испытаний. Этим занимаются опытные врачи-гомеопаты, принимая внутрь лекарственное средство в дозах общей медицины по 2-3 раза в день или руководя группой лиц, пожелавших участвовать в испытании и способных разобраться в изменениях, которые у них происходят в организме под влиянием испытуемого средства. Все болезненные и необычные для них ощущения они тщательно записывают.
Первые испытания были проделаны Ганеманом лично на себе; в дальнейшем, в этом ответственном деле ему помогали врачи, заинтересовавшиеся его методом. Ганеман считал, что "из всех чистых опытов наилучшими всегда останутся те, которые врач, свободный от предрассудков, здоровый и чувствительный, произведет на самом себе, со всеми предосторожностями и благоразумием. Выгоды этих опытов незаменимы .
Гомеопатия изучает действие лекарств на здоровых людях—интересует целостное действие  лекарств, то есть действие на весь организм, психику и соматику. На животных, не обладающих второй сигнальной системой, то есть речью, такого изучения лекарств проводить нельзя. Животные не могут рассказать ничего о своих ощущениях и переживаниях. От них можно получить лишь данные о действии лекарств на функции органов. Путем испытаний изучаются болезни, вызываемые лекарствами.
Название "лекарственная болезнь" введено в медицину Ганеманом. Долгое время оно не признавалось  представителями официальной медицины и было предметом насмешек. Оно казалось странным, так как в лекарстве видели только средство для лечения, а не для изучения лекарственной  патологии.
6) Ганеман С. "Оргапип врачебного искусства". /884, 141. стр. 16. — Прим. авт.
В настоящее время, когда чрезмерное, неправильное применение антибиотиков и химиотерапевтических препаратов вызывает ряд заболеваний, часто более тяжелых, чем тс, с которыми больные обратились к врачу, название "лекарственная болезнь" вошло в клиническую медицину.
Побочные действия лекарств (лекарственные болезни) стали настоящей проблемой в медицине. Они вызвали тревогу у врачей и страх у больных к применению антибиотиков. Возникновение лекарственных болезней, вызванных антибиотиками, является подтверждением установки гомеопатии, что все лекарства, даваемые длительно в дозах клинической медицины, вызывают у чувствительных  к"ним лиц" лекарственные болезни. К лекарственной болезни в клинической медицине и в гомеопатии относятся по- разному. Появление лекарственной болезни в клинике указывает на интоксикацию больного лекарственным средством и служит сигналом к прекращению лечения этим средством. В гомеопатии лекарственная болезнь является предметом специального изучения действия лекарства посредством испытаний. Знание лекарственных болезней необходимо для проведения лечения по принципу подобия: симптомы лекарственной болезни должны соответствовать симптомам естественной болезни данного больного. Благодаря применению лекарственных средств в малых дозах, гомеопатия может пользоваться любыми лекарственными средствами, не опасаясь их побочного действия.
Понятие "лекарственная болезнь" является центральным в гомеопатии. Оно включает весь комплекс патологических симптомов как объективных, так и субъективных, проявляющихся при развитии патологического процесса, вызванного лекарством, поэтому лекарственная болезнь называется в гомеопатии "лекарственным патогенезом".
Долгое время испытания лекарственных средств на здоровых людях являлись почти единственным источником для получения лекарственных патогенезов. С развитием профессиональной токсикологии появилась возможность пользоваться для патогенезов данными профессиональных отравлений, на которые можно смотреть как на испытания лекарственных средств, проводимые на тысячах здоровых людей. Выявление начальных симптомов интоксикации выражается появлением патологических ощущений. Например, отравление мышьяковистым водородом проявляется слабостью, болями в суставах, тошнотой, болями в желудке, печени, утеснением в груди, царапаньем в горле, страхом, беспокойством, жаждой', то есть симптомо-комплексом, всецело отвечающим требованиям, предъявляемым гомеопатической  фармакодинамикой к испытаниям лекарственных средств. Ценность объективных симптомов бесспорна для каждого врача, независимо от его специальности. Они необходимы для постановки диагноза, прогноза и выбора способа лечения. Объективные симптомы познаются в результате тщательного обследования больного и данных дополнительных исследований: лабораторных анализов, электрокардиографии, рентгена и др.
Врач-гомеопат объективным симптомам придает такое же большое значение, как и врач официальной медицины. Субъективные симптомы или ощущения для врача общей медицины имеют значение для диагноза, но не для лечения. Характер субъективных жалоб, например, дергающие или сверлящие боли или такой необычный симптом как "ощущение волоса на языке", не интересуют врача клинической медицины, так как это значение он не может использовать в терапии.
Врач-гомеопат живо интересуется всеми патологическими ощущениями больного. Это могут быть боли, слабость," подергивания, раздражительность, плаксивость, апатия, депрессия, отрицательные эмоции: страх, ревность, гнев, злость и такие ощущения как чувство холода в какой-либо части тела, в спине, в животе, ощущение онемения, сдирания кожи, нарыва, раны — в неврологии они называются сенестопатиями. В перечисленных
7) Израэль В.Е. и Пожорийский Ф.И. "Мышьяковистый водород", из д. Акад. Мед. Наук,1947 г. - Прим. авт.
симптомах раскрывается личность больного, его нервный, тип,темперамент, индивидуальные особенности организма: один человек не переносит холода, другой тепла, одному лучше от движений, другому в покое, у одних улучшение наступает от еды, у других прием пищи вызывает ухудшение, одни чувствуют себя лучше вечером, другие утром. Все такие реакции на раздражения, идущие из внешней и внутренней среды. называются в гомеопатии модальностями. Они известны у больных людей, а у здоровых — из испытаний лекарственных средств. Все такие реакции связаны с деятельностью эндокринных желез, с недостатком или избытком в организме какого-либо элемента, с нарушением обменных процессов и т.д. Модальности входят в патогенезы лекарственных средств особенно конституциональных, то есть средств с многообразным действием на организм.
Если для лечения животных можно удовлетвориться естественно-научным подходом, то для лечения человека необходимо понимать его психику. И.П.Павлов считал, что каждому врачу непременно надо быть психологом - "Благодаря психологии я могу себе представить сложность данного субъективного состояния... посмотреть, войти в субъективное состояние другого, "вчувствоваться", "вмыслиться" .
Подход к лечению больного со стороны субъективных симптомов является характерной особенностью гомеопатического лечения."Субъективные симптомы так же материальны, как и объективные. Те и другие являются следствием физико-химических  изменений, вызываемых болезнетворным фактором в целостном организме.
В лечении одной и той же болезни, например, гриппа, врач официальной медицины и врач-гомеопат по разному подходят к больному. Врач академической медицины будет всех больных  гриппом лечить одними и теми же средствами, так как он лечит болезнь "грипп". Врач-гомеопат лечит конкретного больного, индивидуально. Если у больного высокая температура, и он беспокоен физически и психически, у него страх, сильная жажда, озноб, лекарством для него будет Аконит; если же у больного высокая температура, но он лежит тихо, находясь как бы в прострации, он хочет, чтобы его оставили в покое, у него нет страха, отсутствует  жажда, то его лекарством будет  Гельземиум. Гомеопатическое лечение есть индивидуальное лечение, учитывающее все патологические ощущения больного. В лечении врач-гомеопат стремится осуществить требование Гиппократа, предъявленное врачам: "Лечи больного, а не его болезнь". Интерес гомеопатии к субъективным ощущениям долгое время рассматривался представителями официальной медицины как уклон в идеализм, но после признания психологии материалистической дисциплиной, такое обвинение отпало.
Процесс познания внешней и внутренней среды начинается с  ощущений. В.И.Ленин говорил: "Для всякого естествоиспытателя, не сбитого с толка профессорской философией, как и для материалиста, ощущения есть действительно, непосредственная связь сознания с внешним миром, есть , превращение внешнего раздражения в "факт сознания" . Вся жизнь человека связана со множеством разнообразных ощущений, которых он не замечает. Появление стойких, неприятных болезненных или необычных ощущений которые беспокоят и мешают, указывает на болезнь. Гомеопатия этим субъективным симптомам уделяет большое внимание.
Тонкие ничтожные сдвиги, возникающие в организме в результате приема лекарства или под действием какого-либо патогенного фактора, не поддаются (или пока не поддаются) объективному исследованию  в начальном периоде болезни, в силу ограниченности возможностей наших методов исследования; но эти сдвиги достаточны для того, чтобы вызвать раздражения соответствующих рецепторов, передающихся в виде импульсов по нервным волокнам в  клетки головного мозга, где они преобразуются в патологические ощущения. О таких изменениях во внутренней среде может судить только сам испытуемый или  больной по появлению необычных или
Павловские среды. т. II. М.. 1940. стр. 416. — Прим. авт.
Ленин 11.И. "Материализм и эмпириокритицизм", Огиз, 1040. стр.28. — Прим. авт.
болезненных ощущений и отрицательных эмоций, врач же узнает о таких изменениях только по жалобам больного (или испытуемого). Внимание  к  субъективным симптомам обеспечивает врачу-гомеопату возможность ранней диагностики.
Принцип  подобия оказался тем ключом, который открыл Ганеману дверь к лекарственному воздействию  на высшие нервные центры. Гомеопатические лекарства оказывают свой лечебный эффект при условии, если они даются в ничтожно малых дозах при обязательном совпадении патологических симптомов лекарства с патологическими симптомами больного.
Гомеопатический метод своим лечебным эффектом обязан исключительно изучению лекарственных средств на здоровых людях. Такое изучение привело к познанию действия лекарств на весь целостный организм.
Известный с древних времен метод лечения, при котором лекарство назначается по принципу подобия, метод, которым с успехом пользовался Гиппократ, и который окончательно оформил в стройную систему Ганеман, стало возможным объяснить только в настоящее время, когда естественные науки достигли своего современного уровня, когда ученым стало ясно, что ничтожно малые частицы лекарственного вещества могут управлять организмом больного, только надо уметь ими пользоваться.
Применение лекарств по принципу подобия в малых дозах является основным требованием гомеопатического метода.
Соблюдение этого требования было проверено и подтверждено практикой многих поколений врачей-гомеопатов. Отступление в назначении лекарств от принципа подобия сопровождается отсутствием лечебного эффекта. Лицам, незнакомым с гомеопатией, принцип подобия кажется анахронизмом, не вяжущимся с современной наукой. Закономерность, заключенная в этом принципе, стала объяснима только в последние годы с появлением кибернетики — науки об управлении, и связи в сложных саморегулирующихся системах, к каким относится человеческий организм.
Гомеопатические лекарства — это не лекарства в общепринятом понимании. Они не служат для уничтожения микробов или подавления их жизнедеятельности, они не применяются для замещения какого-либо недостающего организму вещества, например, железа, кальция, йода и др. или купирования какого-либо патологического симптома, например, для прекращения болей, зуда, бессонницы. Гомеопатия не имеет ни снотворных, ни болеутоляющих, ни слабительных, ни закрепляющих средств.
Гомеопатические лекарства являются регуляторами организма, они содействуют восстановлению  саморегуляции. Принцип подобия— это выбор лекарства, лекарственная болезнь которого сходна с естественной болезнью данного больного. Лекарство является как бы "портретом", "моделью" больного.
Понятие "модель" — одно из самых фундаментальных понятий кибернетики. К модели обращаются обычно, когда "нужно дать представление о каком-либо предмете или явлении, которое нельзя изучить в естественных условиях. Модель позволяет глубже проникнуть в сущность изучаемых отношений или связей и подвергнуть тщательному исследованию множество связей, ускользающих от исследований.
Моделирование является основным методом гомеопатии, оно отличается от всех других методов познания тем, что объект изучается не непосредственно, а при помощи исследования другого объекта, изоморфного первому. Между исследователем и объектом стоит модель.
Лекарственные болезни служат моделями для лечения больных с естественными болезнями. Врач-гомеопат при лечении больного выбирает то лекарство, лекарственная болезнь которого наиболее подобна естественной болезни данного больного.
Кибернетикой признается, что выводы, сделанные на модели, так же достоверны, как и выводы, сделанные на самом объекте. Для этого модель должна быть изоморфной, то есть по содержанию и по форме соответствовать объекту. Гомеопатические модели, полученные на здоровых людях, полностью удовлетворяют этому требованию кибернетики.
Гомеопатический метод лечения, основанный  на моделировании, даст возможность врачу лечить больных даже в случаях, когда отсутствуют объективные признаки, то есть нельзя поставить диагноза болезни, то есть когда имеются только субъективные патологические симптомы.
Вслед за классической нейрофизиологией, кибернетикой поднят важный вопрос об управлении организмом человека. Под управлением понимается лечение.
С точки зрения кибернетики управление происходит посредством взаимодействия двух систем: управляющей и управляемой.
Управляющая система — это центральная нервная система, она контролирует деятельность управляемой системы, следит за се работой, но не вмешивается в ее деятельность до тех пор, пока не получит из управляемой системы сигнала о происшедшем в каком-то звене "поломе". Сигналами являются патологические ощущения.
Управляемая система — это саморегулирующаяся вегетативная нервная система. В ее ведении находится весь организм со всеми органами и миллиардами клеток, входящими в его состав. Пока организм здоров, эта система работает автоматически; при заболевании, "поломе" управляемая система тотчас обращается к управляющей, давая нервные импульсы — сигналы тревоги, которые преобразуются в коре головного мозга в патологические ощущения.
Управление больным организмом человека совершается через центральную нервную систему посредством информации.
Как специфическая форма воздействия, информация отличается от других форм воздействия тем, что в ней содержится малая порция энергии, не нарушающая работы системы, однако, достаточная, чтобы привести в движение аппарат управления сложной динамической системы. Управляющая система реагирует не на всякую информацию, а только на ту, которая требуется в данный момент для управления.
В гомеопатии информацию осуществляет лекарство, даваемое в ничтожно-малых дозах. В одной сахарной крупинке или в одной капле спиртового раствора в разведении 100 ^-6 содержится, как в шифровальном коде, все многообразие лекарственного действия. Содержащееся в этих крупинках или каплях лекарственное вещество вызывает раздражение нервных рецепторов больного органа, в них возникают нервные импульсы, передающие в нервные клетки головного мозга информацию о лекарственной болезни.
Лекарственная информация, являясь адекватным слабым раздражителем для возбужденного патологическим процессом центра, вызывает в нем ответ на раздражение. Ответом являются команды, идущие в исполнительные органы: под их воздействием режим работы пораженных болезнью органов нормализуется.
Импульсы, вызванные гомеопатическими средствами, выбранными по принципу подобия, попадают в те же центры, что и от патогенных факторов, на что указывают аналогичные патологические ощущения. Действие патогенных факторов отличается от действия гомеопатических лекарств тем, что, будучи сильными раздражителями, они угнетают нервные центры и прекращают деятельность защитных механизмов, болезнь прогрессирует. Гомеопатические лекарства, как слабые раздражители, проходят через центры, не вызывая угнетения, благодаря чему работа защитных механизмов продолжается, сигналы тревоги исчезают. То, что действие раздражителей, адекватных тем, что явились причиной угнетения, но предельно слабых, приводит к противоположной реакции — к снятию угнетения, к нормализации деятельности угнетенного центра — экспериментально подтверждено замечательными работами русских физиологов  П.Г. Введенского и  А.А. Ухтомского, о чем уже сказано выше.
Управление и передача информации тесно связаны друг с другом. На изучении этих двух процессов сосредоточены все проблемы современного естествознания. Теория информации обобщила самые разнообразные виды сообщений и перевела их на единственно точный язык, язык математических формул.
Возможность управлять организмом с помощью информации для официальной медицины является совершенно новым понятием. Для гомеопатии, пользующейся моделированием и применяющей лекарства в ничтожно малых дозах, это понятие ново только по названию, а по существу оно отвечает действию гомеопатических лекарств.
Передача  информации о фактическом состоянии  исполнительных органов управляемой системы производится обратной связью.
Обратная связь в организме человека необходима для поддержания гомеостаза, обеспечивающего  нормальную  жизнедеятельность. Система управления ведет непрерывный  контроль за гомеостазом. Любое отклонение функций какого-либо органа от константы, от определенного уровня, сигнализируется в центры головного мозга, откуда идут команды в исполнительные органы для выравнивания отклонений. Если отклонения не выравниваются, а стойко сохраняются, это свидетельствует о том, что постоянство системы в каком-то звене нарушено, саморегуляция  прекратилась. Патологические ощущения начинают  беспокоить больного. По существу они являются сигналами обратной связи, по ним  больной судит о своем болезненном состоянии. Благодаря обратной связи исправляются   все недостатки в  функциях различных органов. Исчезновение из сознания больного патологических симптомов говорит о ликвидации болезненного процесса. Если патологические ощущения продолжаются, врач назначает другое лекарство, если симптомы от лекарства усиливаются, это указывает, что выбор лекарства сделан правильно, но доза велика, ее надо уменьшить. Принцип обратной связи лежит в основе всех саморегулирующихся систем.

Сердечные гликозиды (СГ) вошли в практику медицины около 200 лет назад. Однако механизм действия этих препаратов до настоящего времени остается не познанным.
Между тем, гомеопаты давно уже обратили внимание на то, что действие наперстянки отвечает принципу подобия [6]. Лечение по этому принципу заключается в применении средств, лекарственная болезнь которых подобна лечимому заболеванию. Из принципа подобия вытекает ряд особенностей действия гомеопатических средств. Предполагается их сравнение с действием СГ.
1. Принцип подобия прежде всего подразумевает клиническое сходство заболевания с лекарственной болезнью.
По своим проявлениям гликозидная болезнь во многом соответствует тем заболеваниям сердца, при которых эффективны СГ. Отрицательное инотропное действие токсических доз СГ было установлено на сердечно-легочном препарате. Такие дозы снижали минутный объем сердца [1 ] В клинических условиях ухудшение сократительной способности миокарда под влиянием неадекватных доз СГ отмечено рядом авторов [2, 12 |. И, вместе с тем, основным показанием для назначения СГ является снижение сократительной функции сердечной мышцы. Токсические дозы СГ повышают возбудимость сердца, генерируют эктопические очаги возбуждения в предсердиях и желудочках. Терапевтические же дозы СГ эффективны в отношении суправентральных нарушений ритма и используются при экстрасистолиях, трепетаниях и мерцаниях, пароксизмальных тахикардиях предсердий [2, 5, 8, 10, 15]. Эти препараты вызывают и купируют узловую тахикардию [8, 10, 15 ]. СГ в токсических дозах замедляют или ускоряют синусовый ритм и замедляют проводимость. Терапевтические же дозы нормализуют синусовый ритм и улучшают проводимость, если они обусловлены сердечной недостаточностью 15, 11, 13). Токсический диапазон СГ шире их терапевтических возможностей, однако все патологические состояния сердца, которые лечатся гликозидами, характерны и для токсического воздействия этих препаратов.
2. Для лечения по принципу подобия недостаточно чисто клинического сходства "естественной" и лекарственной болезней. Это подобие должно быть следствием поражения одних и тех же структур и сходства изменений в них. В связи с этим подобное лекарственное средство должно обладать избирательным сродством к пораженным болезнью органам и тканям. Это характерно и для СГ. Избирательное действие гликозидов на сердце считается одним из основных их свойств. В сердце фиксируется этих препаратов в 20 раз больше, чем в других органах [5]. Особой способностью к аккумуляции СГ обладает недостаточное сердце [4]
3. В основе сходства клинических проявлений гликозидной болезни и заболеваний, лечимых СГ, лежат сходные нарушения метаболизма сердца. Так, при интоксикации гликозидами и недостаточности сердца угнетается активность дыхательных ферментов [8, 16, 17, 21], разобщается окисление от фосфорилирования |5, 22], нарушается аэробный синтез аденозинтрифосфата [5, 9), уменьшаются запасы гликогена [5, 20 ], нарушается утилизация молочной кислоты [l, 20], угнетается активность кальциевой АТФ-азы [9, 16, 17, 18] и мембранной натрий-калиевой АТФ-азы [2, 12 и др.]. Эти данные свидетельствуют, что интоксикация сердца гликозидами и заболевания сердца, при которых они эффективны, характеризуются одними и теми же ферментопатиями.
4.Однонаправленность болезни и лекарства при лечении подобным создает условия для суммации эффектов. Поэтому дозы лекарств, оказывающие физиологическое действие, неизбежно вызовут обострение заболевания. Отсюда возникает необходимость для гомеопатии использования субфизиологических, субминимальных, т.е. субпороговых для здоровых структур доз. Подобное лечится субпороговыми дозами. Это принципиальная особенность гомеопатического лечения. Субпороговый характер гомеотерапевтических доз является причиной их интактности в отношении нормофизиологических структур.
Для СГ характерна та же особенность. Большинство фармакологов и клиницистов считают, что терапевтические дозы СГ не влияют на работу здорового сердца |1, .5, 13, 17 и др.]. Исследования на сердечно-легочном препарате показали, что дозы строфантина, эффективные при недостаточности сердца, не повышали минутного объема крови нормально работающего сердца. Дигиталис вызывает значительное повышение сердечного выброса при скрытой недостаточности, но не оказывает влияния на нормальное сердце [101.
Исследования ведущих лабораторий мира показали, что положительное действие СГ на мышцу сердца проявляется только в условиях дилатации миокарда [171. Интактность терапевтических доз в отношении здорового сердца свидетельствуют об их субпороговом уровне. Терапевтические дозы СГ являются одновременно субпороговыми и субтоксическими, они не обладают физиологическим действием. Это отличает СГ от тех препаратов, у которых для терапевтических целей используется физиологическое действие их надпороговых доз. Отсутствие физиологического действия необычно для классической фармакологии, и не удивительно, что многие исследователи искали физиологические эффекты СГ.
5.Субпороговыс дозы не являются биологически неактивными. Их воздействие ведет к определенным сдвигам химического и физического порядка, однако степень этих сдвигов недостаточна, чтобы проявиться клинически. Экспериментально доказано, что часто используемое в гомеопатии лекарственное средство Игнация амара в разведении 1:1000000000000 вызывает изменения биоэлектрической активности ряда структур головного мозга крыс [14]. Малые дозы строфантина сберегают и даже увеличивают содержание гликогена в сердечной мышце интактных животных [20].
Тонкие методы исследований показали, что терапевтические дозы СГ при воздействии на неизмененное сердце вызывают увеличение скорости его сокращений и повышение внутрижелудочкосого давления. Однако характерно, что, несмотря на указанные сдвиги, минутный объем сердца не менялся.
6. Являясь интактными для здоровых тканей, гомеотерапевтичсские средства приобретают клиническую активность в условиях патологии. Патологически измененные ткани находятся в состоянии повышенного возбуждения вплоть до парабиоза. Для таких тканей субпороговые дозы приобретают надпороговую значимость и, следовательно, фармакологическую активность. Значение слабых раздражителей, в том числе и медикаментозных, обосновано в трудах Н.Е.Введенского, А.Д.Сперанского, П.В.Симонова и других отечественных ученых.
СГ также действенны только при патологических состояниях сердца. При недостаточности и нарушениях ритма сердце находится в состоянии повышенной чувствительности к сердечным гликозидам. В этих условиях субпороговые для здорового сердца дозы воспринимаются, как надпороговые. Терапевтический эффект СГ связан с активностью их субпороговых доз.
7. Являясь для болезненно измененных тканей надпороговыми, гомеотерапевтические средства могут оказаться чрезмерными и вызвать обострение процесса — так называемое гомеопатическое ожесточение. Та же закономерность характерна и для СГ. Вызывая изменения, сходные с имеющимися в сердце при его недостаточности и аритмиях, СГ способны обострить нарушения сердечной деятельности. Чем тяжелее степень недостаточности сердца, тем чаще проявляется токсическое действие СГ. Неадекватные процессу дозы могут ухудшить энергообеспечение сердца, снизить и без того сниженную активность ферментативных систем и стать причиной прогрессирования недостаточности, возникновения аритмий [12, 16, 17]. Следовательно, терапевтическая доза должна быть не только субпороговой, но и адекватной дисметаболическому процессу в сердце. В оценке действия СГ надо исходить не только из их фармакологических свойств, но прежде всего из состояния сердца, его метаболизма [16 ].
8.Заболевание и излечение являются противоположными сторонами одного и того же процесса. В связи с этим при лечении подобного подобным терапевтические эффекты противоположны проявлениям лекарственной болезни.
На противоположность эффектов малых и больших доз СГ обращается внимание во всех руководствах по фармакологии. СГ реализуют свое влияние на сердце путем воздействия на ферменты, регулирующие метаболические процессы. В больших дозах они тормозят активность ферментов, в малых, терапевтических, действуют противоположно, нормализуя пониженную их активность. Малые дозы способствуют повышению активности дыхательных ферментов [17] восстанавливают окислительное фосфорилирование, увеличивая аэробную мощность ресинтеза АТФ [5 ]; повышают запасы гликогена в сердце, уменьшают потребление глюкозы и кислорода [5]; усиливают использование миокардом молочной кислоты [20]; увеличивают количество креатинфосфата в сердце [5]; повышают активность кальциевого насоса саркоплазматичсского ретикулума [16, 17]. Многие авторы указывают на нормализующий эффект терапевтических доз СГ на баланс натрия и калия в кардиоцитах [2, 12 ].
На положительное влияние малых доз СГ на различные показатели метаболизма недостаточного сердца обратили внимание исследования А.И.Черкеса и его школы. Они послужили основанием для создания А.И.Черкесом концепции трофического, регуляторного действия СГ. Следует подчеркнуть, что трофические эффекты СГ связаны с активностью малых, субпороговых доз, ибо превышение порога возбудимости здорового сердца всегда связано с противоположным, т.е. дистрофическим, токсическим действием этих препаратов. Порог возбуждения здорового сердца и является границей между большими и малыми дозами гликозидов.
9.Излечение ведет к нормализации метаболизма тканей. Если таковая явилась следствием лечения подобным, то воздействие гомеотерапевтических средств на субстрат прекращается, так как для нормофизиологичсских тканей эти средства являются субпороговыми. Следовательно, гомеотерапевтические средства не способны в адекватных дозах к интенсификации метаболических процессов выше нормы.
На нормализующее действие гликозидов обратил внимание П.В.Вершинин [3 ]. Основываясь на оригинальном действии некоторых лекарственных веществ, в том числе и СГ, он ввел в фармакологию понятие тонизирование, обозначающее повышение сниженных функций до нормы. Действие СГ он разделил на терапевтическое, связывая с ним нормализующее, тоническое влияние адекватных доз на недостаточное сердце, и токсическое, обусловленное неадекватными дозами. В основе нормализующего, кардиотонического действия СГ лежит невосприимчивость нормальных тканей к субпороговым дозам.
Таким образом, трофическое, нормализующее гомеостаз действие СГ обусловлено эффектами их адекватных субпороговых доз. Субпороговый характер терапевтических доз СГ позволяет отличить их положительный инотропный эффект от положительного инотропного действия таких препаратов, как адреналин, кофеин и др., которые действенны только в надпороговых физиологических дозах. Адекватные субпороговые дозы СГ положительно трофически воздействуют на нарушенные в недостаточном сердце ферментативные процессы, нормализуя гомеостаз кардиомиоцитов. Благодаря этому нормализуются дыхательные процессы в митохондриях, восстанавливается аэробный ресинтез АТФ из АДФ; нормализуется активность ферментов, обеспечивающих транспорт энергии от митохондрий к локусам их использования; восстанавливается функция кальциевого насоса саркотурбулярпого ретикулума и натрий-калиевого насоса мембран клеток. Нормализация активности всей гаммы взаимозависимых ферментативных систем кардиомиоцитов и является причиной положительного инотропного действия СГ. В этом аспекте представляют интерес данные о влиянии СГ на циклические нуклеотиды [7, 18], которым принадлежит важная роль посредников в механизме активации ферментов путем их фосфорилирования, а также в проницаемости каналов мембран клеток.
При анализе влияния СГ на ритмическую деятельность сердца также необходимо дифференцировать действие адекватных доз от токсических эффектов этих препаратов.
Адекватные субпороговые дозы нормализуют баланс натрия и калия в клетках проводящей системы, неадекватные дозы ведут к накоплению в них натрия и обеднению их калием. Отрицательное хронотропное, положительное батмотропное и отрицательное дромотропное действие СГ — суть проявления интоксикации.
Терапевтическое воздействие СГ на нарушенные функции автоматизма и проводимости проявляется, если они обусловлены недостаточностью сердца. В таких случаях адекватные дозы, наряду с положительным инотропным эффектом, нормализуют синусовый ритм независимо от того, наблюдались ли до лечения тахи- или брадикардия [ll, 13], а также улучшают проводимость даже при наличии блокад [5, 11 ]. Нормализующе действуют СГ и при узловых тахикардиях. Влияние гликозидов на эктопические очаги возбуждения зависит от их локализации. Желудочки сердца в 10 раз чувствительнее предсердий к СГ [5). Поэтому обычно употребляемые дозы, оптимальные при нарушениях ритма предсердий, являются чрезмерными для эктопических очагов возбуждения в желудочках и могут их усугубить. Во многих случаях на основе антиаритмогенного действия СГ лежит нормализация гомеостаза клеток проводящей системы, обусловленная трофическим эффектом субпоротвых лоз. Однако для терапевтических целей возможно использование и токсических эффектов СГ. Так, при мерцательной аритмии с частым желудочковым ответом и для перевода трепетаний предсердий в их мерцание употребляются именно токсические дозы [2, 7].
К настоящему времени выявлены многие стороны оригинального действия СГ. Это интактность терапевтических доз в отношении здорового сердца; терапевтическая ценность малых доз; противоположность их действия большим дозам; обострение процессов под влиянием неадекватных доз; нормализующий эффект оптимальных доз. И, вместе с тем, в классической фармакологии отсутствует объединяющая концепция, позволяющая объяснить такое необычное действие СГ. Это не удивительно, так как ответ на вопрос о механизме действия С Г находится вне пределов классической фармакологии. Лечебный эффект СГ лежи т в сфере терапии субпороговыми дозами лекарственных средств, используемых на основе принципа подобия.
СГ имеют и отличие от гомеотерапевтических средств. Гликозиды уже в инфузиях и тинктурах являются носителями субпороговой активности. Поэтому они применялись в народной медицине задолго до их использования в медицине научной. Гомеотерапевтические же средства становятся таковыми только в результате искусственного разведения ниже физиологических величин. Терапевтические дозы СГ и гомеопатических средств, находясь на субпороговом уровне, разнятся тем, что первые являются субтоксическими, а вторые — субминимальными. Отсюда небольшой терапевтический диапазон у СГ и практическая безвредность гомеотерапии.
Трактовка механизма действия СГ с позиций принципа подобия будет способствовать дальнейшему целенаправленному изучению фармакодинамики этих препаратов. Характер действия СГ раскрывает особенности воздействия гомеотерапевтических средств на метаболизм клеток и позволяет рассматривать гомеопатию, как гомеостатическую терапию.
                                                РЕЗЮМЕ
Многие стороны действия сердечных гликозидов не укладывается в каноны классической фармакологии. Это интактность терапевтических доз в отношении здорового сердца, терапевтическая ценность малых доз и противоположность их действия большим дозам, обострение процессов под влиянием неадекватных доз и нормализующе-трофический эффект оптимальных доз. Такое действие сердечных гликозидов становится понятным в свете принципа подобия — подобное лечится подобным, но только малыми дозами. Показано, что клиника интоксикации гликозидами по многим симптомам сходна с клиникой заболеваний сердца, которые лечатся гликозидными препаратами, и что в основе этого подобия лежат сходные нарушения метаболизма сердца. В связи с интактностью терапевтических доз в отношении здорового сердца сделан вывод о субпороговом уровне этих доз, которые приобретают эффективность в условиях патологии. Подобие гликозидной болезни и лечимых сердечными гликозидами заболеваний сердца с использованием для лечебных целей субпороговых доз свидетельствует об аналогии механизмов действия этих препаратов и гомеотерапевтических средств. Трактовка действия сердечных гликозидов с позиции принципа подобия позволит более целенаправленно изучать их фармакодинамику, а дальнейшее изучение гликозидов будет способствовать выяснению действия гомеотерапевтических средств на метаболизм пораженных болезнью клеточных структур.
ЛИТЕРАТУРА
1.Аничков С.В., Сапронов Н.С. Фармакология сердца и сосудов. - М.,1984.
2.Вотчал Б.Е., Слуцкий М.Е. Сердечные гликозиды. - М., 1973.
3.Вершинин Н.В. Фармакология. — М., 1952.
4.Гацура В.В., Кудрин А.Н. Сердечные гликозиды в комплексной фармакотерапии недостаточности сердца. - М., 1983.
5.Клиническая фармакология. / Под ред.  В.В. Закусова. — М., 1978.
6.Лилницкий Т.М. Гомеопатия. — М., 1964.
7.Мазур Н.А. Основы клинической фармакологии и фармакотерапии в кардиологии.М., 1988.
8.Машковский М.Д. Лекарственные средства. — 11-е изд. — М., 1987.
9.Меерсон Ф.З. // Кардиология. — 1975. — N 10. — С. 17-23.
10.Метелица В.И. Справочник кардиолога по клинической фармакологии. - М., 1987.
11.Мухарлямов Н.М., Замотаев ИЛ. и др. Принципы лечения недостаточности кровообращения сердечными гликозидами (метод, рек.). — М., 1983.
12.Савицкий Н.Н. Фармакодинамика сердечных гликозидов. — Л.,1974.
13.Тареев Е.М. Внутренние болезни. — М., 1957.
14.Уманский Л.Д., Ермакова И.В., Михайлова Н.Г. и др. / / Журнал высшей нервной деятельности. — 1989. - Т. XXXIX, вып. I. — С. 148-152.
15.Харкевич Д.А. Фармакология. — М., 1987.
16.Чазов Е.И. // Терапевтический архив. — 1974. - N11. — С. 3-8.
17.Чазов Е.И. // Кардиология. - 1975. - N10. - С. 12-16.
18.Чазов Е.И.//Актуальные вопросы клинической и экспериментальной медицины. М., 1976. - С. 3 6.
19.Чазов Е.И., Смирнов В.Н. // АМН СССР. Сессия 41-я. — М.. 1979. - С. 10-12.
20.Черкес Л.И. / / Доклады 7-го Всесоюзного съезда физиологов, биохимиков и фармакологов. — М., 1947. С. 709-711.
21.Fox A., Reed .1. // Am. J. Physiol. - Vol. 210. - P. 1383 -1390.
22.Gudbvaranason S., De Schrvver C. //J. Lab. Clin. Med. - 1964. - Vol. 64. P. 796-801.