#p105806,Викторович написал(а):А в РОФЭС - это только Вы называете объективно статистической оценкой. На самом деле, метод предусматривает достаточно грубую регистрацию
ВАГУФ, даже в медицине принято несколько этапов диагностики. На первом надо определить зону поиска.
При симптоматическом осмотре и лечении у терапевта нет даже этого.
Этот метод за счёт скрининга позволяет это сделать быстро.
ВАГУФ, прочитайте ещё раз патент, хотя вы его уже читали. Разве возможно терапевту оценить столько за 15 минут?
Или Вы за медицину для "избранных"?
Вы от прибора за 50 т. требуете всеобъемлющей диагностики с точным результатом?
Как-то у Вас не симметрично...
#p105806,Викторович написал(а):Для массовой оценки самочувствия - лучше субъективно статистической оценки не бывает.
РОФЭС, даже в варианте самодельного простого прибора, предложенного мной лучше в разы.
#p105806,Викторович написал(а):На самом деле, метод предусматривает достаточно грубую регистрацию, небольшого числа косвенных параметров,
Мы уже об этом говорили, а Вы по новой. Не косвенные параметры возможны только при прямом наблюдении процесса.
Прямое наблюдение - это микроскоп и телескоп. Поставьте с ними диагноз.
Это какая-то "дремучая наука" у Вас получается.
С Вашей точки зрения - прямое видение ауры (прямое наблюдение) лучше по достоверности ВСЕХ Ваших непрямых способов. Что же Вы тогда эзотерику ругаете?
#p105806,Викторович написал(а):Эзотерические тексты — это как тексты, скрываемые от непосвященных, так и тексты, понимание которых невозможно без дополнительных знаний, «ключа», который передается только из уст в уста.
Правильно всё. Скрытый смысл есть во всех религиозных и эзотерических текстах. Поэтому Вы их не понимаете. Там смысл многоплановый.
А Вы что-то против религиозных текстов и чувств верующих имеете?
Им постоянно значение текстов, имеющих скрытый смысл, объясняют на проповедях.
Вы ещё и религию запретите...
Там сплошная эзотерика.
#p105806,Викторович написал(а):составляя своеобразный синтез разнородных по происхождению представлений.
Здесь человек, не имеющий общего представления о чём говорит пытается рассказать об этом Вам. Ну и Вы вместе с ним и его представлением пытаетесь то же самое сделать нам.
Мы уже об этом говорили. И Вы всегда настаиваете, что оценки могут давать только профессионалы. Опять Вы за старое? Это ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ. Вам и ему - можно, а другим - нельзя.
Не научно и не этично это.
Происхождение всех знаний одно - наблюдение природы и человека в ней. Как и всех научных знаний.
Методы - разные.
Требовать от чукчи на Севере есть финики и рассуждать как йог - полная глупость. Чукчи едят мясо, бьют в бубен и молятся Северу и его богам.
А по словам того человека и Вашим - чукча должен ходить голым, есть финики и не есть мясо. Тогда "взгляды" будут иметь общность и одинаковость происхождения?
По моему мнению, такое "научное" мнение - полная глупость. Это рассуждения ДИЛЕТАНТА или ПРОФАНА в этой области.
А если Вы не видите общности в представлениях, так это от уровня Ваших знаний в этой области.
А как у Вас с теорией "Нечётких Множеств"? Это чистая математика.
Тоже глупость?
- Подпись автора
Использую РОФЭС для диагностики ауры, чакр, кармической ауродиагностики, электропунктурной "+" и "-", вертебральной, биорезонансной по импульсному отклику, с анализом по Гаркави в Экспертной Системе РОФЭС и Простой прибор
ВАГУФ вы опровергаете положительные опыты с неоновым лучиком у которого плазма-свет модулируется молитвами\по край мере так утверждают некоторые ГУФы\
Эзотерика не наука, а учение.
