Биорезонансные технологии

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Биорезонансные технологии » Архив » про ИМЕДИС и про Биорезонанс


про ИМЕДИС и про Биорезонанс

Сообщений 301 страница 330 из 925

301

Тут недавно опять "образцовые" "втюхиватели" из ИМЕДИСа по форуму пробегали, но эту, "свою" тему про имедис просто избегают.

Не хотят, видно, свой лохотрон раскрывать. Прямые вопросы пользователей про "грязь в электродах" и методы обеспечения "аппаратной избирательности" тестирования и лечения нозодами в "схеме" "упреждающего отражения" при ВРТ просто не видят.

Всё пытаются на чужих достижениях потоптаться с единственным средством массового "убеждения" - "Буриданчиком". Любят они под массовый ор и улюлюкание поразвлекаться в психушках над оппонентами. Традиция у них такая...

Видно, психология прошлого, всё-таки, наложилась на ИХ приборы по цепи преемственности и культуры.

Что же, будем считать их самозванцами и лохотронщиками, пока они развлекаются и игнорируют вопросы по их "методике" ВРТ.

Или просто сектой "упреждающих отражателей".

Подпись автора

Использую РОФЭС для диагностики ауры, чакр, кармической ауродиагностики, электропунктурной "+" и "-", вертебральной, биорезонансной по импульсному отклику, с анализом по Гаркави в Экспертной Системе РОФЭС и Простой прибор

0

302

dima.urаl написал(а):

из ИМЕДИСа по форуму пробегали ... игнорируют вопросы по их "методике"

технология  имедис состоялась, и на "хитрые" вопросы они и не собираются отвечать, не хотят ввязываться по их мнению в бесполезную дискуссию. всё ведь работает? -да работает, не будете отрицать. читали ведь сообщение: Готовский всё доказал и больше ничего не требуется.

+1

303

dima.urаl написал(а):

из ИМЕДИСа
и игнорируют вопросы по их "методике" ВРТ.

просто боятся пошатнуть свои убеждения, на форуме семь раз было эксперимент с чебурашкой, по задумке проверьте основы ВРТ, может и не только основы ...ВРТ, а много чего основы:
http://funkyimg.com/i/29VzB.png
и что? а ничего. здесь явно что то не вяжется, но вот не хотят принимать -а мол это не правильно и такие эксперименты ставить не надо, почему? -а без объяснений.
... а разбираться до сути никто не хочет, типа -а зачем, не надо это.  :smoke:

Отредактировано зарегистрировался (04.04.2016 07:01)

+2

304

чтоб делать разборки с экспериментами нужно иметь определённый уровень компетенции, быть в теме, и понимать о чём идёт речь. вот и всё по сути. а оно есть? то то и оно.

Отредактировано Виктор Михайлович П (04.04.2016 07:19)

0

305

это просто пользователи технологии, и о научности подхода, и о каких то там экспериментах никто даже и не задумывается, это банально просто не нужно, нафига.

0

306

зарегистрировался написал(а):

просто боятся пошатнуть свои убеждения,

Здесь сроду небыло, нет и никогда не будет ни каких представителей "Имедис". Это серьезные люди и по помойкам они не лазают.

"Имедис" работает на государство с момента своего образования. Его потребители в основном силовые ведомства, учебные учреждения, научные организации  и т.п.

"Имедис" ни чего "народного" не производит - техника продается только врачам, причем не всем, а только лечебных специальностей, при чем не всем, а только имеющим необходимую специализацию. Медицинские технологии "Имедис" ни каким "народом" ни в какой мере освоены быть не могут ввиду отсутствия у народа образования и их эффективности, что для Вас граната в руках примата.

Население дибилизируют производители "народного" оборудования и всякого рода обиженные судьбой и обделенные по жизни "интеллектуалы" повышающие таким образом свою самооценку, пытающиеся загадить все что им мешает выглядеть респектабельно ни чего в этой области не знающие и не умеющие на самом деле.

Как-то реагировать на эту публику просто не имеет смысла - их нет там где работают техника и технологии "Имедис" главным образом.

Существуют коммерческие медицинские учреждения законно эксплуатирующие эту технику и технологию - есть среди них подготовленные на достойном уровне, (если это интересно я могу подсказать  поименно), но их мало, а много тех кого не смотря на медицинское образование хорошим врачем не назовешь и ни какая аппаратура и технология их лучше не делает.

Отредактировано metabo (04.04.2016 07:38)

+2

307

metabo написал(а):

Существуют коммерческие медицинские учреждения законно эксплуатирующие эту технику и технологию - есть среди них подготовленные на достойном уровне, (если это интересно я могу подсказать  поименно), но их мало

подскажите конечно, это вообщето нужно, важная информация пригодится.

0

308

зарегистрировался написал(а):

подскажите конечно, это вообщето нужно, важная информация пригодится.

Хорошо, выберу время и подберу тех к кому сам бы обратился.

+1

309

dima.urаl написал(а):

"свою" тему про имедис просто избегают.

Это потому, что они умные по жизни. ;)

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

310

Викторович написал(а):

Это потому, что они умные по жизни

Нет Викторович, не потому. Это просто потому что медицина  по настоящему сложная профессия, биология сложнее техники, медицинские технологии без знаний, опыта, и интуиции профессионального лекаря лишь помощники, не нечто определяющее, а только помощники, а технические средства лишь обеспечивают врачу возможности для их реализации.

И ни какой вот тот инженерный бог не поможет Вам выглядеть менее нелепо с утверждениями об автоматическом лечении и простоте всего этого. Не уподобляйтесь эзотерикам по уровню представлений - их будут лечить, над Вам смеяться.

Отредактировано metabo (04.04.2016 11:34)

+2

311

12345asdfg написал(а):

технология  имедис состоялась, и на "хитрые" вопросы они и не собираются отвечать, не хотят ввязываться по их мнению в бесполезную дискуссию. всё ведь работает?

Нет стабильно повторяемых опытов.

Теория, которую они предлагают, противоречит сама себе при соблюдении условий эксперимента.

Действующее начало не достоверно выделено.

Матрицы не проходят НИКАКОЙ СЕРТИФИКАЦИИ, а они ими лечат.

А запутать словами можно любого.

12345asdfg написал(а):

Готовский всё доказал и больше ничего не требуется.

Доказал он только одно: СЕБЯ ОН НЕ ВЫЛЕЧИЛ И УМЕР ОТ ТОГО, ОТ ЧЕГО ЛЕЧИЛ ДРУГИХ.
В средние века таких "лекарей" возили по городу в чане с дерь-м или просто убивали, поскольку они себя вылечить не смогли, а

зарегистрировался написал(а):

а мол это не правильно и такие эксперименты ставить не надо, почему? -а без объяснений.

других лечили.
Это стандартная отмазка. А ещё они говорят, что вопросы не достойны ответа: высоко летают...

Виктор Михайлович П написал(а):

чтоб делать разборки с экспериментами нужно иметь определённый уровень компетенции, быть в теме, и понимать о чём идёт речь. вот и всё по сути. а оно есть? то то и оно.

Если бы была повторяемость, то можно проверку и опыты делать и дома, и на животных, и на растениях. И это должно работать БЕЗ ОПЕРАТОРА. А вот если без оператора-шамана не работает, то это, на сегодняшний день, не медицина!

Главное, не стать лохом по их рекомендации, как со стороны врачей, так и со стороны пациентов. Ведь при жизненноопасных заболеваниях метафизика применяется только как ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ возможность, так как время ограничено.

Конрад Михкельсон написал(а):

это просто пользователи технологии, и о научности подхода, и о каких то там экспериментах никто даже и не задумывается, это банально просто не нужно, нафига.

Там "просто" есть неучтённое другое действующее начало. Оно - метафизическое (эзотерическое), "ненаучное".

Конрад Михкельсон написал(а):

это просто пользователи технологии, и о научности подхода, и о каких то там экспериментах никто даже и не задумывается, это банально просто не нужно, нафига.

Правильно. ЭТО можно делать и без имедиса и просто руками. Платить бешенные деньги и вводить в себя чужие сущности из непроверенных медицински матриц реакции неизвестных людейй СОВЕРШЕННО НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО.

metabo написал(а):

Здесь сроду небыло, нет и никогда не будет ни каких представителей "Имедис". Это серьезные люди и по помойкам они не лазают.

А як же Ваше "служение" там в пятой стратегии? Забыли?
"Каждый кулик хвалит своё болото".

metabo написал(а):

"Имедис" работает на государство с момента своего образования. Его потребители в основном силовые ведомства, учебные учреждения, научные организации  и т.п.

Ставить диагноз по ВРТ - это только в силовых ведомствах додуматься могли.

И определять наличие наркотиков по "движениям руки оператора" имедиса. Для меня видна здесь заинтересованность и тех и других.

metabo написал(а):

Медицинские технологии "Имедис" ни каким "народом" ни в какой мере освоены быть не могут ввиду отсутствия у народа образования и их эффективности, что для Вас граната в руках примата.

"Эффективность" не сработала ни у Готовского, ни у других аналогичных БРТологов. Какая эффективность?

Освоены они не могут быть потому, что диагностирует собой оператор-шаман с помощью бубна-прибора (дорогого бубна!). Для этого надо быть экстрасенсом.

metabo написал(а):

повышающие таким образом свою самооценку

"Сбитые" лётчики, как я понял, так развлекаются?

metabo написал(а):

пытающиеся загадить все что им мешает выглядеть респектабельно

Да уж, представители этого имедиса лезут везде и пинают операторонезависимые методики тестирования, не претендующие на панацею именно для этого.

Недавно, в теме по РОФЭС, развлекался один, но сбежал, не ответив на простые вопросы даже про щуп. С чего бы это?

metabo написал(а):

Как-то реагировать на эту публику просто не имеет смысла - их нет там где работают техника и технологии "Имедис" главным образом.

Какой нормальный медик будет использовать при часовой диагностике металлический щуп в солёном растворе? Поэтому нормальных там нет.
Слабоумных легче убедить, а вот с мыслящими людьми - проблема. Не всё "ПИПЛ ХАВАЕТ".
Чего бы не использовать гелевые кардиоэлектроды? А-а-а, там ведь нельзя надавить тогда, когда надо для "выявления" фиктивного признака...

metabo написал(а):

если это интересно я могу подсказать  поименно

Не-е-е, нам надо только тех, кто сможет на "детские" вопросы ответить. А тех, кто по пустыне водит по сорок лет, себе оставьте.

metabo написал(а):

много тех кого не смотря на медицинское образование хорошим врачем не назовешь и ни какая аппаратура и технология их лучше не делает.

Если их про необходимость БУБНА не предупредили, то это Ваша ошибка, а не их. Они же не эзотерики, а медики.

Подпись автора

Использую РОФЭС для диагностики ауры, чакр, кармической ауродиагностики, электропунктурной "+" и "-", вертебральной, биорезонансной по импульсному отклику, с анализом по Гаркави в Экспертной Системе РОФЭС и Простой прибор

+1

312

#p110556,metabo написал(а):

Нет Викторович, не потому. Это просто потому что медицина  по настоящему сложная профессия, биология сложнее техники, медицинские технологии без знаний, опыта, и интуиции профессионального лекаря лишь помощники, не нечто определяющее, а только помощники, а технические средства лишь обеспечивают врачу возможности для их реализации.

Вот. Я и говорю, что умные по жизни, потому как не встревают в споры и избегают всяких проверок.  8-)
...
Кстати: и не философствуют. ;)   Потому как зыбкая это почва: меняется всё время. Вот, ещё недавно, лекарь действительно был во главе всего. Но времена меняются: не в состоянии человек рулит там и тем, где требуется нечеловеческая быстрота, точность и доступ к опыту и знаниям многих поколений лекарей. И вот уже вокруг умного лекаря появилось множество не живых по происхождению помошников, от виртуальных экспертных систем до роботизированных комплексов. А приведёт этот процесс, в конце концов, к тому, что также как во многих областях деятельности, человек будет задавать параметры, а собирать данные и осуществлять необходимые действия будет технологические продолжения его разума.  Граница между созданным и живым - сотрётся...
...
Впрочем,  ничего в этом процессе принципиально нового нет: новое в уровне процесса.  Сообщества специалистов настоящего никогда легко не пускали к себе специалистов несущих будущее.  Третировали Парацельса, запрещали работать медикам с приборами и приспособлениями разработанными биофизиками, признавали генетику лженаукой...
Но всё проходит, "и это пройдёт", как говорил один мудрец. :) ...  Хотя, подозреваю, " жить в эту пору прекрасную
уж не придется - ни мне, ни тебе" :) .

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

+1

313

#p110559,Викторович написал(а):

Хотя, подозреваю, " жить в эту пору прекрасную
уж не придется - ни мне, ни тебе" :) .

Конечно, ведь техника так или иначе моделирует живое. По мере развития она заменяет функции человека и расширяет их. Но надо адекватно воспринимать разницу между ее возможностями на сегодняшний день и теми задачами с которыми работает врач. Эту дистанцию техника преодолеет весьма не скоро.

А вот помочь ему можно и нужно - достаточно понять в чем он нуждается. Не придумывать как по Вашему мнению там все должно работать в организме, а наоборот узнать как оно работает от природы в норме и вне нормы, чем можно вернуть в норму - далее дело техники и методики.

Представления об этом наработаны наукой. Можно брать эти наработки и пытаться создавать средства упрощающие работу по их реализации - такова реальная роль техники в этом деле на сегодня.

Отредактировано metabo (04.04.2016 12:14)

+1

314

Вот к примеру кандидат медицинских наук Акаева  защитила кандидатскую диссертацию на тему "Коррекция нарушений элементного обмена":

Коротко суть выглядит так:

Элементоз

Алгоритм выбора контитуционального препарата минерального ряда, 2012г.
Акаева Т.В∗., Мхитарян К.Н.∗∗
∗ ГБОУ ВПО Первый МГМУ им. И.М.Сеченова МЗ России Лаборатория по разработке и внедрению новых нелекарственных терапевтических методов НИЦ
∗∗ООО Центр интеллектуальных медицинских систем «ИМЕДИС»
       Введение.
В настоящее время в традиционной гомеопатии неизвестно, как и  по какому строгому критерию возможно различать конституциональные и не конституциональные гомеопатические препараты, и как вообще должен быть сформирован подобный критерий. В работе проведено сравнение эффективности выбора конституционального гомеопатического препарата из группы минерального ряда (нарушений элементного обмена) и различных способов немедикаментозной терапии  аутонозодом крови пациента.
       Цель исследования:
1. Сравнить результаты терапии  нарушений элементного обмена аутонозодом крови пациента, в зависимости от используемого маркера нацеливания.
2. Определить  предполагаемый прогноз остаточных нарушений элементов и оценить алгоритм выбора конституционального препарата минерального ряда.
     Задачи исследования:
Используя компенсацию нарушений элементного обмена (минеральный ряд),  на примере потенцированных элементов, сформулировать критерий конституциональности гомеопатического препарата, который являлся бы одновременно:
– терапевтически значимым (содержательным) – препараты, подобранные с его помощью, осуществляли бы максимально эффективную терапию пациента,
– конструктивным – допускал бы формулировку и проверку в рамках диагностической методики ВРТ-БРТ.
Материал и методы исследования.
Для проведения диагностики методом ВРТ и изготовления аутонозодов крови пациента использовался аппаратно-программный комплекс (АПК) для электропунктурной диагностики, медикаментозного тестирования, адаптивной биорезонансной терапии и электро-, магнито- и светотерапии по БАТ и БАЗ «ИМЕДИС-ЭКСПЕРТ».
Исследование проведено на выборке из 98-х пациентах в возрасте от 18 до 65 лет с хроническими заболеваниями различной нозологии.
Всем пациентам проводилась первичная ВРТ-диагностика по единому алгоритму в соответствии с утвержденной методикой. 
Определение нарушений элементного обмена проводилось по  17 позициям, соответствующим  тест-указателям элементного обмена в ВРТ-тесте.
Методом рандомизации пациенты были разбиты на две группы по 49 человек в каждой.
В первой группе пациенты,  получали терапию аутонозодом крови, потенция которого была выбрана с тем расчетом, чтобы компенсировать  системный маркер КМХ, путем поворота регулятора потенции производилось потенцирование аутонозода крови, вплоть до выполнения ВРТ-условия –
КМХ↓+Potα(АНКр)↑     (1).
Маркер КМХ представляет собой сумму электронных сигналов с концевых точек, и точек пересечения основных хироглифических линий,  расположенных на ладонной поверхности руки пациента.
Во второй группе пациенты, получали терапию потенцированным аутонозодом крови, потенция которого, была выбрана так, что бы скомпенсировать суммарный маркер нарушений элементного обмена (СМНЭЛ):
СМНЭЛ↓+Potβ(АНКр)↑     (2).
Далее, на протяжении двух месяцев проводилась терапия пациентов из 1 и 2 групп аутонозодом крови, компенсирующим  маркеры КМХ или СМНЭЛ. 
При повторном ВРТ тестировании производилось тестирование тест-указателей нарушений элементного обмена, но уже с фильтрацией через псевдопрозрачные маркеры КМХ и СМНЭЛ в соответствующих группах, использовались схемы тестирования:
КМХ↓+Potα(АНКр)↑+Элемент     (3)
для первой, и второй группы
СМНЭЛ↓+Potβ(АНКр)↑+Элемент     (4)
Прогноз остаточных нарушений элементного обмена осуществлялся с помощью различных схем тестирования.
Причем терапия в группах пациентов проводилась  тем же аутонозодом крови, который использовался и для построения прогноза.
Для оценки прогностической достоверности по отношению к определению конституциональных препаратов использовались:
– количество (%) пациентов с включением или совпадением (критерий конституциональности) множества тест-указателей прогноза остаточных нарушений элементного обмена, выявленных на первичном приеме при ВРТ-тестировании с множеством тест-указателей конституциональных нарушений элементного обмена, выявленных путем тестирования  при повторном обследовании пациента.
При этом во всех случаях терапии учитывался первичный гомеопатический опрос пациента. Обработка результатов исследования проводилась с помощью статистического критерия ϕ∗ Фишера в его модификации. 
Результаты.
Результаты исследования  привели авторов работы к пониманию определения понятия конституционального гомеопатического препарата в рамках методологии сочетанного использования ВРТ-БРТ.
Исходя из гомеопатической практики, под контролем ВРТ, и с использованием маркера КМХ, предложен ВРТ-критерий конституциональности (конституциональной ориентированности) препарата в форме ВРТ-условия:
КМХ↓+Potα(Препарат)↑   (5)
причем условие (5)  предполагается выполненным вне зависимости от выбора потенции α.
При использовании для прогноза остаточных нарушений элементного обмена псевдопрозрачного маркера КМХ+PotαАНКр в 95% случаев конституциональный элемент, выбранный по критерию (5), совпал с остаточным, т.е.  наиболее устойчивым нарушением элементного (минерального) обмена после двух месяцев терапии.
Предложенный критерий имеет практическую значимость: его использование для подбора гомеопатических препаратов дает хороший терапевтический эффект.
Данные нашего исследования показывают, что  если ограничиться в качестве конституциональных препаратов только потенцированными элементами, то понятие конституционального гомеопатического препарата объективно – это наиболее устойчивое нарушение элементного обмена, которое остается после терапии нозодами крови (общесистемная терапия), и которое статистически достоверно (р≤0,01) компенсирует системный маркер КМХ.         
Выводы.
1. Проведенное исследование, с использованием метода ВРТ, позволило подтвердить  предполагаемый прогноз остаточных нарушений элементов (минеральный ряд) на примере  терапии аутонозодом крови с использованием маркеров КМХ и СМНЭЛ.
Показано, что прогностическая  достоверность при использовании маркера КМХ  от 62,9 до 91,36%  (p≤0,01) При этом, прогностическая достоверность, использования системного маркера КМХ достоверно выше, чем при  использовании маркера СМНЭЛ ( р≤0,01).
2. На основании настоящего исследования обоснована объективность понятия конституционального гомеопатического препарата, применительно к потенцированным элементам.
Предложена клиническая модель терапии  в рамках  диагностической методики ВРТ, позволяющая выявить  конституциональный элемент.

А вот статья Самохоцкого - метод с которым не справляется обычная медицина:

Самохоцкий

А.С.Самохоцкий
О нервизме и лечебной проблеме его
(Источник материала: "Химия и жизнь" No11 1989г. Стр.75-85)
Во второй половине прошлого века медицина перешла к клеточному уровню. Пастер, обобщив наблюдения прошлого и свои исследования, создал основы современной теории инфекции и иммунитета, а в патологической анатомии Р. Вирхов разработал методы изучения мельчайших структурных изменений в клетках пораженных органов и тканей.
Теория клеточной патологии признала сущностью всех болезней патологические нарушения в клетках, а идея самостоятельности этих процессов разделила болезни по различию. Такой метод разделения болезней стал поставщиком огромного аналитического материала; современная номенклатура болезней уже включает 10 тысяч названий, описано свыше 100 тысяч признаков их.
Новые болезни требовали новых лекарств. Но только в области иммунологии, механической терапии и отчасти эндокринологии лечебный прием является последовательным выводом из данных анализов. Вся же остальная многотысячная масса болезней оказалась в иных условиях. Каждая болезнь стала особой, индивидуальной единицей и требовала подбора нужных лекарств именно для нее. Фармакология, удовлетворяя эти частные требования, стала развиваться по частному поводу.
Из этих частностей нельзя было сделать обобщающих выводов, изготовление лекарств было обречено на случайные находки, рекомендации средств народной медицины, скрининг и т. п.< ...>
Преодолеть возникшие затруднения, оставаясь на старых позициях, медицина не могла. Помощь оказала физиология. Физиологи Е. И. Введенский, А. А. Ухтомский, И. М. Сеченов, И. П. Павлов, А. Д. Сперанский создали новые представления о роли нервной системы в жизни организма, создали новое направление в физиологии и медицине - учение, названное нервизмом.
Коротко обрисую несколько основных положений его. Когда закладывались основы современной научной медицины, "баснословное" единство организма было отвергнуто. Нервизм признал целостность его<...>
"Не требуется доказательств для признания, что на пути движения от частного к частному медицина не скоро достигнет цели. До тех пор, пока природа всех без исключения патологических процессов не будет объединена общим признаком, пока к методу разделения по различию мы не добавим метод объединения их по сходству, у нас не будет теории медицины, то есть не будет надежды покончить навсегда со стихийной формой ее движения и перейти к плановой и системной работе", - писал академик Сперанский.
Какой же принцип, включенный в природу всех процессов, способен объединить их?
Бесконечная сеть нервных рецепторов, пронизывающих все органы и ткани, отклоняет на себя действие всех раздражителей внешней и внутренней среды, трансформирует их в процесс нервного возбуждения, которое рефлекторным аппаратом доводится до рабочих органов, изменяя их морфологическое и функциональное состояние, то есть формирует здоровье или болезнь в зависимости от органического или неорганического раздражителя. Поэтому с позиций нервизма не туберкулезная палочка создает каверны в легких, температуру и прочие проявления болезни, не стафилококк формирует сепсис, а сам организм.
I.
Изучая процессы воспаления и применяя различные лечебные препараты в виде влажных повязок, убедившись в бессилии их в тяжелых случаях, я начал поиск новых форм лечения с пересмотра исходных позиций.
Детальное изучение патологической картины воспаления, наблюдения за течением бытовых травм, экспериментальные проверки показали:
1. Если изменений в организме нет, то, независимо от наличия микробов, нет и болезни.
2. В момент контакта раздражителя с организмом возникает новый фактор - время.
3. Микроб и болезнь разделены во времени бесконечностью процессов.
Возникновение этих процессов я стал рассматривать как непосредственную причину заболевания.
Таким образом, причины были включены в проявления болезни, и микробы оказались вне моих лечебных задач. Это, в свою очередь, повлияло на конструкцию лечебных средств.
Из бесконечного числа факторов, слагающих воспалительный процесс, нужно было выделить наиболее значимые. Экспериментальная проверка склонила меня признать таковыми те нарушения, которые проявлялись не только в воспалительном очаге, но и вне его. К таким процессам я отнес серозное воспаление Эпингера, падение окислительно-восстановительного потенциала (ЕН) и увеличение числа коллоидов, несущих электроположительный заряд.
Для борьбы с серозным воспалением применялась группа адстрингентов*: сернокислый хром, приготовленный из бихромата калия, алюминиевые квасцы для смягчения действия хрома, салициловый натрий и резорцин. Для придания буферной устойчивости сернокислому хрому - смесь из молочной кислоты с КОН. Для стимуляции ЕН - тиогликолевая кислота. Для осаждения коллоидов, несущих электроположительный заряд - коллоидальная сера.
Такая целевая направленность лечебных конструкций сохранилась на долгие годы и была перенесена на лечение воспалений, недоступных непосредственному воздействию. Это означало переход от влажных повязок к внутривенным вливаниям, от поликлинических больных к клиническим.
Переход к внутривенным вливаниям склонил меня использовать адстрингирующие свойства кальция. К прежнему лечебному раствору, в котором сернокислый хром приготовлен из бихромата калия, добавить СаСl2 нельзя, ибо К и Са - антагонисты по своему действию на организм. Поэтому был приготовлен новый раствор сернокислого хрома из бихромата натрия. К этому раствору и был добавлен хлористый кальций.
Таким образом, стало два раствора. Общий состав их был одинаков, кроме этих элементов. В одном содержался калий, а в другом - кальций. Первый состав условно был назван стандартом калия - StK, а второй - стандартом кальция - StСа.
Семь лет продолжался этот период. Тысячи и тысячи больных лечил я этими методами. Сотни рецептурных комбинаций сменяли друг друга. Быстрое улучшение состояния больных, безрубцовое заживление больших и глубоких травм, сокращение сроков лечения дают право на положительную оценку результатов.
II.
Влажные повязки в любую минуту могли быть убраны. Внутривенные вмешательства изъяты быть не могут. Влажные повязки соприкасались с поверхностью тела, а внутривенные вмешательства вторгаются в главную магистраль процессов обмена. Это требовало проверки безопасности метода.
Проверки начались с определения антисептических свойств растворов, исследования на культурах бактерий брюшного тифа, паратифа А и В, стафилококков, стрептококков и кишечной палочки не обнаружили не только убивающего действия растворов, но даже торможения роста бактерий. Посевы на питательные среды дали рост диплококков и сенной палочки. Однако при инъекции растворов животным в брюшную полость и в вену отрицательных явлений не наблюдалось. Лечение зараженных животных дало положительный результат, специально загрязненные раны заживали первичным натяжением.
По мере того как росло доверие к безопасности и полезности этих нестерильных растворов, расширялись показания к их применению. Присутствие нестойкой к нагреву тиогликолевой кислоты не допускало стерилизации растворов, однако микробы в данной системе представлений были вне поля моей заинтересованности. Тромбофлебит, эндоартериит, септические процессы, гнойные осложнения травм поддавались лечению этим методом.
При лечении, однако, были обнаружены новые странные факторы: одним больным помогал StК, другим - с тем же диагнозом - его антагонист StCа. Стандарт полезный в начале лечения, ухудшал состояние больного в дальнейшем и наоборот, вредный в начале становился полезным потом - в том числе и тогда, когда процесс не имел ничего общего с воспалением. Отсюда следовало, что диагноз недостаточно отображает состояние организма, а наличие в лечебных составах калия или кальция определяет пользу или вред лечебного приема.
Естественно, возник вопрос - как же ведут себя подобные электролиты в сыворотке крови? Для этого нужно было определить концентрации калия и кальция в сыворотке до начала лечения и через несколько дней после вмешательства.
Этот этап исследований совпал с периодом общего интереса к электролитам в средах организма. Работы Шале, Цондека, Геблера, доказавшие огромную значимость электролитов, склонили меня включить в орбиту моих исследований все микроэлементы сыворотки крови - К, Са, Nа и Мg.
Данные анализа сыворотки крови можно изобразить диаграммой. На листе миллиметровой бумаги чертим две горизонтальные линии на расстоянии 20 мм одна от другой. Эти линии ограничивают предел физиологических колебаний исследуемых элементов. Например, для калия он заключен между 19 и 24 мг %, поэтому 19 мг% соответствует нижней горизонтали, а 24 мг% - верхней. Физиологические изменения концентраций лежат в пределах 24-19 = 5мг%, следовательно, изменение количества калия на 1 мг% соответствует 4 мм нашего графика.
Аналогичным путем устанавливаются графические характеристики других элементов: для кальция из расчета 9-13 мг%, для магния 1,5-3,5 мг% для натрия 210-350 мг%. Изменение концентрации на 1 мг% для кальция соответствует 5 мм графика, для натрия - 0,5 мм и для магния - 10 мм. Результат каждого анализа отмечаем на ординатах. Величины, показывающие содержание каждою элемента в последующих анализах, соединяем прямыми линиями.
Для иллюстрации привожу график. В соответствии с ним выбрана схема лечения: 20.V - StNa дополнен солями натрия и кальция: 27.V - StNa дополнен солью магния: 3.VI - лечение прекращено.

Большое число наблюдений позволило обосновать следующие выводы:
1. Концентрация электролитов (натрий, калий, кальций, магний) в сыворотке крови изменяется при самых разнообразных болезнях, но соотношения этих электролитов могут быть схожи при различных заболеваниях и различны при одном и том же заболевании у разных людей, а также у одного и того же человека на разных этапах болезненного процесса.
2. Применение лечебных составов, содержащих электролиты, концентрация которых в сыворотке крови относительно понижена, закономерно повышало их содержание и улучшало состояние больного.
3. Применение лечебных составов, содержащих электролиты, концентрация которых в сыворотке крови относительно повышена, закономерно повышало их содержание (усиливало разрыв соотношений) и ухудшало состояние больного. Обычно ухудшение было значительным.
4. Для нормализации соотношений натрия, калия, кальция и магния в сыворотке крови и улучшения состояния больного полезны очень малые дозы этих элементов.
Соединить динамику показаний индикаторного графика с диагностической статикой номенклатурных названий и делать из этой эклектики лечебные выводы - дело безнадежное. Именно график стал для меня формой учета состояния организма, хотя он показывал не симптомы болезни, а только нарушения концентраций макроэлементов. Метод лишил меня привычных, наглядных представлений о болезни, но позволил выразить состояние больного в числах.
III.
В процессе исследований появились новые странные факты:
1. Почему малые дозы электролитов существенно повышают их концентрацию в сыворотке крови?
2. Почему противовоспалительные лекарства лечат много болезней, не имеющих ничего общего с воспалением?
3. Почему микробы безвредны в этих условиях?(...)
Нервная система, наиболее лабильная и дифференцированная, обладая бесконечной массой рецепторов, пронизывающих все органы и ткани, отклоняет на себя действие лекарственных раздражителей, трансформирует их в процесс нервного возбуждения, которое рефлекторным аппаратом доводится до рабочих органов.
Факты моих лечебных исследований дают право утверждать, что лечебные составы электролитов являются раздражителями нервных рецепторов и качество нервного возбуждения в дальнейшем не искажается. Последующие анализы демонстрируют рост концентраций электролита, введенного с лечебной целью. Это же объясняет влияние доз, незначительных по концентрации и кратковременных по действию. Речь идет не о соотношении объемов реагирующих масс и не о времени их взаимодействия, а только о моменте раздражения, заставляющем нервную систему изменяться в заданном направлении, по закономерностям, присущим ей самой. (...)
Перейдем к разбору возникших вопросов.
1. Почему малые дозы этих электролитов существенно повышают их концентрацию в сыворотке крови?
Прежде всего уточним факты. Для этого еще раз обратимся к графику. К 1 мл лечебного состава, вводимого внутривенно, в зависимости от показаний индикаторного графика, добавляется тот электролит, концентрация которого понижена, а именно: 5,5 мг% двунормального раствора NаСl; К - 2,66 мг% нормального раствора КС1; Са - 0,2 мг% нормального раствора СаСl2; Мg - 0,06 мг% полунормального Мg Сl2.
Первичной реакцией организма является реакция нервной системы на наш лечебный акт. Введение в организм тех же растворов по отдельности не дает подобного эффекта. В то же время доказано, что дополнительные, добавочные раздражители усиливают действие специфического раздражителя неспецифической наслойкой. Таким дополнительным раздражителем в моих методах лечения служат StNа, StК, StСа. Еще раз замечу, что только весь комплекс является своеобразным катализатором, а не отдельные части порознь.
Обнаружив у больного пониженную концентрацию в сыворотке крови того или иного электролита, добавляем к лечебному составу именно этот электролит в малой дозе. Последующий анализ подтверждает закономерную зависимость роста концентрации от нашего лечебного акта.
2. Почему противовоспалительные лекарства лечат много болезней, не имеющих ничего общего с воспалением?
Причина в том, что первичная реакция на лечебный акт - это не реакция электролитов, а реакция нервной системы, изменение которой неизбежно меняет лицо процессов во всем организме. Поэтому лечебный акт не ограничивается нормализацией только соотношений макроэлементов, но затрагивает другие процессы в организме, о которых индикаторный график не дает информации. Вот почему количество положительных влияний лечебного акта значительно превышает объем информации и лечит процессы, не имеющие ничего общего с воспалением.
3. Почему микробы безвредны в этих условиях?
Сила раздражителя есть степень раздражения. Если я ввожу лечебный состав и при этом не наблюдается отрицательных влияний инфекции, это доказывает неспособность инфекции преодолеть порог, определяемый нервным компонентом процессов. Лечебный состав в этих условиях снижает или даже устраняет способность инфекции формировать патологию.
Факторов, снижающих силу раздражителей, очень много. Возможно, что их обилие создано процессом эволюции для сохранения вида.
Более ста лет назад Бернар говорил о нервной системе: "Знакомство с функциями этого аппарата, приводящего в гармонию явления жизни, будет служить необходимым руководством при изучении болезней, ибо было бы невозможно следить за сцеплением ряда болезненных симптомов, если не знать заранее то участие, которое принимает в этом нервная система". Несмотря на вековой срок, эта лечебная проблема до сих пор осталась нерешенной.
Фармакология до сей поры развивается лишь по частному поводу.
Иное положение фармакологии в моих исследованиях. Ее граница не выходит за пределы электролитов сыворотки крови; она должна решать задачи, четко сформулированные в процессе исследования. В индикаторный график должны быть включены и микроэлементы сыворотки крови. Для этого потребуется установить их концентрации в норме и колебания в патологии, создание новых дополнительных раздражителей, удовлетворяющих требованиям совместимости с макроэлементами, с отделами вегетативной нервной системы и т. д. Здесь необходима и соответствующая аппаратура, и контакт физиологов, фармакологов, биохимиков и клиницистов.
IV.
Подведем итоги.
В первом этапе моих исследований было реализовано в лечебной практике положение нервизма о целостности организма.
Во втором этапе диагностическая статика была заменена динамикой концентраций электролитов, что отображал индикаторный график, закономерно определяющий рецептурную пропись лечебного приема. Метод разделения болезней по различию был заменен методом объединения их по сходству.
В третьем этапе первичной реакцией организма на действие раздражителя был признан нервный компонент процессов.
Лечебные мероприятия, к которым привела меня последовательная логика моих исследований, являются электролитной формой реализации лечебной проблемы нервизма, которая расширяет охват патологических процессов и позволяет вмешаться в две неизбежности человеческой жизни - старость и нарушение гомеостатического равновесия.
Сотни гипотез не вносят ясности в понимание процессов старения. В старости число болезней и недомоганий так нарастает, что диагностировать и лечить весь этот комплекс - безнадежно. Мы же видим лечебную задачу не в лечении этих болезней и недомоганий, а в нормализации состояния нервного компонента процессов, определяющего их развитие.
В моих исследованиях нормализация этих процессов как прямая цель не ставилась, но были получены некоторые данные как сопутствующий результат при лечении различных заболеваний у стариков. С ликвидацией патологического процесса, по поводу которого больной поступил в клинику, нередко больные чувствовали себя лучше, чем до начала заболевания, бодрее, чем раньше, улучшалась память, возникал давно утраченный интерес к разным вещам, и, как правило, повышался жизненный тонус.
Еще древние греки считали равновесие между внешним миром и внутренним миром человека необходимым условием жизни. "Постоянство внутренней среды - необходимое условие свободной жизни организма",- писал Клад Бернар сто лет назад. Сложнейшие обменные процессы, определяющие постоянство состава внутренней среды организма, управляются и регулируются вегетативной нервной системой. В ней сконцентрированы системы внутренней регуляции, определяющие процессы жизни.
И вот, работа этого чрезвычайно чувствительного механизма из года в год все больше нарушается факторами внешней среды. Напряженный темп современной жизни, урбанизация и сопряженное с ней загрязнение атмосферы аллергенами и газами, повышенное потребление спазмирующих веществ - никотина и алкоголя, сидячий образ жизни и ряд других факторов нарушают физиологический ход процессов в миллиардах клеток организма. Изумительно отлаженная вегетативная автоматика не может справиться с таким объемом работы и сдает. (...)
Для нормализации патологических нарушений в старости было достаточно информации о соотношении концентраций четырех макроэлементов. Для нормализации нарушений гомеостатического динамического равновесия четырех лекарств недостаточно. Естественно будет включить в индикаторный график микроэлементы, что значительно увеличит число рецептурных прописей, но их всегда будет несравнимо меньше числа лекарств современной медицины. Ведь признаков болезней неизмеримо больше, чем макро- и микро- элементов сыворотки крови.
В заключение хочу еще раз напомнить, что все сказанное в адрес "лечебной медицины" не относится к диететике, механотерапии, эндокринологии, хирургии, гигиене и иммунологии. Замечу тоже, что для всесторонней оценки состояния больного данных индикаторного графика недостаточно, поскольку он не отражает морфологических нарушений и клинических проявлений болезней. Их анализ может показать, что требуется не консервативное лечение, а вмешательства совершенно иного порядка - в частности, оперативного или же интенсивной терапии при обострении хронических болезней.
ПРИМЕРЫ ИЗ ЛЕЧЕБНОЙ ПРАКТИКИ

Больной Е-а, 33 года. В течение многих лет страдает экземой, которая обостряется осенью и зимой, а летом проходит. Болезнь постепенно прогрессирует. В течение последних двух лет были периоды длительных обострений, первый из них наступил зимой. Лечился в дерматологическом институте, затем 2 месяца в санатории. Летом все явления прошли, второе обострение началось глубокой осенью. Лечили внутривенным вливанием хлористого кальция, но процесс усилился. Лицо представляло сплошную воспаленную мокнущую поверхность, кожа рук и ног в значительной части была воспалена и покрыта мокнущими участками. Зуд и боли непрерывные, очень интенсивные.
С ноября по январь сделано 8 внутривенных вливаний на основе пяти анализов сыворотки крови.
Экзематозных проявлений нет. Раны от расчесав зажили. Лечение прекращено.
Больная Д - я, 56 - лет. Больна туберкулезом легких. В течение последнего года состояние здоровья значительно ухудшилось. Потеряла в весе больше 18 кг, аппетита нет. Резкая слабость, ходит с трудом. Температура резко колеблется: от 35.6° утром до 39,5° днем. Понос.
С 19.VII по 5.IХ сделано 4 внутривенных вливания на основе трех анализов сыворотки крови. Поносов нет, аппетит появился уже к 8 августа. К 5 сентября прибавила в весе 3 кг, температура в норме. Чувствует себя бодрой. Выписана из клиники.
Больная Т., 34 года. Около 10 месяцев назад начались головные боли. Интенсивность их постепенно нарастала, приступы участились. Спустя 2-3 месяца начались головокружения. В дальнейшем явления настолько усилились, что больная оставила работу. Лечилась в клинике нервных болезней, но улучшения не наступило. Причина болей, по словам больной и ее мужа (врача по профессии), не была выяснена, диагноз установлен не был. В последнее время головокружения настолько усилились, что больная падала, а головные боли сопровождались рвотами. После 7 внутривенных вливаний лечение прекращено. Т. чувствовала себя здоровой.
Больная А - а, 23 года. Диагноз: остеомиелит левого бедра. В возрасте 14 лет появилась опухоль, сильнейшие боли в области левого бедра, высокая температура. В клинике сделана операция, через месяц - вторая, еще через месяц - третья. В течение последующих лет обострения ежегодно повторялись. Операции и консервативные методы лечения не помогли.
В период одного из обострений приступили к лечению по нашему методу. Сделано 3 внутривенных -вливания. Лечение прекращено. Больная стала ходить, свищи закрылись. Прошло 20 лет. Больная окончила мединститут, работала, обострений не было.
Больной С. Г., 15 лет. Резцом токарного станка поранил тыльную поверхность второго пальца левой кисти, сухожилие разгибателя перерезано. В поликлинике наложены швы. Кровотечение продолжается. Оказалось, что больной страдает гемофилией. Через 4 дня после ранения в тяжелом состоянии доставлен в хирургическую клинику. В течение ближайших дней состояние катастрофически ухудшается. Воспаление с гнилостным распадом тканей захватило нижнюю часть предплечья, плечо и плечевой пояс отечны. Гангреновый распад тканей усиливается. Гемофилическое кровотечение продолжается, больной обескровлен.
Гемофилическое кровотечение, воспалительный процесс, захвативший область плечевою сустава, и тяжелые общие септические явления не позволяли прибегнуть к высокой ампутации плеча. После пяти дней пребывания в клинике состояние стало катастрофическим.
Приступили к внутривенным вливаниям. В 7 часов вечера сделано первое вливание, на другой день в 11 часов утра удалены все слои повязок, тампоны и (омертвелые ткани. Кровотечения не было. В дальнейшем процесс протекал гладко и закончился выздоровлением, с ограниченным движением кисти. Справка, выданная 1-м родильным домом:
Больная Е. З., 30 лет. В послеродовом периоде тромбофлебит левой голени, абсцесс легкого. выпотной двухсторонний плеврит, пиэмия с температурой (колебания от 36 до 41,8°С) и потрясающими ознобами, длительностью от 1 до 2 часов. Появились отеки обеих стоп, которые распространились в дальнейшем на голени, бедра и область живота.
6 марта больная переведена для лечения д-ру А. С. Самохоцкому.
В тот же день произведено внутривенное вливание, повторные вливания - 9 и 12 марта. С 13 марта ознобы у больной уменьшились, самочувствие улучшилось, отечность стала исчезать. К 20 марта отеки почти исчезли. Ознобы прекратились. С 27 марта температура оставалась в пределах нормы. Больная выписана в хорошем состоянии.
Больная К-а, 32 года. Поступила в клинику по поводу обострения хронического тромбофлебита нижних конечностей и жалоб на ноющие боли в области бедер. Больная не ходит из-за болей, нервничает, жалуется на бессоницу. Боли постепенно усиливаются, отеки увеличиваются.
После анализа сыворотки крови сделано 3 внутривенных и 2 подкожных вливания. Уже на третий день после начала лечения больной разрешено ходить. Отеки прошли, болей при ходьбе нет. Самочувствие хорошее. Однако через несколько дней появились резкие боли и чувство тяжести в обеих ногах (больная много ходила по лестнице). Подкожная инъекция ликвидировала эти явления.
Через 15 дней от начала лечения больная выписана, общее состояние хорошее, ходит свободно, отеков и жалоб на боли нет.
На этом я заканчиваю далеко не полную иллюстрацию применения моего метода при лечении разнообразных болезней - и добавлю, что наиболее закономерные результаты были получены при лечении эндартериитов, септических процессов, психозов и старческой дряхлости. 
*-Устаревшее название вяжущих веществ.- Ред.

Они справились на самом деле своими средствами.

Отредактировано metabo (04.04.2016 12:28)

+1

315

#p110560,metabo написал(а):

Но надо адекватно воспринимать разницу между ее возможностями на сегодняшний день и теми задачами с которыми работает врач. Эту дистанцию техника преодолеет весьма не скоро.

Самоуспокоение опасно!  :confused:
------------------------------------------------------------------------------

#p110560,metabo написал(а):

Не придумывать как по Вашему мнению там все должно работать в организме, а наоборот

#p110559,Викторович написал(а):

Третировали Парацельса, запрещали работать медикам с приборами и приспособлениями разработанными биофизиками, признавали генетику лженаукой...

Познание человека не есть прямая линия, а кривая линия, бесконечно приближающаяся к ряду кругов, к спирали. Любой отрывок, обломок, кусочек этой кривой линии может быть превращен (односторонне превращен) в самостоятельную, целую, прямую линию, которая (если за деревьями не видеть леса) ведет тогда в болото, в поповщину (где ее     з а к р е п л я е т классовый интерес господствующих классов (прим. интерес некоторых практикующих в настоящем лекарей)).
В.И. Ленин, "К ВОПРОСУ О ДИАЛЕКТИКЕ"
------------------------------------------------------------------------------

#p110560,metabo написал(а):

Представления об этом наработаны наукой. Можно брать эти наработки и пытаться создавать средства упрощающие работу по их реализации - такова реальная роль техники в этом деле на сегодня.

Да. Именно в этой позиции причина угрожающего воя некоторых категорий околомедицинских деятелей, как реакции на прогресс в изучении мозга человека и даже его частичном клонировании. ведь из этого следует... ;)

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

+1

316

#p110561,metabo написал(а):

"Коррекция нарушений элементного обмена":
Коротко суть выглядит так:

Впечатляет как глубоко проникла вся эта..  :D
При нормальной системе использования ресурсов такое бы можно было провернуть только за свой счёт.

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

317

#p110562,Викторович написал(а):

Да. Именно в этой позиции причина угрожающего воя некоторых категорий околомедицинских деятелей, как реакции на прогресс в изучении мозга человека и даже его частичном клонировании. ведь из этого следует...

Да и фиг с ними пусть воют - сделают мозги перестанут.

Элементоз вон там сверху рассматривается несколько шире чем принято обычно - любое отклонение от нормы даже на уровне ЦНС однозначно коррелирует с нарушением динамики элементного обмена - это один из самых универсальных критериев нормы и отклонений от нее.

Лабораторные средства контроля имеют ограничения которые легко преодолевает ВРТ. Терапия элементоза фармацеей малоперспективна по причинам хорошо сформулированным Ревичи, сигнальные средства легко преодолевают эти ограничения - они просто воздействуют на системы регуляции вынуждая организм исправить элементоз.

Автоматизируйте на здоровье - Вот вам тема и паяльник в руки - сделаете иначе чем "Имедис" и  Вы гений.  :D

Отредактировано metabo (04.04.2016 12:39)

+2

318

#p110564,metabo написал(а):

Автоматизируйте на здоровье - Вот вам тема и паяльник в руки - сделаете иначе чем "Имедис"

:)

Автоматизировать шамана нельзя.
...
А для того, чтобы делать бубны - ума не нужно, только доверие шаманов.*

*

* Типа - быть жуликом на доверии.  http://savepic.net/412748.gif 

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

+1

319

#p110558,dima.urаl написал(а):

Если их про необходимость БУБНА не предупредили, то это Ваша ошибка, а не их. Они же не эзотерики, а медики.

РОФЭС тот же бубен, в конечном итоге, что и ИМЕДИС. Только несравнимо грубый. :)

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

320

#p110565,Викторович написал(а):

Автоматизировать шамана нельзя.

Викторович, не шамана, я же сказал "иначе" - перед вами элементоз, а не шаман, в руках паяльник, за ухом карандаш, перед носом чертежный агрегат - в голове физика. Задача определить элементоз и  истребить  его.

0

321

#p110556,metabo написал(а):

И ни какой вот тот инженерный бог не поможет Вам выглядеть менее нелепо с утверждениями об автоматическом лечении и простоте всего этого.

Дак, это Вы железкой эзотерическую работу оператора объясняете, а не я. Я пока ещё в адеквате.

#p110556,metabo написал(а):

Не уподобляйтесь эзотерикам по уровню представлений - их будут лечить, над Вам смеяться.

Как показывает история, эзотерики и мистики - единственно понимающие люди. Остальные - воюют и уничтожают друг друга.

Лечить надо тех, кто хлорид меди и цинка под электродами считает нормой при медицинских манипуляциях.

Латунь, в основном, состоит из меди и цинка. При электролизе в солёном растворе и химических реакциях в под-электродном пространстае металлических электродов без прокладок, образуются их хлориды и др. вредные вещества, например:

Хлорид цинка:
Хлорид цинка - очень токсичное вещество. В твердом виде он имеет вторую  степень токсичности:
"ожоги кожи. Боль. Покраснение."
https://www.safework.ru/content/cards/RUS1064.HTM

"Токсичен при вдыхании, при попадании на кожу и слизистые вызывает химические ожоги, поэтому работать с этим веществом нужно, используя средства защиты."
http://www.pcgroup.ru/blog/hlorid-tsink … imeneniya/

Хлорид меди(II):
Хорошо растворим в воде (77 г/100 мл), этаноле (53 г/100 мл), метаноле (68 г/100 мл), ацетоне. Легко восстанавливается до Cu1+ и Сu0. Токсичен[1].
https://ru.wikipedia.org/wiki/Хлорид_меди(II)

#p110566,Викторович написал(а):

РОФЭС тот же бубен, в конечном итоге, что и ИМЕДИС. Только несравнимо грубый.

Нет. Вы его сами "ГРАДУСНИКОМ" неоднократно называли.
И ОН РАБОТАЕТ С ГЕЛЕВЫМИ КАРДИОЭЛЕКТРОДАМИ БЕЗ ШАМАНА.

#p110567,metabo написал(а):

Викторович, не шамана, я же сказал "иначе" - перед вами элементоз, а не шаман, в руках паяльник, за ухом карандаш, перед носом чертежный агрегат - в голове физика. Задача определить элементоз и  истребить  его.

Вы путаете предполагаемое нарушение с методом его оценки.
Здесь разговор о методе имедис-врт-брт идёт, а не о теории заболеваний.

#p110562,Викторович написал(а):

Да. Именно в этой позиции причина угрожающего воя некоторых категорий околомедицинских деятелей, как реакции на прогресс в изучении мозга человека и даже его частичном клонировании. ведь из этого следует...

Опять подмена обсуждения аппаратной части и её метрологии чьей-то ГИПО-тезой.

Отредактировано dima.urаl (04.04.2016 13:28)

Подпись автора

Использую РОФЭС для диагностики ауры, чакр, кармической ауродиагностики, электропунктурной "+" и "-", вертебральной, биорезонансной по импульсному отклику, с анализом по Гаркави в Экспертной Системе РОФЭС и Простой прибор

0

322

#p110567,metabo написал(а):

Задача определить элементоз и  истребить  его.

ВАГУФ, я же не медик, а биофизик. С совершенно иной специализацией. Ваше предложение равносильно предложить проктологу придумать как зубы лечить..  :huh:   Счас, расскажу.  :crazyfun:  :D

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

323

#p110568,dima.urаl написал(а):

Нет. Вы его сами "ГРАДУСНИКОМ" неоднократно называли.

Градусником температуру измеряют.  ..  А Вы им и длину, и чакры и ...  ^^

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

324

#p110570,Викторович написал(а):

Градусником температуру измеряют.  ..  А Вы им и длину, и чакры и ...

Метрология проводимости кожи и интерпретация её данных - РАЗНЫЕ ВЕЩИ. Вы их всё время смешиваете в кучу.
Давайте "мухи - отдельно, котлеты - отдельно".

Подпись автора

Использую РОФЭС для диагностики ауры, чакр, кармической ауродиагностики, электропунктурной "+" и "-", вертебральной, биорезонансной по импульсному отклику, с анализом по Гаркави в Экспертной Системе РОФЭС и Простой прибор

0

325

#p110569,Викторович написал(а):

ВАГУФ, я же не медик, а биофизик. С совершенно иной специализацией. Ваше предложение равносильно предложить проктологу придумать как зубы лечить..  :huh:   Счас, расскажу.  :crazyfun:  :D

Понятно, конечно Вы правы - это я так для иллюстрации уровня простоты проблем, на самом деле многим пытавшимся естественной продолжительности жизни не хватило для решения этой задачки. Но ведь бывает говорят у некоторых озарение.

0

326

#p110572,metabo написал(а):

на самом деле многим пытавшимся естественной продолжительности жизни не хватило для решения этой задачки. Но ведь бывает говорят у некоторых озарение.

Вот, как раз, возможно я им и поспособствую в своей специализации, чтобы появилась у них сверхъестественная продолжительность жизни для решения таких проблем.  :D

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

327

#p110571,dima.urаl написал(а):

Метрология проводимости кожи и интерпретация её данных - РАЗНЫЕ ВЕЩИ.

Не порите чушь, ВАГУФ, она и так уже удовлетворена без меры на много лет вперёд.  :D

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

328

http://i1.imageban.ru/out/2016/04/04/391a0857341a3371f267635e4f678922.png
http://i1.imageban.ru/out/2016/04/04/c390313ebf33faf701cce84e445a0d3b.png
http://i4.imageban.ru/out/2016/04/04/03b18e0e40810e42e0c68cca62666d87.png

Отредактировано mikhvlad (04.04.2016 14:09)

+1

329

#p110575,mikhvlad написал(а):

К вопросу о разработке волновой теории вирусов.
В.А. Кантур, В.В. Петросьянц.

Спасибо, ВАГУФ mikhvlad. Это весело.  http://savepic.net/397388.gif ..  А то все какие то хмурые.  :D

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

330

http://www.rofes.ru/
Методика РОФЭС-тестирования основана на методе электропунктуры.
ROFES снимает информацию с биологически активной точки МС-7, находящейся на запястье левой руки. Активный электрод прибора посылает слабый электрический сигнал и регистрирует ответ организма на это воздействие.
ROFES сравнивает полученные показания с эталонными ритмами, которые свойственны организму здорового человека.
Результаты сравнения выводятся на экран в виде оценок состояния организма.
Оценки ставятся по пятибалльной шкале и для лучшего восприятия дублируются цветом от темно-зеленого до красного.
Время тестирования до 3-х минут.
Периодичность повторного тестирования одного человека – не чаще 1 раза в 20 минут.
----
Вот сможете тоже так за 3 минуты по пятибалльной шкале, от темно-зеленого до красного - тогда и поговорим, дорогие ВАГУФы. А то ведь  завидуете всё... https://forumupload.ru/uploads/000c/67/df/999-3.gif

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

+1


Вы здесь » Биорезонансные технологии » Архив » про ИМЕДИС и про Биорезонанс