#p113771,metabo написал(а):Так понятнее?
Вы этим постом вообще на что отвечали? 
Давайте, я с другого боку попробую к вам подойти, и все объяснить на слегка отвлеченном примере.
Один человек (пусть это будет к примеру, Готовский) рассчитал, что когда по мосту идет рота солдат, то для того, чтобы мост разрушился нужно, чтобы солдаты шагали в такт с частотой 0,62 Гц. И он же подсчитал, что если к мосту приделают дополнительные опоры, то частота воздействия должна увеличиться до 2 Гц. А если на мост поставить танк, то частота воздействия для разрушения моста должна уменьшиться до 0,3 Гц. И вообще каждый мост сугубо индивидуален в плане частоты воздействия, на которой возможен резонанс и разрушение моста...
И вот вы, весь такой умный, используя его теорию приходите к нам и говорите: "Я создал оружие для резонансного разрушения мостов. Оно работает по теории Готовского на частоте 0,62Гц!!!". Мы вам в ответ: "Коллега, но позвольте, для каждого моста понадобится своя частота, чтобы вызвать резонанс с последующим разрушением... Ваше оружие не сможет работать на все мосты, оно сможет работать только на строго определенные мосты при строго определенных условиях..."
На что вы отвечаете: "Да мосты вообще не из-за этого разрушаться будут, там вообще другой принцип, но частоту 0,62Гц Готовский в своей теории точно подсчитал! Поэтому частота должна быть 0,62Гц!"
И вот мы вас в очередной раз спрашиваем: "А где тут логика??? Зачем вы приплели нам теорию про 0,62Гц в строго определенных условиях, когда ваше оружие работает на совсем других принципах? Причем тут тогда вообще эти 0,62Гц??? Либо вы работаете по теории, но тогда частота воздействия должна очень сильно изменяться, либо вообще не ссылайтесь на эту теорию, но тогда будьте добры объяснить, откуда вы взяли 0,62Гц?"
Итак, спрашиваем еще раз "Где логика???"
..И Ковбун тоже.
... ВАГУФ, Вы реальный пилот? ... Или 
