Биорезонансные технологии |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Биорезонансные технологии » Биорезонансные приборы » Биотрон-4
таких источников миллиарды.
Таких потенциальных источников не более, чем на порядок больше, чем растений.
очень эффективно концентрируются на пациенте.
А вот это сейчас выясним: обратите внимание на пост 387.
Каков расчётный, или предполагаемый рабочий диапазон сферических отражателей?
Ваш вопрос говорит о вашем полном непонимании вопроса!! Сферический отражатель не зависит как от частоты, так и от диапазона, так и от вида излучения. Это РЕФЛЕКТОР. СВЧ, видимый, УФ, ИК, террагерцовый диапазон - без разницы. Даже включая улютразвуковой и звуковой диапазон. Без разницы!!! В последнее время ученые зарегистрировали звуковые волны от растений. Может именно они влияют?
А что усиливает ваш Кубик??? От 1-20 гГц?? Смешно!!
С удовольствием отвечу на любые наезды. В моей практике неоднократно и академиков по разным темам ставил на место... Пришлю все координаты. Приезжайте!!
Опонента за свой счёт?в смысле оплатить проезд...А там я приведу все наблюдения как с дрожжами так и с ростками,так и с пациентами..и покажу где кузькина мать ночует..
Сферический отражатель не зависит как от частоты, так и от диапазона, так и от вида излучения. Это РЕФЛЕКТОР.
Сферическому отражателю, в зависимости от диапазона, задаётся материал, чистота поверхности и допустимое отклонение поверхности. Поэтому ещё раз задаю вопрос: на какой диапазон рассчитан отражатель биотрона ЕКОМ?
Опонента за свой счёт?в смысле оплатить проезд...А там я приведу все наблюдения как с дрожжами так и с ростками,так и с пациентами..и покажу где кузькина мать ночует..
Оплатить проезд не проблема. Но на этой конференции подача докладов до 1 июня. И времени долго апонировать вам никто не даст. Все расписано. А вы уверены, что ваши опыты будут приняты научным сообществом?? То что вы публиковали на форуме это детский лепет.
Нужен жесткий научный подход. Вы к этому готовы? Советую проконсультироваться в научных кругах.
Вы из какого региона?
Сферическому отражателю, в зависимости от диапазона, задаётся материал, чистота поверхности и допустимое отклонение поверхности. Поэтому ещё раз задаю вопрос: на какой диапазон рассчитан отражатель биотрона ЕКОМ?
Еще раз спасибо за безграмотный вопрос. Повторяю для тупых. Рефлектор в виде сферы не зависит ни от диапазона, ни от частоты, ни от вида излучения. Чистота поверхности и отражательная способность влияет лишь на качество концентрации, а не на физику явления. Понятно, что ожидаемый эффект - все СВЧ, включакя террогерцы, ИК, видимый, УФ и любой звуковой в моей сфере поддерживается.
Оплатить проезд не проблема. Но на этой конференции подача докладов до 1 июня. И времени долго апонировать вам никто не даст. Все расписано. А вы уверены, что ваши опыты будут приняты научным сообществом?? То что вы публиковали на форуме это детский лепет.
Нужен жесткий научный подход. Вы к этому готовы? Советую проконсультироваться в научных кругах.
Вы из какого региона?
Из Саратовской области,а вот с подачей доклада до 1 июня...упс..Мои опыты вполне будут приняты поскольку проведены не по типу ванька сказал и ощутил,а по типу на дрожжах и ростках и всё понятно,чего у вас нет и не было..а про жёсткий научный подход?посмотрим что скажут жёсктие научные работники,я бы так вас вытолкал...с вашими сфекрами..туфта всё ето.. 
Повторяю для тупых. Рефлектор в виде сферы не зависит ни от диапазона, ни от частоты, ни от вида излучения.
Повторяю, ещё раз, для острых. 
В зависимости от длины волны и вида излучения, для сферических рефлекторов задаются: - максимальное отклонение поверхности от сферической,
- степень чистоты поверхности,
- допустимый размер неровностей поверхности,
- материал рефлектора.
На какие длины волн и какие виды излучений рассчитан рефлектор биотрона ЕКОМ?
Мои опыты вполне будут приняты
Опишите их по нормальному. Я готов их отдать на предварительное рецензирование. Мой мейл у вас есть.
Опишите их по нормальному. Я готов их отдать на предварительное рецензирование. Мой мейл у вас есть.
все мои опыты выложены в темах БИОТРОН,куда уж нормальнее,причём любой может повторить,если имеет обычную экранированную камеру и правильное место\сиречь расположение обьекта над ростками\куда уж проще..
Отредактировано Андрей2014 (18.06.2016 18:34)
Повторяю, ещё раз, для острых
Все что попадает, то и концентрируется, в огромном отличие от усилителя. Не надо делать из себя слюшком умного. Мы все и так это знаем. Концентрация в рефлекторе будет ВСЕГДА. Может чуть меньшего качества в зависимости от частоты, может чуть большего. Но ВСЕ будет концентрироваться не зависимо от вида и частоты. Я делаю сферы с радиусом 4 метра с точностью поверхности лучше 1 мм. Если такая техническая характеристика устроит, то считайте сами. А мы тут ВСЕ умные. Не только вы.
любой может повторить
Викторович что-то не повторил.....
Все что попадает, то и концентрируется,
Вы уклоняетесь от прямого и ясного вопроса.
Концентрация в рефлекторе будет ВСЕГДА.
Рефлектор - деталь, подчиняющаяся законам физики, а не религиозный артефакт.
Я делаю сферы с радиусом 4 метра с точностью поверхности лучше 1 мм.
Это искажение реальности, ВАГУФ. Мы уже разбирали вопрос ранее в темах, на примере отражателя одного из биотронов ЕКОМ:
Здесь неровности таковы, что отражатель может работать как рефлектор до 500-1000 мГц. С увеличением частоты он становится рассеивателем, поэтому ни о каких микроволнах и терагерцах речи идти не может в принципе.
И точность поверхности 1 мм, при таких размерах, не достижима даже для крутых радиотелескопов.
Здесь неровности таковы, что отражатель может работать как рефлектор до 500-1000 мГц. С увеличением частоты он становится рассеивателем, поэтому ни о каких микроволнах и терагерцах речи идти не может в принципе.
И точность поверхности 1 мм, при таких размерах, не достижима даже для крутых радиотелескопов.
Точность сферы в целом до покрытия медью или алюминием гарантированно лучше 1 мм. Понятно, что дальше идет некоторая волновидность поверхности, за счет того, что приклеить мель или алюминий совершенно ровно не возможно. Но дальше, за счет большой площади сфер, происходит некоторое выпавнивание и компенсация и фокальная зона все равно именно ТАМ, хотя и немного размытая. Но это в любом случае на многие порядки лучше чем Кубик и Биотрон Андрея.
Разве не так?? Ведь не только Андрей и Викторович на этом форуме?
При смещении облучателя из фокуса происходит расфокусирование, вследствие того, что падает КНД, т.к. ДН увеличивается. Этот недостаток частично устранён в сферических и сферопараболических антеннах.
Не глубокие сферические зеркала воздействуют почти также, как и параболические, если облучатель расположен на 1/2 R сферы, а направление максимального излучения ориентированно вдоль радиуса. Отражённый луч идёт через центр сферы. При смещении облучателя на некоторый угол происходит отклонение луча на тот же угол. Для улучшения фокусирующих свойств зеркала в одной из плоскостей профиль сферического зеркала делается парабо-лическим. Образуется сферопараболическая антенна
Антенна на 24ГГц подошла и для 47ГГц.
Отредактировано mikhvlad (18.06.2016 19:50)
Точность сферы в целом до покрытия медью или алюминием гарантированно лучше 1 мм.
ВАГУФ, Вы хоть представляете о чём говорите? 
Кто, из какого материала, и каким инструментом способен вручную это выполнить? Чем такое можно измерить? У Вас есть полномасштабный шаблон из материала с нулевым коэффициентом теплового расширения? ... Или какая нибудь проволока из такого же материала? Потому что если взять стальную, то при колебаниях температуры во время строительства в пределах 10 градусов - она будет менять длину более чем на 1 мм.
Такие требования выдвигаются и выполняются для маленьких спутниковых ТВ - тарелок. 
Но там работает высокоточное оборудование, в заводских условиях.
А как только Вы приклеите ещё и кривой металл - этот объект никогда уже не будет сферическим рефлектором, поскольку от него останется только те участки, которые ортогональны радиусу, а это значит, с большой натяжкой, процентов 15-20 всей поверхности.
Нет там никаких порядков "лучше", а есть, минимум, на 40 дб хуже, чем у ВАГУФа Андрея.
Антенна на 24ГГц подошла и для 47ГГц.
Это уже далёкое прошлое.
Андрей2014 написал(а):
любой может повторить
Викторович что-то не повторил.....
Если вы внимательно читали тему Биотрон то он вполне повторил...
этот объект никогда уже не будет сферическим рефлектором, поскольку от него останется только те участки, которые ортогональны радиусу, а это значит, с большой натяжкой, процентов 15-20 всей поверхности.
А ещё есть такая штука как разность хода лучей. Обычно, на неё внимания не обращают, поскольку для СВЧ- модулированного сигнала это не имеет значения, для НЧ - сигнала она проявляется только когда размеры рефлектора просто гигантские, а для формирования изображений в оптическом диапазоне этот аспект не имеет значения.
Но биологические сигналы это сигналы изначально сложной формы, поэтому их информативность будет подавляться за счёт интерференции разности хода. Например, при разности хода 1/4 лямбда, практически всё, кроме низшей гармоники будет подавлено. Следовательно, для обеспечения работоспособности установки в районе 10 гГц, разность хода не должна превышать 2-3 мм. Но у идеального сферического рефлектора радиусом 4 метра такая разность хода будет в зоне ограниченной не более чем 10 градусами от оптической оси...
Это ещё один полный облом... 
Вы хоть представляете о чём говорите? Кто, из какого материала, и каким инструментом способен вручную это выполнить? Чем такое можно измерить?
Конечно представляю!!! Еще как!! 12 сфер с точностью лучше 1 мм построено под моим рукуводством. И еще будет очень много построено. А вся, лично моя придумка, которых, как я уже писал, очень и очень много, основана на той самой школьной геометрии, с которой у вас, Викторович, херово.
Найдем на противоположной стенке центр будущей сферы. Легко - половина высоты -1.25 м, координата ширины зависит от геометрии помещения. В этот центр крепим анкер, а к нему шаровую опору от Жигулей (самое дешевое). А к шаровой опоре 10мм стальную арматурину длиной 4 м (радиус сферы). Тоже не особо дорого. И люфт полностью отсутствует.
А дальше все просто. Проверено! 2 неквалифицированных таджика делают сферу за 10 дней с точностью лучше 1 мм. Сам проверял много раз. Сначала они кладут кладку из пено или газобетона, используя эту самую арматурину. Затем укладывают сетку, потом штукатурят, имея пом мышкой арматурину. Это ведь РАДИУС СФЕРЫ. Положил чуть больше, померил - снял. Положил меньше, померил - добавил. А уж после штукатурки доводят сферу шпаклевкой до точности лучше 1 мм. Противоположная сфера делается по анологии. А в нормальной помещении колебаний температуры 10 градусов не бывает.
А клеить материал действительно не просто. Приходится резать его на ленты не более 20 см шириной. Только тогда можно более или менее отработать кривизну.
Учите матчасть, Викторович. Не первый раз советую начать с учебника геометрии.
Чем такое можно измерить?
Измерительными головками называют измерительные приборы, преоб-разующие малые перемещения измерительного щупа в большие перемещения стрелки по шкале. Измерительные головки используются в основном для относительных измерений, замера отклонений, неровностей, биений поверхностей валов.
Такую хрень не использовал.
А вот лазером пару раз пользовался. Удобно. Когда арматурину сняли, то вместо нее цепляют лазерный дальномер. Все сразу видно. Качество сферы проверяется легко.
Но у идеального сферического рефлектора радиусом 4 метра такая разность хода будет в зоне ограниченной не более чем 10 градусами от оптической оси...
Что-то у вас опять с геометрией.... Купите, наконец учебник!
Вы какую именно оптическую ось сферического рефлектора имеете в виду??? Из центра сферы на сферическую поверхность оптических осей тысячи.....
12 сфер с точностью лучше 1 мм построено под моим рукуводством
Могу только порадоваться за Вас. Работаете круче всех. И это при том, что никому кроме Вас не удавалось до сих пор создавать конструкции с соблюдением размеров точнее, чем температурные колебания и усадка после изготовления.
\\\\\\\\\\\\\
к шаровой опоре 10мм стальную арматурину длиной 4 м
Ага.
Или какая нибудь проволока из такого же материала? Потому что если взять стальную, то при колебаниях температуры во время строительства в пределах 10 градусов - она будет менять длину более чем на 1 мм.
\\\\\\\\\\\\\
Проверено! 2 неквалифицированных таджика делают сферу за 10 дней с точностью лучше 1 мм. Сам проверял много раз. Сначала они кладут кладку из пено или газобетона, используя эту самую арматурину. Затем укладывают сетку, потом штукатурят, имея пом мышкой арматурину.
Ага.
Полное окончание процесса усадки наступает через 1-1,5 года после начала твердения.
http://tolkobeton.ru/beton/remont/usadka-betona.html
\\\\\\\\\\\\
Но это всё лирика. А суровая реальность проявляется, когда хотя бы чуть-чуть погружаемся, например, в теорию антенн, и обращаем внимание на такой параметр, критический при сигналах сложной формы, как эффективная площадь отражателя или рупора. Познание же смысла этого параметра, несомненно, навлечёт грусть, поскольку из этого познания следует, что эффективная площадь сферического отражателя радиусом 4 метра, для длины волны 1 см будет в пределах 0.5 м2, и захватит 1/500 диаграммы направленности источника...
А ещё - реальность вынуждает всех считаться с тем, что закон сохранения нарушаются только в наивных фантазиях, в реальности же - никогда. Поэтому если даже создать абсолютный концентратор - он не сможет собрать энергии больше, чем излучает источник. Если у источника исходная плотность потока 10-17-10-21втсм2, то собрав всё можно получить 10-17-10-21втсм2 и никак не более. Идентичный уровень можно получить расположив источник вплотную к приёмнику.
Но абсолютных концентраторов не бывает. Даже если бы сферический отражатель был идеальным, как показано выше, при идеальном взаимном расположении источника, отражателя и приёмника, собрать удалось бы не более 1/1000 потока приёмника ( поскольку эффективная площадь отражателя характеризуется коэффициентом 0.6). Т.е. - полезный сигнал будет соответствовать уровню теплового шума.
Может ли такая установка давать результаты? При высокой степени экранировки, расположении реципиента ближе к источнику, чем к стенам - на грани возможного.
..............................................................
За сим - это всё, ВАГУФ, на что посчитал нужным обратить Ваше внимание. Далее ничего серьёзного не будет, поскольку я не сторож Вам.
..............
Из центра сферы на сферическую поверхность оптических осей тысячи.....
Точечный источник может лежать только на одной оптической оси рефлектора.
Измерительными головками называют измерительные приборы, преоб-разующие малые перемещения измерительного щупа в большие перемещения стрелки по шкале.
Для применения такого измерительного инструмента необходим эталонный размер.
Точечный источник может лежать только на одной оптической оси рефлектора.
За исключением случая, когда он находится в центре сферы.
Викторович написал(а):
Вы приклеите ещё и кривой металл - этот объект никогда уже не будет сферическим рефлектором
Для применения такого измерительного инструмента необходим эталонный размер.
Это Вы взяли Википедии
Общий порядок работы с индикатором часового типа
У нас измеряется совсем другой параметр:
Это Вы взяли Википедии
Я с такими индикаторами пол жизни работал.
Точечный источник может лежать только на одной оптической оси рефлектора.
Вы, Викторович просто не понимаете принципа работы сферического Биотрона. Кроме закона "угол падения равен углу отражения" ( не помню какой это класс школы) там ничего нет.
Если мы возьмем стенд с растениями на котором имеются 250 тыс травинок, то точечными источниками излучения будут все эти 250 тысяч. Каждая травинка излучает с круговой диаграммой. Это значит, что все 250 тысяч травинок могут излучать параллельно какой-то оптической оси из центра сферы. Размер стенда с растениями 2000х3200х700 мм. Это означает, что проекция всех 250 тысяч травинок излучающих параллельно конкретной оптической оси на сферический отражатель будет также размером примерно 2000х3200 мм. Далее, отраженное излучение травинок сформирует на этой оптической оси фокальную линию длиной 160 мм (см. формулы и расчеты в тексте патента). И работать на формирование такой фокальной линии будет участок сферического рефлектора 2000х3200 мм.
Поскольку из центра сферы можно провести множество оптических осей, скажем через каждый градус по горизонтали и вертикали в пределах угловой апертуры рефлектора, то фокальных линий, на каждую из которых будет работать свой участок рефлектора 2000х3200 мм будет множество. Они то и формируют ОЧЕНЬ НАСЫЩЕННУЮ фокальную зону от одного рефлектора. От второго рефлектора фокальная зона формируется анологично.
Я, естественно, упростил ситуацию для того, чтобы было понятнее. На самом деле там все интегрально. Это исключительно для того, чтобы все поняли. У мены есть даже очень слабая надежда, что и Викторович это поймет. И перестанет писать разную ерунду, которая в принципе не имеет отношения к механизму работы сферического Биотрона.
Это исключительно для того, чтобы все поняли.
Да все уже и всё поняли, ВАГУФ. Сгоряча, не разобравшись, Вы потратили огромные ресурсы на реализацию почти нежизнеспособной идеи, и вовлекли в процесс множество людей.
А теперь... Теперь остаётся только стоять на своём, и надеяться на то, что само как то рассосётся, или, по крайней мере - какое то время иллюзия продержится.
Грустно это.
| Биотрон Цзяна и другие | Биорезонансные приборы | 04.05.2021 |
| Биотрон-5 | Биорезонансные приборы | 06.03.2017 |
| Биотрон Цзяна и другие - 2 | Биорезонансные приборы | 06.02.2022 |
| Виталарий - 7 (Биотрон -7) | Биорезонансные приборы | 17.12.2018 |
| Биотрон Цзяна и другие -3 | Биорезонансные приборы | 16.08.2023 |
Вы здесь » Биорезонансные технологии » Биорезонансные приборы » Биотрон-4
