Кое какие соображения ПС.
После того, как большая часть травы завяла и улеглась, по тому, как она улеглась, можно судить о том, куда она тянулась когда росла и что являлось для неё действующим фактором.
Как видно, вид сверху позволяет сделать некоторые выводы.
====================================================================
Контрольная проба.
70% травы полегло к окну, 30% травы полегло к светильнику. остальные направления явно не просматриваются.
====================================================================
Более 90% травы полегло в направлении графического конвертора грани пирамиды, с некоторыми незначительными корреляциями в сторону окна и светильника.
====================================================================
Около 10% травы полегло в сторону светильника, 20% в сторону окна и остальное, практически поровну разделилось в направлении граней пирамиды находящихся на расстоянии 1 метра.
====================================================================
Из последнего следует, что несмотря на то, что антенна, относительно проб под ней, была видна под углом около 30 градусов, и несмотря на то, что состояние растений под антенной явно менялось относительно контроля - никакой реакции на антенну как источник выявлено не было. Что подтверждает взаимодействие на самом нижнем уровне, где реакции, при такой интенсивности ЭМИ, вообще не формируется, а воздействие воспринимается как внутренний утилитарный процесс организма.
...
В то же время, графический конвертор оказался впечатляющим действующим фактором, на который на расстоянии до метра выявлены явные реакции роста растений.
- Подпись автора