Немного непонятно зачем вообще искать какие-то патенты. И почему автором должен являться обязательно Имедис. Если условный Дядя Вася придумал писать ТПФ в ПЗУ, а другие, увидев это, воспользовались и убедились в работе, и стали использовать, то почему обязательно Дядя Вася должен подавать в патентное бюро? Да может ему наплевать вообще. А может он и умер уже давно. Что, каждую идею обязательно патентовать? Зачем? Лично мне было бы лень. Ну понравилась людям твоя идея - пусть пользуются, жалко что ли?

Отбой Профессор - завтра рано вставать. 

ну а если вы об этом не знаете - какая разница. покупают же гомеопатические препараты в аптеках, кто говорит там плацебо, а кто то просто покупает и пользуется на здоровье и не думает про плацебо это. 

как тогда информационные селекторы покупают люди? а их покупают! либо они не знают что там плацебо, или они всё же проверяют? -конечно проверяют! и всё работает, никто просто так не купит.

Похоже что вопрос записи (перезаписи) препаратов никого больше не интересует. Мне кажется зря. Это вопрос технический. Если это работает, а у меня есть пример из жизни что это работает. Если разобраться в теории, то наверняка в рядах форумчан найдется умелец, который по примеру Vlada разработает "народный" репринтер, который не будет стоить бешеных денег как фирменные,  для экономии на аптечных лекарствах за счет их "клонирования".
Пример из жизни. Знакомая страдает от аллергии. Прошла диагностику на (это не реклама) "БИОРСе", оператор -  дипломированный терапевт с большим стажем как общим так и работы по диагностике (раньше работал на Имедисе, но прибор первых модификаций без ВРТ), определил проблемы и запрограммировал порцию крупки на месяц. Проблема круглогодичная. Эффект от применения был положительный (проявления аллергии почти не беспокоили) и через месяц пошла за новой порцией. А это опять очередной прием с очередной оплатой. От новой порции крупки нужного эффекта не было. Оказалось врач немного усовершенствовал рецепт а результат оказался отрицательным. Так как в архиве программы врач хранит результаты диагностики и рецепты в течении года (связано с меньшей стоимостью повторной диагностики), он записал на крупку предыдущий рецепт и эффект от воздействия препарата восстановился. Возможно это снимает только симптомы не устраняя проблему?

как сделать народные репринтеры есть например у Лупичева, есть и на форуме патенты и решения в простейшем варианте просто проволочкой соединить, или простой диод с катушками, в ветке поляризация информационных структур было. как сделать информационный селектор предлагал решение Викторович - записать в ЗУ/ПЗУ(или другое схожее) единицы      и предоставить список лекарств препараторов и всё, и сработает где то. почему сработает где то? -да потому что и с "фирменной" аппаратурой не у всех получается-получится что то сделать, и с самодельной та же картина. и ещё остаётся вопрос, который всплывал много раз уже -а как всё это дело проверять? правильно проверять-проверить как.

Отредактировано неуловимый Джозеф (07.06.2016 05:11)

да-а-а ... злые Перцы  , и ведь на "-а слабо" их не возьмёшь ...................... ( ).

вот здесь что то было: Ссылка  Явление поляризации информационно-волновых структур. 
» Биорезонансные технологии » Обсуждение теории биорезонансной терапии » Явление поляризации информационно-волновых структур. стр. 5-7

Сейчас расскажу, что собой представляет приборчик ИМЕДИС-а и ему подобные:
- Имеется контроллер, сопрягающий приборчик с компьютером (к медицине это отношения не имеет)
- Имеется цифро-аналоговый преобразователь для выдачи всех необходимых "биорезонансных" частот (частоты Кларк, Райфа и т.д.) - все эти частоты (и их всевозможные вариации в виде различных импульсов) исправно выдаются, но кто сказал, что они обязательно работают и лечат?
- Имеются несколько микросхемок усилителей (для чего они там стоят? видимо, для того, чтобы оправдывать функцию "усиления эндогенных частот")
- Имеется измеритель сопротивления по мостовой схемке - это для того, чтобы измерять сопротивления БАТ по Фоллю и т.п. методикам.
ВСЁ... больше ничего там нет.
А теперь еще раз приведу официальный ответ ИМЕДИС-а на вопрос "Какова физическая природа сигнала, который обеспечивает эндогенную терапию, а также обеспечивает запись БР-препаратов?" - "При работе аппарата «ИМЕДИС» происходит преобразование электромагнитного сигнала при помощи внутренних схем аппарата, настроенных на работу в диапазоне от 1 до 500 кГц. В настоящее время предполагается, что сигналы ниже уровня помех и не могут быть зарегистрированы существующим измерительным оборудованием"
Исходя из ответа можно уверенно сказать - запись препаратов в ПЗУ физически невозможна

Итак, что мы имеем ИТОГО:
- низкочастотный генератор сигналов различной формы,
- измеритель сопротивления,
- и все это привязано к компьютеру для удобства...
И все это удовольствие стоит всего-то несколько сотен тысяч рублей.

PS за сумму в десять раз меньше можно купить намного более качественный генератор и измеритель сопротивления, чем продает ИМЕДИС...

    ВАГУФ Fugasick объяснил общий принцип подход решения как делают аппарат-Ы имедис, а не какой то конкретный вариант. наверное не поняли - именно Вы о чём идет речь.

всё это пройдено и кто понимает уже не интересно, есть другие решения более продвинутые. заслуги имедиса тоже никто не отрицает, но время не стоит на месте, есть реальное движение вперёд и есть успехи там - в этом движении  , решения есть.

Отредактировано multivitamin (07.06.2016 08:29)

знаем, знаем ... мы всё знаем, и куда идти и куда зайти тоже знаем.
на этом и закончим    .
не интересно    .

Отредактировано multivitamin (07.06.2016 08:39)

И да - гомеопатия не работает в том виде, что все предполагают.
Гомеопатия может работать только, как плацебо, и никак иначе.
PS и это объективно (экспериментально) доказанный факт...