да примерно так.нужно применять мембранный фильтр,хотя 200ед минусовки он скрадывает.знакомцы использовали нерокс.да и нерокс много че пропускает,размеры пор большие.проблема восстановления тела сейчас стоит особенно остро,кислород непрерывно окисляет тело,оно теряет электроны,митохондрии непрерывно уничтожают клетки.я смотрю народ пытается изменить эту ситуацию биорезонансом,убить аппаратами паразитов,прокачать свои каналы и т д.насколько я понял-существуют методы удаления митохондрий и других тварей.с переменным успехом правда.

Отредактировано Василий 178 (10.06.2010 20:19)

Я вот не понял, что тут пишут про "митохондрий и других
тварей"  которые "уничтожают клетки". Раньше митохондрии
являлись органеллами клеток, учавствующими в процессе
клеточного дыхания и поставляющими клетке АТФ -
главный источник энергии.
Перестройка все поставила с ног на голову и митохондрии
озверели.

Подпись автора

"У каждого человека есть горизонт. И когда он суживается
и превращается в точку, то человек и говорит: "Вот она,
моя точка зрения..."
                                  кто-то из великих физиков

-
                     

В общем, уважаемые форумчане, приходим к невеселому выводу: все наши мечты о создании лечебного прибора, действующего по принципу "включил и забыл" - сплошная химера.
Раз основной действующий персонаж во всех этих методиках - это БАТ, то с ней непременно на равных  участвует во всем ее неизменный спутник - опытный, отлично знающий биоточки, меридианы и все прочие премудрости оператор (врач, лекарь, целитель, шаман - называйте как хотите, но - Мастер). Иначе нам удачи не видать... как своих ушей.
А сокровенные частоты, тайные формы импульсов, неведомые поля, непризнанные эфиры - это лишь подсобный материал. Взаимозаменяемый.
Кстати, как говорят, Фолль - единственный, кому удалось проверить свои гипотезы и предположения на живых людях. Поэтому этому (...) приходится доверять больше, чем всем нынешним теоретикам, вместе взятым.

Если речь об "Эледиа", то полностью автоматический вариант давно предложен к практике Ледневым. Если речь об аппаратах не воздействующих на точки напрямую, а действующих дистанционно то они уже есть.

Если работать (лечиться) с БАТ , конечно надо побольше знать о точках и их действии.

Все тайное рано или поздно становиться известным. Известные частоты, импульсы, поля немедленно ставятся на службу человеку.

НЕ нахожу фактов на нашем форуме, что диагностика по Фоллю помогла кому-то выявить серьезное заболевание. Фоллю доверяю меньше, чем другим авторитетам в электропунктуре.

Частоты всех гомеопатических препаратов есть, поэтому сейчас куда проще. Делается диагностика по Фоллю подаются частоты гомеопатии подбираются и воздействуют.
Хорошо на словах, да всё руки не доходят к исполнению.
Я собрал уже 4 прибора Фолля все работают нормально но пока ещё не собрал нормальный генератор.
В приборе Биомедис есть ручной режим и качели но до 999,9 Гц я не доверяю цифровому сигналу, он неестественный и присутствует преобразователь напряжения, что считаю недопустимы. Нужно чистое напряжение от батареек.
В ДЭТЕ я могу выставить только до 100Гц для терапии может и достаточно, но для гомеопатических маловато.
Могу сделать генератор и подать на выходные каскады ДЭТЫ и наблюдать за БАТ.
Это пока мои желания на будущее.

Генератор конечно есть до 28000Гц но прямоугольный, а я считаю только синусоидальный естественный и природный нужен.

Есть у меня конечно схема по аналогу Имедиса генератора для подбора и переноса частоты на крупу но сложновато мне разобраться и схема без номиналов деталей. Там сплошные умножителе.
Схема действующая, от человека который этим пользуется и успешно. Но сказал, разбирайся сам.

Подпись автора

Уверен, что разными путями и различными схемами, мыслями, придём к отличному прибору, который будет прекрасно лечить.

niko написал(а):
Недавно на вашем форуме. Собрал прибор по схеме Леднева и с вашими модификациями, с дополнительной емкостью для увеличения напряжения.Все вроде работает.НО..при переполюсовке напряжения.С минуса на плюс на лечебный электрод.Ток увеличивается кратковременно.Стрелка прибора идет в право.от положения при минусе.Было допустим 50 мкА стало 70.и потом чуть уменьшение.Тогда как у Леднева сказано.Что ток должен идти при плюсе на понижение.В чем моя ошибка.Неправильное подключение прибора или..

Пациент написал: если я Вас правильно понял, при нажатии кнопки переполюсовки у Вас кратковременно увеличивается ток?
Это вообще-то бывает. У Леднева ведь описан типовой случай, когда есть асимметрия в обычном понимании, и ток падает, потом постепенно возвращаясь к значению при "минусе". Но иногда... вот как пишет Преображенский, если пользовались мазью, или от некоторых лекарств, или даже из-за магнитной бури...
Так что это ничего, но - если это не из-за ошибки при монтаже схемы. Поэтому понаблюдайте: на всех ли точках такое, или лишь на определенных? И - постоянно ли такое увеличение тока при переполюсовке, каждый день?

niko написал:Что происходит со стрелкой микроамперметра при нажатой кнопке? После вздрагивания, которое мы в расчет не принимаем, она обычно начинает падать влево. Это и есть асимметрия, как ее называют Леднев и Усачев. О чем же “говорит” она: сопротивление в нашем теле току, бегущему в обратном направлении — от опорного электрода к лечебному, больше, чем когда он бежал от лечебного к опорному. В идеале же сопротивление и сила тока туда и сюда должны быть одинаковы****Второй этап. Когда набьете руку (хорошо овладеете первым простейшим методом), переходите ко второму: включили прибор, дождались отклонения стрелки, выставили ток по ощущению и тут же (не мешкая) нажмите на кнопку переключения полярности. Увидите — стрелка падает влево. Это и есть асимметрия. Отпустите кнопку и лечите точку “минусом”.****5. При применении не двустороннего, а одностороннего микроамперметра со шкалой 0—100 мкА его надо включить в разрыв между сопротивлением R1 и ВК._____Это выписки из книги.Может проблема в том что он пользовался двухсторонним прибором.Поэтому стрелка шла влево.У меня всегда, при любых пробиваемых точках стрелка при переполюсовке идет на увеличение тока(следовательно сопротивление уменьшилось).Если лечусь малым током 20-30 мкА.то ассиметрия вправо небольшая.10-15 мкА.Если лечусь "большим" током 60-80 мкА то и ассиметрия большая 20-30 мкА.Хотя что значит ошибка в поключении прибора.Если он всегда работает вправо.Значит он верно работает.Но почему ток увеличивается(при плюсе на лечебном электроде), а не уменьшается.Вы сами то с односторонним работали постоянно, или как..

пациент написал:Вот я сейчас внимательно посмотрел (прибор у меня всегда был лишь с односторонней стрелкой), и после пробоя, когда нажимаю кнопку, стрелка как бы дергается, иногда качнувшись и в положительную сторону. Но потом, если есть асимметрия, она отходит влево. Может, Вы имеете в виду этот кратковременный заскок? Так это ведь переходные процессы, на которые не надо обращать внимание. Или у Вас влево вообще не уходит? 

niko написал: В том то и дело,что скачок вправо сильный однозначно,а не как бы..Потом идет небольшое  отклонение  влево.Но до уровня тока (до переключения не доходит).Насчет переходных процессов.Кажется в вашей схеме есть,емкость 0.1 мкф.Она у вас присутствует в реальном приборе.И похоже надо попробовать один к одному повторить.вашу схему. Переменный резистор у меня стоит до переключателя,а у вас после.Это критично?

Пациент написал: Где резистор - это никакого значения не имеет. Затем, емкости 0,1 мкФ у меня нет - а зачем она нужна? А так можно бы все же проверить, правильно ли собран прибор. Схема ведь простая. Можно так: не сверять, а как бы с прибора снять схему, так легче найти несоответствие. А еще иногда переключатели чудят (особенно старые советские, там две группы переключаются сами по себе, неодновременно).
В общем, не знаю, что еще предположить. Если есть тестер, подключите к электродам и посмотрите, как меняется напряжение при переключении, и быстром, и медленном.
Или же у Вас особые свойства БАТ? Но я с подобным не сталкивался.

niko написал(а):
Да уж..горе от ума, пардон от технического образования.Был бы чисто медик экспериментатор.Наверно не заморачивался.Но..Переключатель старый, да, П2К. Контакты были слабенькие(после находки в ящике),разобрал подогнул. Прибор(цифровой) четко и быстро ловит переключения напряжения на концах электродов.............Читаем подлинник***Использование "Эледиа" показало, что ток, пропущенный через биологически активные точки здорового, не уставшего человека, не зависит от знака приложения потенциала (то есть от направления тока, движения электронов). Больная же точка характеризуется повышенным сопротивлением и, следовательно, очень низким током даже при приложении отрицательного потенциала и еще БОЛЕЕ НИЗКИМ при приложении положительного потенциала. Последнее обстоятельство ведет к резкой зависимости величины постоянного тока от его направления или, как мы будем говорить дальше, асимметрии биологически активной точки. Оказалось также, что при достаточно долгом приложении к больной точке отрицательного потенциала ток постепенно возрастает и асимметрия исчезает или уменьшается.

Пациент написал: Да, у меня все происходит как в приведенной Вами цитате из Леднева и Усачева.
Но сообщите, пожалуйста: если Вы смотрите напряжение между электродами, до нажатия кнопки точно ли на лечебном минус относительно опорного?
А после нажатия кнопки и удержания ее - на лечебном плюс относительно опорного?
Дело в том, что я для эксперимента изменил полярность (перевернул Крону), и у меня получается то же самое, о чем пишете Вы. Правда, пробой при плюсе очень затруднен, но на лицевых точках вполне можно.

niko написал: Верно Уважаемый! Прибор ведет себя как будто полюсовка наоборот.Но вроде есть опыт большой, работы с тестером(был).Для перестраховки взял стрелочный прибор.Замерил полярность.Все также.Что буду делать.Попробую "поймать" молодого человека -знакомого.С кем можно поработать с точками.Все равно это сомнительно ,что лично мои точки так себя ведут.Хотя болезнь основная связана с потерей энергетики.И второе попробую, головку прибора подключить по минусовому проводу.Сейчас он по плюсу работает.О результатах сообщу.На лицевых точках.Все пробивается очень быстро.На пояснице тоже довольно быстро.Но есть точки которые никак не пробиваются.Даже с повышенным напряжением Да-лин.Дольше держать? или же я прочитал такой материал в газете.Что некоторые точки у европейцев не совпадают с БАТ восточных людей.Через 5 см.точка Нзй-гуань пробивается быстро.

niko написал(а):
Уф...Вроде заработало.Поставил прибор между двумя сопротивлениями(по минусу).Каюсь первоначальную схему взял из другого форума.От Вас подключение конденсатора.Что работало.И вот такой нюанс, не правильно давал показания.Сейчас по прежнему идет стрелка при переполюсовке вправо, но сильно потом уходит влево, меньше показания, чем до переключения полярности.А переходные когда временно вправо сильно уходит.Наверно из-за большой шкалы. Извиняюсь,что отнял у Вас время.Но опыт..Молчащие точки конечно тоже вопрос.Будем увеличивать время ,может пробьет.

Пациент написал: Ну и слава Богу. А то мы уже всякие диковины стали придумывать.
Чтоб "молчащие" точки лучше пробивались, кроме удвоителя, очень помогает лечебный электрод с углом заточки на рабочем конце примерно 120 градусов (это как у обычного сверла). На форуме про это писал не раз. Вот попробуйте, и сами убедитесь! Такое легко сделать на наждачном бруске. Важно, чтоб кончик был очень острый. Как иголка. Однако при прижатии к телу электрод ложится всей поверхностью конуса на торце, и кожа не повреждается. Но поле концентрируется на острие, отсюда и облегчение пробоя.
А вообще непонятно, почему мы переписываемся вот так. Надо бы прямо через форум, для кого-то Ваш опыт может оказаться полезным! Как и всякий другой.

niko написал: Я как бы заточил приблизительно под 120 градусов, но точка на конце не такая острая,как вы пишите.Приблизительно 1мм.Будем улучшать.Все делалось из пищевой нержавеющей стали.Черпак(большая ложка) советского времени.Можно конечно продублировать на форум.Так и сделаю.Всю переписку поставлю.Может кому то пригодится.Если нет ограничения по объему материала.

Нет платы, просто схема на бумаге без номиналов и нет схемы самого переноса на крупу воду, но это исходя из книги выше можно придумать.
Как найду отправлю в л/с да там просто генератор на 40 МГц

Подпись автора

Уверен, что разными путями и различными схемами, мыслями, придём к отличному прибору, который будет прекрасно лечить.

Вот здесь пытаются препарировать Дэта Pharma.
Может зарегюсь, чтобы глянуть схемы

Знатоки. Кто что может сказать про лечение СХУ лазерной терапией.                                                                                   Диагностика и лечение синдрома хронической усталости методами лазерной терапии
Автор: Е. Л. Малиновский канд. мед. наук
В течение последнего десятилетия все большую актуальность приобретает синдром хронической усталости (СХУ). Заболевание, подробно охарактеризованное английским врачом А. Ллойдом в 1984 году в настоящее время охватывает не менее 5% взрослого населения развитых стран и имеет тенденцию к увеличению количества заболевших. Распространение заболевания столь стремительно, что несколько лет назад в Германии высказывали предположение о вирусной его природе.
Группы риска по развитию СХУ включают жителей мегаполисов и лиц, чья трудовая деятельность связана с высоким уровнем ответственности и длительной интеллектуальной занятостью. К ним в первую очередь относятся предприниматели, операторы атомных станций и железнодорожного транспорта, авиадиспетчеры.
Основной характеристикой СХУ является хроническое утомление, которое носит постоянный характер. Главным отличием хронической усталости от «типичной» является отсутствие тенденции к полному исчезновению ее признаков после длительного отдыха. Нередко после продолжительного отдыха у больного СХУ человека создается впечатление полного восстановления, но уже в течение ближайших 3-х дней после возврата к основной трудовой деятельности симптомы заболевания возвращаются.
Опасность СХУ связана прежде всего со значительным снижением работоспособности болеющего человека – как умственной, так и физической. Наблюдается быстрая истощаемость больного после физической, и особенно - интеллектуальной работы. Этот признак является основным отличием от так называемой «типичной» усталости, имеющей временный характер и устраняемой кратковременным отдыхом.
Неотъемлемым спутником СХУ является частая заболеваемость респираторными вирусными инфекциями, обусловленное снижением иммунной защиты.
Регистрируются также и отсроченные проявления заболевания в виде депрессии, снижения памяти и в целом интеллекта. Самым опасным последствием длительного периода СХУ является функциональный износ органов человеческого тела, что ведет к преждевременному старению организма и развитию ряда опасных заболеваний, в число которых входят прежде всего первичная артериальная гипертензия, острые нарушения мозгового кровообращения, ишемическая болезнь.
В основе заболевания лежит нарушение баланса между зонами активации и торможения на уровне центральных отделах вегетативной нервной системы, управляющей, как известно, деятельностью всего организма. Дисбаланс в вегетативной нервной системе проявляется угнетением процессов торможения, необходимых для восстановления энергетических и материальных потерь, произошедших в течение фазы активной деятельности организма. На фоне угнетения восстановительных процессов (торможения) регистрируется абсолютное превалирование процессов активации, сутью которых является активная деятельность организма на всех его структурных уровнях. Активная деятельность означает и растрату клеточной энергии и субстратов для ее получения. Ненормативно длительная активность структур организма ведет к истощению материальных и энергетических запасов, а также ведет к функциональному истощению различных структур организма.
Следует отметить, что развитием заболевания больной человек обязан прежде всего самому себе: сознательное игнорирование естественных надобностей в отдыхе в пользу создания материальных ценностей или неверного понимания сути отдыха после выполнения работы и приводит в конечном итоге к угнетению восстановительной фазы торможения в центральных отделах вегетативной нервной системы.
Диагностика состояний, обусловленных СХУ в большинстве случаев опирается только на данные субъективного характера, сообщаемые самим больным на приеме у врача. Как правило (и это - в лучшем случае), такие больные наблюдаются с диагнозом «вегетативная дисфункция», «астено-депрессивный синдром» или «невроз». Действительно, ряд симптомов астено-депрессивного характера: слабость, быстрая утомляемость, нарастающие расстройства внимания, повышенная раздражительность, неустойчивость эмоционально-психического состояния, головные боли, расстройство сна вследствие общего возбуждения нервной системы и прогрессирующее на этом фоне снижение работоспособности, побуждают лечащего врача к лечению больных под масками перечисленных заболеваний.
Нечеткость диагностики СХУ обусловлена, в первую очередь, отсутствием четко регламентированных (патогномоничных) симптомов заболевания объективного характера. Вполне очевидно, что для повышения качества диагностики следует разработать ее объективные критерии. Для этого была использована авторская методика (к.м.н. Е.Л. Малиновский, 2007) визуального вегетативного тестирования (ВВТ).
Методика ВВТ разрабатывалась целенаправленно для выявления динамической реакции адаптационных систем организма на возмущающие (стрессовые) факторы. Для проведения ВВТ используется аппаратно-программный фотоплетизмографический комплекс «Диалаз». Метод фотоплетизмографии, используемый для проведения ВВТ, базируется на регистрации периферической микроциркуляторной гемодинамики, в процессе которой производится оценка объемного пульса, совпадающего с сердечным ритмом. Ряд критериев оценки характера фотоплетизмограмм в период воздействия на организм внешних факторов воздействия и является тем базисом, который предоставляет возможность объективизации диагностики СХУ. Фактором, формирующим необходимый для правильной оценки состояния адаптационных возможностей организма в процессе визуального вегетативного тестирования является красный цвет. Как известно на основании последних исследований, красный цвет вызывает выраженную активацию систем организма, проявляющейся, в частности, в учащении частоты дыхания и сердцебиения. Также собственные исследования выявили и то, что в процессе воздействия на организм раздражителя – красного цвета, периоды активности с определенной периодичностью сменяются периодами торможения, основной целью которых является восстановление материальных (субстраты окислительного фосфорилирования) и энергетических (аденозинтрифосфат) потерь. Эта периодичность фаз активации и торможения в процессе действия раздражителя – красного цвета, отражает модель реакции здорового организма.
Исследование больных с синдромом хронической усталостью показывает отсутствие периодов расслабления (торможения) нервной системы и подчиненных ей органов. Вместо этого наблюдается перманентная либо возрастающая активация всех систем организма, включая и сердечно-сосудистую деятельность.
Сочетанное использование для диагностики СХУ объективных фотоплетизмографических критериев при проведении ВВТ и общеклинических методов сбора анамнеза и жалоб пациентов и является тем диагностическим комплексом, использование которого повышает результативность диагностики заболевания. Отсутствие же объективных признаков СХУ при наличии вышеозначенного спектра жалоб дает возможность дифференциальной диагностики с другими заболеваниями, имеющими сходную симптоматику.
В практике лечения СХУ повсеместно используется медикаментозная терапия. Однако было отмечено, что традиционно применяемые виды медикаментозной терапии выявленных случаев СХУ в виде витаминотерапии и комплекса адаптогенных препаратов ведет лишь к временному эффекту, направленному только на устранение метаболического дефицита органов. Ликвидация же самого патологического процесса в виде избыточной активности организма под водительством эрготропной зоны вегетативной нервной системы не происходит, поэтому рецидив заболевания после проведения такого лечения рассматривается как отсроченный, но вполне закономерный факт.
С этих позиций наиболее правильной тактикой лечения является воздействие на центральные механизмы вегетативной регуляции для восстановления механизмов расслабления (торможения), корреспондируемых трофотропной зоной вегетативной нервной системы и понижением сверхактивной деятельности нервной системы и организма в целом.
Селективное воздействие на вегетативные центры в настоящее время возможно только с использованием метода индивидуально дозированной лазерной терапии (к.м.н. Е.Л. Малиновский, 2007). Индивидуально дозированная лазерная терапия (ИДЛТ) выполняется посредством использования методов низкоинтенсивной лазерной терапии под фотоплетизмографическим контролем с использованием аппаратно-программного фотоплетизмографического комплекса «Диалаз». Методика лечения по методу ИДЛТ базируется на достижении возможности проведения лазерной терапии с индивидуально допустимой нагрузкой лазерного излучения. Лазерная терапия в пределах индивидуально возможной для каждого пациента дозовой нагрузки значительно повышает качество лечения. В дополнение к этому появляется также возможность программирования нужного акцента деятельности вегетативной нервной системы в процессе выполнения лечебного сеанса, что и необходимо для полного излечения больных с вегетативными нарушениями, в том числе и больных синдромом хронической усталости. Комплекс критериев оценки фотоплетизмограмм в процессе исследования реакций организма на воздействие лечебно-биологических факторов НИЛТ имеет сходные черты с проводимым исследованием при ВВТ с той лишь разницей, что раздражитель - красный цвет, заменен на фактор низкоинтенсивного лазерного излучения.
Методика лазерной терапии СХУ включает воздействие на зоны 1-го, 2-го и 3-го выбора.
Зона 1-го выбора: производится посредством надвенного облучения крови с использованием лазеров красного спектрального диапазона.
Зона 2-го выбора: позиционируется в субокципитальной области, в проекции зон продолговатого мозга, формирующих центры вегетативной регуляции.
Зоны 3-го выбора: включают воздействие на патологически модифицированные органы. Лечение по методике ИДЛТ заключается в стремлении получить в процессе лазерного лечения в проекции вышеозначенных зон терапии модели соответствующей нормативной вегетативной регуляции.
Эффективность такого вида терапии больных СХУ составляет 86,7%. Катамнестические данные с глубиной 12 месяцев отмечают отсутствие рецидивов заболевания у 2/3 больных. Заметим, что обязательным является выполнение противорецидивного курса лечения через 6 месяцев даже при отсутствии болезненных проявлений заболевания.
Заметим также, что непременным условием отсутствия рецидивов заболевания после проведения курсового лечения является нормализация периодики труда и отдыха для таких больных. Собственные исследования показали, что на 5 часов труда должно приходиться не менее 2 часов отдыха. Значима также и смена деятельности для достижения существенных результатов.
Такую «смену деятельности» необходимо понимать вполне конкретно: при выполнении трудовой деятельности интеллектуального плана необходимым разгрузочным отдыхом является физическая работа. Разгадывание в период отдыха кроссворда или же просмотр телевизионных передач рассматривается (с позиций центральной нервной системы) в качестве продолжения интеллектуального труда и не соответствует основным рекреационным задачам.
Выводы:
1. Причиной развития синдрома хронической усталости является угнетение восстановительных механизмов торможения, следующих за фазой активности организма.
2. Наиболее результативная диагностика синдрома хронической усталости возможна с использованием объективизированных критериев визуального вегетативного тестирования.
3. Синдром хронической усталости является заболеванием и требует вполне определенных мер терапии. Облегчение ситуации только лишь увеличением продолжительности отдыха от трудовой деятельности к положительным результатам не приводит.
4. Наиболее эффективным методом терапии больных синдромом хронической усталости является лазерная терапия, проводимая по индивидуально дозированному методу, ориентированному на контролируемое восстановление нормативно значимой вегетативной регуляции.