А текст забыл. Не понятно только куда встанут картинки, т.к. не вижу их. Верхняя Кузьменко, нижняя Жукова соответственно.

aghy пишет:
Хорошо, раскопал в интернете "Диагностику ТИМ по особенностям строения черепа" А.Глушкова, где он пишет исследования проводил по чакральной диагностике на основе методички под редакцией Готовского,Махонькиной, Фроловой за 1997г."Электропунктурная диагностика и терапия с применением вегетативно-резонансного  теста" и далее приводит анатомическое расположение чакр, цитирую: " Чакры расположены по срединной линии проведенной по ладонной (заметьте не по тыльной) поверхности кисти.......первая чакра Муладхара расположена на ладонной поверхности 3-го запястно-пястного сустава у его лучевого края, это примерно на 0,5 цуня выше запястной складки и..т.д. Вопрос из зала: А вы не могли бы показать? А.Глушков: У каждого они располагаются индивидуально, потому что строение костей у каждого индивидуально ...." Была мысль попросить у Вас размер кистей рук, дабы не делать ошибок при измерениях точек. Вот и получается, что ,кто пишет сие слова ничего не знает, а кто знает- не говорит. Посему, да простят меня форумчане, я долгое время  помолчу и послушаю других уважаемых людей.

Что называется не в бровь, а в глаз.

Привожу пример. У Кузьменко сглаз диагностируется по модулю меридиана TR (гормональная система)  по точке TR4(ян-чи)  (справа и слева соответственно).

Наличие сглаза показывает голубой модуль ОК (пересекает коридор нормы). Кстати красный модуль ОП это уже порча, и Кузьменко не советует даже приближаться к ее коррекции. А вот сглаз снимается прибором легко.

У Жукова тоже по модулю меридиана TR , только точка TR20 (гипотоламус)

Наклон TR20 и указывает на сглаз. А присмотритесь к модулю TR4 - он параллельно коридора и никакого сглаза по Кузьменко нет.

А ведь оба они уважаемые люди.

Поэтому я думаю, что такого явления как сглаз либо не существует, либо, как сказал известный всем товарищ, "страшно далеки они от народа"

А, я как другой всем не безызвестный персонаж, "пока персты свои не вложу - не поверю" (кто не в курсе - это из Нового Завета).

Кстати, Новый Завет всем не мешало бы прочесть. Все-таки это одна из областей среды обитания хомо сапиенс. А то доходит даже до такого: решил я давеча на пасху пошутить над нашим электриком в духе Эйнштейна когда тот высунул на фотографии язык (все видели), и спрашиваю эдак, что это означают буквы ХВ на яйце   и собираюсь пояснить, что это мол означает шутку господа - Хрен Вам, чтоб  губу раскатывали. А он в замешательстве говорит вопросительно-утвердительно - Хвала Всевышнему? Тут я изумился - ты что, мусульманин  что ли? А он говорит - не... православный я - и вытаскивает из-за пазухи крестик на цепочке. Не смешно. Похоже массовая невменяемость.

Спасибо, ГУФ ПАЦИЕНТ.

Если что-то непонятно по графикам, то поясню.

Когда Задорнов со сцены говорит, что американцы тупые, весь зал смеется. Радуются люди, мол "не одни мы такие, американцы вот тоже"

ГУФ Оллег, наверное нужен мне мультиметр с одним из пределов измерения на 2 или 3 мкА, и шкалой в 100 единиц? Или я "не вкуриваю"?

ГУФ Оллег, вы вишете: "Для начала скачать программу http://www.03ok.ru/content/files/DOKRU10.EXE
Внимание в программе ошибки названия точек и их положение".

Внимательно просмотрел и названия точек и их положение, и ошибок не нашел. Беда самоучек, может быть, что очень трудно по рисунку и по описанию определить истинное местоположение точек. Кузьменко на dvd очень много времени уделяет обучению нахождения точек и крутит конечности ученика и так и эдак.

Я написал.
Внимание в программе ошибки названия точек и их положение.
Название дан-джун, чюн-ян, шень-мень как видите отличаются да-чжун, чун-ян, шэнь-мэнь, а те что написаны в программе дан-джун, чюн-ян, шень-мень, не искал, кто их знает из тысяч где они под таким названием могут быть.
А то на рисунке одно, в название другое пойди разбери.
Да и в пособие для врачей и в программе и то путаница R4 в программе ДАН-ДЖУН, а в пособие R4 ДАН-ЧЖУН.
Разницу видите?
Объясните нам пожалуйста, что это за названия такие.

Подпись автора

Уверен, что разными путями и различными схемами, мыслями, придём к отличному прибору, который будет прекрасно лечить.

Кузьменко училась в Китае, ее для этого специально посылали по программе. И, видимо, она писала как привыкла произносить, хотя, согласен - надо было бы ей быть более щепетильной в этом вопросе. А точки она все знает на китайском наизусть и легко ими оперирует. Что же касается локализации точек, то тут она асс. Она практик, а оформить все это в официальный метод ее чуть ли не заставил Станислав. Во всяком случае она сама так говорит на занятии.

Если я нечаянно обидел Вас Оллег, то прошу прощения, у меня и в мыслях не было.

Скажу больше, если бы я не видел как она обучает находить точки, то за некоторыми точками точно полез бы не туда, если бы только по атласу

А что касается профессионализма, то ГУФ Оллег, Вы не хуже других знаете, что проффесионализм определяется не умением сочинять красивые и замысловатие теории (это то мы и сами умеем), а результативностью практической деятельности, а вот с этим то у многих болтунов очень плохо обстоит дело.
Сейчас читаю Кента "Философию гомеопатии", так он там прямо говорит, что существует масса маститых гомеопатов преподавателей, которые красиво говорят, но вылечить никого не могут.

А вот по поводу сглаза молчите то. Если такие деятели как Кузьменко и Жуков противоречат друг другу, то что же нам делать то, крестьянам. Остается только глубоко и надолго задуматься. 

А вообще я считаю Фолля, Нактани и Леднева гигантами, если не сказать гениями. И свои токи и методики они взяли не с потолка,а в результате огромнейшей практики. Леднева я, например, несколько раз перечитывал и находил каждый раз новое - какие формулировки, какая глубина!
Я бы и мимо Кузьменко прошел из-за ее "модификации" нактани, но меня привлек уж больно огромный ее материал, наработанный за долгие годы. А то ведь приходят новые деятели-теоретики, которые без году неделя в теме, и начинают поучать Фолля, Накатани и Леднева.

ГУФ Оллег, на самом деле я рад, что Вы заметили неточность в написании названий точек. Я в

написание особо не всматривался. Но меня это тоже, как и Вас, расстроило, т.к. я тоже люблю

точность. Хотя не думаю, что она некомпетентна. Мы все как порох. И это понятно - у всех свои

проблемы со здоровьем, а результаты пока неважнецкие. Сколько сил и денег я потратил на лечение

близкого мне человека, даже за границу возил, а результата - ноль! Раньше я был спокойным и очень

терпимым. На этом форуме я узнал о Фолле, Накатани и Ледневе. Благодаря им, а особенно Ледневу,

процесс в лечении наконец сдвинулся с мертвой точки и потихоничку пошел. Главное запастись

терпением как у Игнорамуса. Посмотрите ведь чему учит Леднев. Прошу прощения за грубое

сравнение, зато наглядное. Если девка (читай точка БАТ) на уговоры и ласки (читай

рефлексотерапию) не поддается, а вам, во что бы то ни стало, нужно, чтобы она родила, то не

церемоньтесь с ней и насилуйте ее, и все будет отлично. Леднев ведь четко различает

рефлексотерапию (уговоры и ласку) и прямое насилие, которое он хорошо назвал нейротерапией.

Поэтому некоторые форумчане опасливо предостерегают от такого насилия. Но ведь и китайцы

древние, если ласка и уговоры ( т.е. иголки) не помогали, то применяли насилие (прижигание точек до

сильнейших ожогов). И ведь работало.
А сейчас призывают все лаской решать - от БРТ до "возлюби болезнь свою". Я не возражаю против

БРТ. Я сам хотел было обратиться к БРТ и хроносемантике. Но умер Самохин (не старым), а затем и

сам Готовский (в 64 года). Как я расстроился, вы бы знали. Я возлагал на их метод надежды. А

помощь пришла откуда не ждал - от "варвара и насильника" Леднева. И реультаты уже есть, правда

скромные пока.

Жаль только РОФЭС  ни у кого нет, а то на сайте у них сильно написано - "Вы получаете эффективнейший результат по гармонизации Вашего состояния, и, в конечном счёте, излечение." Но я  теперь рекламным фишкам не верю. Хотя теоретически идея у них интересная. Как писал ГУФ Оллег, если частота будет снайперская, то тогда точки и насиловат не придется, а они сами будут отадаваться. Фолль тоже об этом где-то говорил,  но пишут, что его частоты не всегда работают, т.к. почему-то варьируют у разных людей. А у них (в РОФЭС) частоты сам компьютер определяет в процессе диагностики. Если вам самим читать их бодягу некогда, я могу кратенько изложить.

С уважением ко всем.

Хотелось бы спросить уважаемого kiorus-а как у него идет эксперимент с коррекцией меридианов по Накатани. Увидел выложенные им графики за три недели. Прогресс виден, но все равно не очень. Точки испльзовал Бу Се или еще какие? Кузьменко говорит, что 10 - 15  сеансов коррекции приводят меринианы в норму. Но каждый день без пропусков. Я пробовал корректировать, но время от времени ( когда бывал у хозяина прибора) и результаты были примерно как у kiorusa, т.е. не очень. У Кузьменко коррекция производится воздействием отрицательными импульсами с частотой 10 Гц  в течение 20 секунд на точку. Интересно было бы сравнить состояние меридианов с накатаневским током 200 мкА как делает kiorus и с кузьменковским током 2 мкА. У Кузьменко некоторые точки измерения выбраны другие, отличные от накатаневских.

Хочу предостеречь всех от попыток ставить нозологический (медицинкий) диагноз по результатам измерения по Фоллю или Накатани. Сами они этого не делали, а позже умники прикрутили диагнозы к их методам. Я хотел выложить здесь материал как Кузьменко диагностирует онгкологию, но воздержусь, т.к. вспомнил, что при измерении Радой точек жены обнаружил очень низкие показания по всем абсолютно точкам и решил тогда померить  смачивая электрод. В результате точки "разъехались" кто куда , а по одному из меридианов даже в область онкологии. Поэтому люди могут не так измерить и в результате испугаться. И вообще я последнее время предпочитаю не интересоваться медицинскими диагнозами. Один врач ставит один диагноз, а другой тому же человеку другой диагноз. Но даже если диагноз и правильный - вылечить они все равно не могут. Тут нужны методы, которые мы обсуждаем  или гомеопатия. А вот дагностика меридианальная - воспаление или дегенерация ( или полнота - пустота меридиана ) похоже стоящая вещь. Вот только бы научиться вгонять меридианы в коридор нормы и удерживать их там.

Сразу не понял вопрос по поводу величины тока корректирующих импульсов. Отвечаю. Регулятор на максимум и электрод на точку, а если больно, то уменьшаешь ток регулятором до комфортного. На некоторых точках и на максимуме ничего не чувствуешь, а не некоторых приходится сильно уменьшать, так как нерв очень "дергается". Непонятно только. В одних случаях видимо ( когда не больно) - рефлексотерапия, а когда больно, то прямо по Ледневу - нейротерапия и рефлексотерапия одновременно. Может поэтому в новой версии прибора Кузьменко увеличила лечебный ток (написано на ее сайте), что бы двойное действие было? Хотя, как писал ИГНОРАМУС, оказывается и большой ток может не причинять боли при определенном состоянии нерва. Короче неясно.